Elke keer als ik iemand de zin “ik persoonlijk” hoor draven, schraapt het tegen mijn oren. Ik zou het niet zo erg vinden, maar het wordt heel vaak gebruikt door een grote verscheidenheid aan mensen. Ik rasp het meest omdat ik niet meer zeker weet of dit grammaticaal correct is. Is het legaal in het Amerikaans maar niet in het Brits-Engels (of omgekeerd)? Dus, kan iemand dit raadsel eindelijk voor mij oplossen, alsjeblieft?
Opmerkingen
- Je betoogt in feite dat de ene hele betekenis van persoonlijk (namelijk " voor jezelf; voor zover het jezelf betreft ") is niet grammaticaal. Kunt u uitleggen waarom u vindt dat het ongrammaticaal zou moeten zijn?
- Is het een vraag? Ik vraag me af
- Het raspt omdat het ' wordt meestal in passieve agressieve zin gebruikt.
- Persoonlijk vind ik ' heb er geen probleem mee.
- … maar ik probeer collectief het niet te gebruiken.
Antwoord
Het is een volkomen legale constructie (hoewel het woord persoonlijk waarschijnlijk met kommas moet worden afgezet), zelfs als het soms wordt misbruikt of overmatig wordt gebruikt.
Als bewijsmarkering (iets dat Engels niet vereist) vertelt het de luisteraar dat wat je zegt voortkomt uit persoonlijke, in tegenstelling tot tweedehands ervaring. Dit wordt vaak aan de context overgelaten, of explicieter gemaakt met zinnen als: “Ik zag het met mijn eigen ogen.”
Het tweede gebruik dat ik ken, is om onderscheid te maken tussen een eenvoudige keuze gemaakt uit even geldige opties en een vermaning. “Ik zou het persoonlijk niet” op die manier doen, maar dit “is nogal een beetje anders van toon dan” Ik zou het niet “op die manier doen, maar dit.” Waar de eerste slechts een voorkeur of gewoonte van de spreker aangeeft, bevat de tweede de impliciete “laat me niet zeggen”, dat heb ik je gezegd. “”
Opmerkingen
- Zijn de kommas echt nodig? Vergelijk bijvoorbeeld de equivalente structuren van " Ik heb snel " en " Persoonlijk geloof ik ". Het bijwoord wijzigt het werkwoord in beide gevallen, en er is geen komma nodig voor het eerste. Mocht dezelfde correctheid dan niet op het laatste van toepassing zijn?
Antwoord
Dit is vergelijkbaar met veel andere prescriptivistische regels: de grote meerderheid gebruikt vrijelijk Ik persoonlijk , maar een bepaalde minderheid houdt er niet van. In de derde editie van Fowler “s modern Engels gebruik beveelt Burchfield aan om persoonlijk te beperken op twee soorten zinnen.
De eerste is om aan te geven dat iets door iemand persoonlijk wordt gedaan en niet via een agent of plaatsvervanger, als er anders twijfel zou kunnen ontstaan, zoals in het volgende voorbeeld:
De partijsecretaris waarschuwde me persoonlijk niet voor het voorstel te stemmen.
In die zin het is vaak dicht bij persoonlijk .
De tweede is om andere dan persoonlijke overwegingen uit te sluiten. Ik denk dat hij aan een onderscheid als dit denkt:
Hoewel ik persoonlijk een hekel aan hem heb, denk ik dat hij een fatsoenlijke keizer zal zijn. Ik zal op hem stemmen.
Hier scheidt de spreker zijn persoonlijke, emotionele perspectief van een breder, objectief perspectief.
Burchfield noemt het gebruik van persoonlijk waar het “niets toevoegt aan de betekenis van de zin” discutabel “en” schijnbaar overbodig “, wat zijn eufemismen zijn voor” slechte stijl “. Ik denk dat veel stijlgidsen het daarmee eens zijn, ook al wordt het zo veel gebruikt, zoals Burchfield ook opmerkt.
De veiligste keuze, als je iedereen tevreden wilt houden, is om het te gebruiken waar het iets toevoegt aan de betekenis van de zin en onthoud je er ergens anders van.
Antwoord
Het zou acceptabel zijn met kommas:
Ik persoonlijk …
Hoewel, het is echt een gesproken vorm, wat resulteert in meer vaak wel dan niet van valse starts. Als iemand dit zou schrijven, zou hij moeten selecteren:
Persoonlijk, ik …
Zelfs dan is er enige twijfel over de noodzaak ervan. Het is reflexief en in de meeste gevallen tautologisch. Het zou waarschijnlijk dienen om niets meer dan nadruk aan een zin toe te voegen.
Ik denk dat je het aan een dokter moet vragen.
Persoonlijk denk ik dat je dat zou moeten doen vraag het aan een dokter.
Er is echt geen semantisch verschil tussen deze twee.
Antwoord
Het korte antwoord is dat het grammaticaal correct is. Persoonlijk is een bijwoord, en in het voorbeeld dat je hebt gerapporteerd, wordt het als bijwoord gebruikt.
Voorbeelden van gebruik gerapporteerd door de NOAD zijn:
Ze bleef om O “Brien persoonlijk te bedanken.
Hij vergaf nooit zijn vader, die hem persoonlijk verantwoordelijk hield voor dit verraad.
Ze hadden conclusies getrokken zonder mij persoonlijk te leren kennen.
Antwoord
“Persoonlijk, ik” en “ik, persoonlijk” zijn soms heel verschillend.
Overweeg:
“Ik, persoonlijk voor het eerst Argentinië bezocht in 1992 “
Dit lijkt misschien een overbodig gebruik van het woord” persoonlijk “, maar ik denk dat het betekent dat de spreker zegt dat ze ze iets hebben gedaan dat anderen hebben dat ook gedaan. Dus iemand zou kunnen zeggen “Ik hoorde dat album voor het eerst in september” en hun vriend zou kunnen antwoorden: “Persoonlijk heb ik het pas vorige week bekeken.”
Dat laatste is een indicatie van voorkeur en ook een beetje een versterker. “Persoonlijk had ik liever niet dat we” niet doorgingen met de fusie. “
De twee kunnen in sommige contexten door elkaar worden gebruikt, maar in andere contexten betekenen ze verschillende dingen.