Ik gebruik de uitdrukking “Waarom” nogal vaak en mijn vrienden lachen me erom uit.
Ik vroeg bijvoorbeeld mijn vriend waarom hij ging en ik had hem gevraagd “waarom ga je?”
Is dit een onjuist gebruik? En zo ja, waarom?
Reacties
- Geef een voorbeeld van wanneer je " zou gebruiken Waarom ? "
- Ja, dat ' is geen native gebruik. U ' vermengt zich " Waarvoor? " en " Waarom? " Waarom functioneert helemaal op zichzelf. " Waar ga je voor? " is gelijk aan " Waarom ga je? "
- ' Waarom ' in bepaalde gevallen idiomatisch kan zijn contexten, maar het klinkt nogal ouderwets. Googelend op ' waarom ' (tussen aanhalingstekens) ontdekte ik dat er een enkel woord was ' forwhy ' in Middelengels.
- @Robusto Als een clausule met als kop waarom het object is van for , het kan idiomatisch zijn (hoewel het voor mij over het algemeen natuurlijker aanvoelt om het voorzetsel zelfs daar weg te laten), bijvoorbeeld “ontmoedigend bewijs waarom mensen vallen voor domme nepbeelden online ” – maar dat is natuurlijk een heel andere situatie dan waar deze vraag over gaat, aangezien for hier samenkomt met het voorgaande naamwoord / werkwoord / wat dan ook.
- @JanusBahsJacquet: Ik realiseer me dat het mogelijk is om praktisch twee woorden samen te voegen, maar de OP ' context is waar het om gaat. Ik zou echt ' dat gebruik nooit " idiomatisch noemen. "
Answer
De twee uitdrukkingen die idiomatisch zijn in deze context zijn “waarom” of “om welke reden”, met de eerste heeft de voorkeur.
“For why” (ook afgebroken of geschreven als één woord) dat “waarom” betekent als een directe ondervraging werd gebruikt in het Oudengels en Middelengels (zie de MED ), maar het raakte ergens rond het jaar 1500 achterhaald. Andere betekenissen van de uitdrukking (het werd bijvoorbeeld gebruikt als een voegwoord dat omdat betekent) geleidelijk aan verdwenen, dus het woord is volledig achterhaald en wordt als zodanig gemarkeerd door de OED.
Op dit punt “waarom” wordt het niet eens gebruikt in contexten waarin mensen proberen archaïsch te klinken.