Het gebruik van hun naam dwingt hen zich bewust te zijn van de enige waarheid die ze nooit kunnen weten.

TL; DR: Als demonen permanente macht zoeken maar niemand vertrouwen, plaatsen ze zichzelf in een vreemde positie waar wiskundige truïsmen ze in een hoek schilderen, waardoor hun ziel klein en broos blijft en alle touwtjes in handen heeft. Het gebruik van hun naam suggereert dat je misschien weet hoe je aan die touwtjes moet trekken en ze in het groot moet ontrafelen, van binnenuit!

Een demon zijn is zwaar werk. Als je denkt dat een Glabrezu van 4000 pond zonder hun naam naar beneden gericht is, moeilijk is, probeer dan zoveel spieren in vorm te houden in de sportschool! Het maakt niet uit hoeveel manicure je doormaakt om de klauwen in vorm te houden!

Ik weet niet hoe creatief zulke demonen werkelijk zijn, maar de gemakkelijke route naar de perfecte Franse tip die bestand is tegen de ontberingen van de sportschool en bankieren van tienduizend pond is magisch. Zon demon kan een manicure-spreuk leren van de nabijgelegen bewoner succubi. Dergelijke spreuken zijn echter vaak tijdelijk. Geen demon die zijn zout waard is, zal tegenover een held toegeven dat ze een moment om hun mani op te frissen voordat ze kunnen vechten. De held lacht hen gewoon uit. Nee, als een demon iets gaat doen, zullen ze het goed en permanent doen. Niet alleen mooie Franse tips met een heldere lak erover, maar vlijmscherpe klauwen die zichzelf opnieuw slijpen als ze stomp zijn en naar believen kunnen uitschuiven of intrekken!

Sterker nog, nu ik erover nadenk, waarom zelfs ga naar de sportschool om je lichaamsbouw te behouden? Waarom spreek je niet gewoon een magische spreuk uit die je permanent in de glorieuze Hanz (of Franz) verandert waarvan de trainer je steeds vertelt dat hij in je zit, wachtend om los te komen. eens goed, en denk eens aan de besparingen die u zou kunnen hebben op sportschoollidmaatschappen.

Demonen die machtiger willen worden, permanent , moeten voorzichtig zijn. Als sprookjes iets te leren hebben is, het is dat een van de gevaarlijkste dingen die je kunt doen, is iets voor altijd wensen, en het krijgen. Voor altijd is erg lang, en elke spreuk heeft zijn prijs. De demon moet ervoor zorgen dat de prijs niet hoger is dan de voordelen. Het zou echt zonde zijn om een manicure-spreuk de perfecte klauwen te laten maken, alleen om te ontdekken dat ze met een eigenaardige kans komen om naar je eigen hart te buigen in een poging om zichzelf te bevrijden van de demon die ze wierp.

We hebben dus bewijzen nodig. We hebben bewijzen nodig dat elke spreuk een goed idee is, voordat we deze casten. Als we de spreuk vervolgens casten, hebben we bewijs nodig dat de spreuk echt werkte bedoeld. Anders, wie weet of de volgende spreuk zal perfect als laag bovenop worden geplaatst of niet. Wiskunde schiet te hulp! De wereld van First Order Logic (FOL, of hierna simpelweg “logic”) is ontworpen om deze garanties te bieden. Met een paar slagen van een pen, potlood of zelfs penseel kan het een reeks symbolen opschrijven die zonder enige twijfel bewijzen dat niet alleen de spreuk zal werken zoals bedoeld, maar dat de bijwerkingen beheersbaar zijn. Hoe? Zolang de demon kan bewijzen dat ze een ontkenningsspreuk kunnen uitspreken om hun vorige spreuk ongedaan te maken, kan de duurzaamheid door de demon worden teruggedraaid. Met een paar meer mooie symbolen kan de demon ook bewijzen dat niemand anders dan de demon hun bestendigheid ongedaan kan maken. Het is eigenlijk heel eenvoudig voor wiskunde. Wiskunde heeft een verbazingwekkende spreuk genaamd reductio ad infinitum die ongelooflijke dingen doet.

Er is echter een addertje onder het gras. Er is altijd een addertje onder het gras. magie, zelfs wanneer die magie wordt gedaan door middel van wiskunde. In 1931 publiceerde Kurt Gödel zijn Onvolledigheidstheoremen . Dit zijn drie fascinerende wiskundige kunstwerken die de ware namen van First Order Logic en Set Theory. Gödel was in staat om te bewijzen dat elk systeem dat krachtig genoeg is om alle algebra te bewijzen (1 + 1 = 2, 2 + 1 = 3, 3 * 5 = 15, etc.), kon zijn eigen geldigheid niet bewijzen. De zelfreferentiële aard van zichzelf bewijzen overschreed een grens waar First Order Logic eenvoudigweg niet van terug kon komen. Hij bewees dat elk systeem dat probeert een van deze vijf eigenschappen op te pikken:

• Onvolledig – ze misten een detail toen ze alles probeerden te bewijzen.
• Onjuist – ze hadden alles, maar er is tenminste één punt verkeerd
• Onbewijsbaar – ze hebben misschien gelijk, maar ze kunnen het nooit bewijzen
• Onhandelbaar – als je bereid bent om te gaan zitten en een bewijs op te schrijven dat langer duurt dan de eeuwigheid, kun je dat veel bewijzen. Bewijzen die in de eeuwigheid passen, hebben grenzen.
• Onlogisch – Gooi logica in de wind en je kunt alles bewijzen!

Als de demon zichzelf om de betovering te kunnen annuleren, zal zijn bewijs zijn eigen capaciteiten moeten omvatten, en precies het soort zelfreferentiële effecten creëren die nodig zijn om de onvolledigheidsstellingen van Gödel in te roepen. Na een paar duizend jaar kan de demon zich realiseren dat dit is dwaasheid.

Een fascinerende oplossing die de demon zou kunnen kiezen, is het onderzoeken van de “onvolledige” oplossing voor Gödels uitdaging. Wat als de demon toestaat dat de spreuk zichzelf enigszins verandert, maar op een onvoorspelbare manier? Als de demon een harde schijf was, laat hij misschien een enkele byte veranderen door de spreuk op een manier die hij niet kan verwachten. Dit is eigenlijk genoeg om Gödels werk te omzeilen door onvolledigheid te introduceren. Nu hebben we echter te maken met vervelende wetten van fysica en magie. We kunnen niet zomaar iets uit het niets creëren, dus als we de spreuk verandert een enkele byte van ons, er moet een enkele byte aan informatie zijn, de dubbele, die in de wereld wordt losgelaten. Als je probeert dergelijke natuurbeschermingswetten te overtreden, ontstaat er een hele reeks wormen. Het is beter om dat kleine beetje vrij te laten de wereld.

Nou, bijna. Als je dit proces een hele reeks keren herhaalt, spreuken in lagen als een Matryoska-pop, krijg je uiteindelijk een ziel die niets anders is dan de overgebleven stukjes uw toverspreuken waarvan u gewoon niet genoeg weet om ze te gebruiken. Als iemand die stukjes en beetjes verzamelt, wordt u misschien helemaal ongedaan gemaakt. U kunt het natuurlijk niet bewijzen, maar het is mogelijk dat die stukken die je de wereld in hebt gestuurd, hebben de sleutels om je vele pantserlagen ongedaan te maken, en dan weet dat ze een zijn de stukjes die je ziel teniet kunnen doen als ze daar komen. Dus wat doe je? Je verbergt ze. Je spreuken je spreuken alleen op de donkerste nachten, diep in een grot waar niemand je kan zien. Als je assistenten nodig hebt, zorg er dan voor dat je ze allemaal ritueel afslacht, anders weet een van hen je geheim en fluistert het tegen een bundel riet, “De koning heeft hoorns”, als je bekend bent met de oud sprookje. Maak het zo moeilijk mogelijk om het geheim te laten ontsnappen, en hoop dat het wegkwijnt voordat iemand het ontdekt en je onoverwinnelijk achterlaat.

Nu komen we terug op de naam. De demon krijgt een naam die hij gebruikt om zichzelf te beschrijven, inclusief alle lagen van toverspreuken die hij heeft verworven. Dit zal een geweldige naam zijn, zoals Abraxis, de ongeboren vader of “Satan, heer van de onderwereld.” Ze moeten echter ook hun kleinere zelf, hun ziel, bijhouden. Als ze dit niet bijhouden, kunnen ze vatbaar zijn voor een aanval als ze een detail hadden gemist bij het uitspreken van hun spreuken, en iemand ontdekte iets om ze te vernietigen. Dit zou hun echte naam zijn, mogelijk iets minder pompeus, zoals Gaylord Focker of Slartybartfarst. Ze zouden deze naam nooit in gezelschap gebruiken. Waarom de aandacht vestigen op het enige deel van hen dat de potentie heeft om zwak te zijn?

Dus wanneer de held Slartybartfarst roept, moet de demon echt opletten.Als ze de naam kennen die de demon heeft gegeven aan de overblijfselen van hun aan flarden gescheurde ziel, zouden ze dan kunnen weten hoe ze de demon volledig ongedaan kunnen maken? Angst zou hun innerlijke zelf in beslag nemen, als een kind, en opnieuw moeten bedenken dat ze misschien sterfelijk zijn. Ze zouden beslist de held die de naam sprak willen vernietigen, maar elke poging loopt het risico in de val te lopen en een zwakte aan het licht te brengen (hun geest racet ongetwijfeld en probeert alle mogelijke zwakheden die ze hebben op te sommen). Het is zeker beter voor ze om met je mee te spelen, als je eenmaal hun echte naam hebt gebruikt, totdat ze je goed genoeg begrijpen om je zelfverzekerd te vernietigen zonder zichzelf te vernietigen.

Dus je vraagt om antwoorden die plausibel zijn. Deze heeft helemaal geen magie nodig. Geen van de regels is tegenwoordig ongeldig in onze wereld. Toegegeven, het vinden van een betovering van perfecte manicures kan moeilijk zijn (geloof me, sommige vrouwen hebben hun hele leven gezocht), maar de regels zijn gewoon die van wiskunde. We kunnen deze wiskunde ook in niet-demonische delen van de samenleving zien. Overweeg versleuteling. Een AES-256-sleutel is zo moeilijk te brute kracht dat het momenteel wordt aangenomen dat het onmogelijk is om hem te breken zonder 3/4 van de energie in het Melkwegstelsel te verbruiken (geen grap!). Ken echter de sleutel en decodering is eenvoudig. Erger nog, vroege implementaties van AES namen snelkoppelingen. Ze lieten de handtekening van het pad dat ze door de codering namen, achter in hun toegang tot het geheugen. De caches op de CPU waren als het riet van de oude fabel. Alleen observeren hoe lang het duurde om de data te lezen was voldoende om die tongen te verzamelen, een fluit te maken en een lied te spelen dat de coderingssleutel onthult (wat duidelijk De koning heeft hoorns of 1-2-3-4- is) 5 “afhankelijk van hoe veilig u denkt dat uw bagagecombinatie is). Het waarnemen van het ware innerlijke zelf van de implementaties van AES-codering was voldoende om ze volledig te ontmantelen. Natuurlijk is niet elke implementatie hier het slachtoffer van. Je moest de naam van de implementatie weten om te bepalen welke kwetsbaarheden het had, en hoe je deze kunt aanvallen.

Of, meer letterlijk, beschouw het werk van Alfred Whitehead, Principia Mathematica . Principia Mathematica moest een bewijs zijn dat je alle waarheden in rekenkunde kon bewijzen met puur procedurele middelen. In Principia Mathematica was er geen manipulatie op basis van semantiek, alles wat hij deed was gebaseerd op syntaxis – het manipuleren van de feitelijke symbolen op het papier. De onvolledigheidsstelling van Gödel ving Principia Mathematica bij de staart en bewees dat zijn eigen regels voldoende waren om aan te tonen dat het zijn doelen nooit kon bereiken. Principia Mathematica ging ten onder als de grootste toren van Babel van de moderne wiskundige geschiedenis. Whitehead wordt niet langer herinnerd voor zijn wiskundige werk. Kort daarna verliet hij het veld van de wiskunde en werd een filosoof en vredesadvocaat, en maakte daar een nieuwe naam.

Opmerkingen

• Reacties zijn niet bedoeld voor uitgebreide discussie; deze conversatie is verplaatst naar chat .
• (1/4) Sorry dat we bot zijn maar ik denk echt dat je moet stoppen met het misbruiken van Godel ‘ s theorie als je het duidelijk niet ‘ begrijpt. Allereerst, niet allemaal zelfreferenties leiden tot een paradox. ” Deze zin is waar ” leidt niet tot een paradox. I t is onbeslisbaar, maar besluiteloosheid op zich is geen probleem, tenzij het tegendeel wordt bewezen. We kunnen gewoon niet alles bewijzen , dus wat? Commutativiteit in de groepstheorie is bijvoorbeeld onzeker, maar deze theorie is vruchtbaar gebleken in de wiskunde.
• (2/4) Ten slotte, als je Godel wilt aanroepen ‘ s Onvolledigheidsstelling, je moet bewijzen dat de demon werkt in eerste orde logica. Waarom zou de demon geen logica van de tweede orde overwegen? Er IS EEN VOLLEDIGHEIDSTHEOREM in tweede orde logica, dus het Universum is gered! Plot twist: deze tweede orde logica ‘ s volledigheidsstelling is van niemand anders dan Godel zelf!
• (3/4) Oh, de meeste wiskundigen herinneren zich Whitehead ‘ s enorme bijdrage aan de logica. Natuurlijk heeft hij ‘ zijn geweldige ambities niet waargemaakt (omdat het – door Godel – werd bewezen dat het een utopie was), maar niemand zou nalaten te erkennen dat Principia Mathematica een mijlpaal was in de weg naar de formalisering van de moderne logica. Overigens was de belangrijkste kritiek van Godel op PM dat de syntaxis niet nauwkeurig genoeg was (vergelijk bijvoorbeeld met het werk van Frege ‘ s).
• @Taladris Daar ‘ is een reden waarom ik de helft van mijn antwoord besteedde aan het hameren van een reden waarom de demon zich druk maakt over de bewijsbaarheid van zinnen die de bijwerkingen van hun spreuken en spreuken in het algemeen beschrijven.Wat betreft logica van de tweede orde, als het geheugen dienst doet, is er ‘ geen manier om de consistentie van een systeem in logica van de tweede orde te bewijzen, tenzij dat systeem kan worden teruggebracht tot logica van de eerste orde. Ik moet de theorie van het homotopietypetype bekijken bij uw aanbeveling. Alternatieve grondslagen voor wiskunde zijn best interessant, vooral als je zegt dat een ervan erg nuttig blijkt te zijn.

De collegezaal was stil en stil terwijl de oude man naar de wachtende krijtborden strompelde. Een hand was een verdorde klauw, een oog ontbrak en was bedekt met een pleister. Tegenstrijdige geruchten zeiden dat zijn slapte het gevolg was van een houten been, of een oude blessure, of iets mysterieuzers. Wat zeker is, is dat elke student daar genoeg had gehoord om nerveus te zijn.

Met zachte stem probeerden ze te horen dat hij begon te spreken.

” Sommigen zeggen dat demonen slecht zijn. Dat ze vernietigen, en vooral genieten van pijn en ellende. ”

Hij draaide zich langzaam om en scande de menigte met zijn ene oog, de stilte laten vallen.

” Sommige mensen hebben het mis “.

De klauwende hand stak zijn hand uit en trok een doek van de tafel, waardoor een glazen pot zichtbaar werd. een klein rood mensachtig wezen. Hij keek fronsend naar de toekijkende studenten en liet zijn tanden zien.

” Deze imp, als het kon ontsnappen aan het glas waarin we het plaatsen, het zou stelen. Het zou je in je slaap vermoorden, het zou subtiel onheil veroorzaken en geen spijt voelen voor zijn daden “.

Hij stopt met hoesten, er verschijnen bloedvlekjes op zijn zakdoek voordat hij hem in zijn zak stopt.

” Maar dat maakt het niet slecht, net zomin als een leeuw slecht is als hij een man eet, net zo min als een zwaard slecht is als het een man erdoorheen jaagt. Of het zwaard nu wordt gebruikt als een huurmoordenaar of als een lijfwacht, het maakt het zwaard niet kwaadaardig. Het is gewoon een tool ”

” En dat is de belangrijkste les die je van mij zou moeten leren. Demonen zijn hulpmiddelen. Ze zijn lang geleden gemaakt door de Ouden. Gesmeed voor vele doeleinden, sommigen waren boodschappers, sommigen waren zelfs genezers, verzorgers, schoonmakers. De Ouden hebben ze gemaakt om in hun behoeften te voorzien. ”

” Maar toen kwam de oorlog, en ze creëerden ze wapens te zijn. Om spionnen en huurmoordenaars te zijn, om krijgers te zijn en al het andere dat ze nodig hadden. Lamashtu creëerde om door de duisternis te gaan en vanuit de schaduwen toe te slaan, Glabrezu als stoottroepen en machtige krijgers. Het waren wapens, gesmeed voor een doel “.

Hij stopt met hoesten, de kleine imp slaat boos op het glas.

” En ze waren te effectief. Beide partijen stierven door een aanval van demonen, niet in staat zichzelf te verdedigen. De oude wereld stierf in een orgie van bloed en geweld die steden en naties verbrijzelde. De demonen verwoestten tot het einde van de grote verbanning en wierpen ze uit de wereld. ”

” En daar in de leegte voerden ze oorlog tegen elkaar, en alleen de oorlogszuchtigen overleefden. De vreedzame demonen waren de eersten die stierven. Want zie je, ze hadden geen doel buiten hun doel. Geen demon heeft een doel buiten hun doel. Ze hebben een doel, of dat nu kattenkwaad of oorlogvoering is, of gewoon boodschappen overbrengen. Ze hebben geen andere gedachte dan dat doel, en dus vielen degenen die niet aan oorlogsvoering dachten voor degenen die aan niets anders dachten. ”

” Je kunt demonen dus als kwaadaardig beschouwen, maar ze zijn niet slecht. Ze zijn veel gevaarlijker dan dat. Ze zijn een doel, een doel, een drive. Zij zijn dat doel dat vlees is gegeven en de kracht om dat doel te bereiken door oude meesters van krachten die onze kennis ver te boven gaan. Ken het doel van een demon en je kunt begrijpen hoe je ermee moet werken, maar stap in de weg van zijn doel en het zal je neerhalen zonder andere gedachten en zonder gevoel. Je kunt nooit vrienden zijn met een zwaard, dus dat kan wees nooit bevriend met een demon. ”

” De enige manier om veilig te zijn met een demon is te weten de oude woorden van commandos, de code die in elke demon was ingebed toen deze werd gemaakt. Ken de ware naam van de demon en beveel hem als zijn meester. Hij moet je gehoorzamen en jouw commando zal zijn nieuwe doel worden en hij zal ernaar streven om dat doel zonder andere gedachte te voltooien “.

Hij pauzeert en houdt zijn misvormde ledemaat omhoog.

” Maar wees voorzichtig, wees altijd heel voorzichtig, want als je de naam verkeerd hebt, is dat ook zo niet aan jou gebonden. Het kan bedriegen, het kan huiveren, het kan net doen alsof, het kan u in slaap sussen in een vals gevoel van veiligheid. Laat je hoede nooit zakken, want een Ware Naam bindt de Demon om je te gehoorzamen, maar de naam zelfs maar een klein beetje verkeerd te krijgen en je hebt niets dan de hoop dat het doel ervan niet wordt bevorderd door letsel aan jou of anderen. ”

” Wees voorzichtig met je commandos, zelfs als ze gebonden zijn aan hun echte naam. Bind een demon en beveel hem om niemand in de kamer toe te laten en hij zal jou onmiddellijk doden en vervolgens alle anderen die binnenkomen. Geef er een op om een poort te verdedigen en zelfs als je lichaam stof is en er geen herinnering meer aan je is, zal het zijn taak voortzetten. Geef er een op om je vijanden te doden en hij zal jagen totdat de grond rood is van het bloed, omdat hij een reden vindt dat iedereen een vijand is. ”

TL; DR : demonen zijn gemaakt als wapens en gereedschappen, en elk is gemaakt met een opdrachtwoord dat zou kunnen worden gebruikt om hun programmering te overschrijven. De echte naam is dat commandowoord.

Reacties

• Het ‘ is echt interessant … Kunt u de bron opgeven, de rest graag lezen;) … Bedankt.
• @lal Ik ‘ m de bron, ik heb het net geschreven als een antwoord op deze vraag 🙂
• Wow, je zult een geweldige auteur worden. Laat het me weten als je dit verhaal aan het ontwikkelen bent. Bedankt 🙂
• @lal Helaas zijn redacteuren het daar niet mee eens 🙁 geen interesse in het publiceren van iets. Het ‘ is onwaarschijnlijk dat ik ‘ Ik heb tijd om op dit specifieke concept voort te bouwen, maar je kunt een aantal van mijn korte verhalen vinden op de worldbuilding blog medium.com/universe-factory en als je speelt RPGs I ‘ ve een paar gepubliceerde avonturen 🙂
• @lal Er zijn chatrooms zoals chat.stackexchange. com / rooms / 17213 / worldbuilders-general-chat maar geen optie voor privéberichten. Voel je vrij om deel te nemen aan de chat en gedag te zeggen tegen mensen 🙂 en bedankt voor het zeggen van aardige dingen over mijn schrijven!

Angst . Door de ware naam van een demon te spreken, vertelt de demon twee zeer belangrijke dingen, één waarvan je de naam kent en twee die je de adamitische taal spreekt. Deze twee dingen stellen je in staat iets anders te doen – spreek de Ware Naam in omgekeerde volgorde uit. Dit heeft het effect van het ontmaken van de demon, net zoals de handeling van (de god van je universum) die de naam uitsprak, hem heeft geschapen, aangezien (god) niet kan liegen.

Dat is de reden waarom de ware naam van een wezen zoveel macht over zich heeft.

Als dit antwoord te magisch wordt geacht voor jouw omgeving, laat de demon dan geloven dat dit zal gebeuren, liever dan dat het in feite het geval is.

Het concept van een echte naam is oud – echt oud. Misschien zal het kijken naar de oorsprong van het concept enige inspiratie opleveren voor hoe u het zou willen gebruiken.

Wat is er eerder

In de Egyptische mythologie – Ra vertelde Isis zijn echte naam nadat hij was gebeten door een giftige slang, die ze gebruikte om hem te genezen. De kennis van zijn ware naam verleende haar echter evenveel macht als de zijne. Om deze reden somt het Egyptische Dodenboek de ware namen op van wezens die men in de dood kan verwachten – als een middel om controle over hen uit te oefenen.

In het jodendom – De ware naam van God wordt verondersteld een enorme macht te hebben, zodat iedereen die erover spreekt macht zou hebben over Gods scheppingen. Dit concept staat centraal in de beoefening van Kabbalah.

In het christendom – Het verschijnt voor het eerst in het Oude Testament wanneer God de hemel, de aarde en de zeeën een naam geeft en zo schept, en opnieuw wanneer God Adam beveelt de dieren een naam te geven en de dieren aan Adams controle onderwerpt. De bijbel heeft nog een aantal voorbeelden van de kracht van namen, zoals wanneer Jacob worstelt met de engel (Genesis / Hosea) die weigert Jacob zijn naam te vertellen, zelfs na een nederlaag.

In sommige Australische Aboriginal-gemeenschappen wordt de naam van een persoon als zo belangrijk beschouwd, dat hij als een lichaamsdeel wordt beschouwd. Wanneer iemand sterft, wordt zijn naam taboe, zo erg zelfs dat degenen met dezelfde naam nog steeds leven zal een nieuwe adopteren.

Sommige Inuit-stammen zijn van mening dat de mens uit drie elementen bestaat: lichaam, ziel en naam.

Het thema komt keer op keer in de folklore voor: Duits verhaal Repelsteeltje, het Noorse verhaal van Saint Olaf, de Scandinavische versie van Earl Brand

Dit geloof is zo alomtegenwoordig dat veel culturen door de geschiedenis heen een openbare naam en een privénaam hebben gebruikt. Egyptenaren, de Kelten, zelfs sommige Indiaanse stammen gebruikten allemaal meerdere namen om schade af te weren.De Romeinen gingen zelfs zo ver dat slaven geen officiële naam hadden, waardoor ze geen rechtspersoon konden worden – gereduceerd tot eigendom.

Zelfs de gebruikelijke spreekwoorden van vandaag, zoals “spreek over de duivel en hij zal verschijnen” en “Als je over de duivel spreekt, stap je op zijn staart” verwijzen naar dit oude denkproces.

De lijst met auteurs die echte naamgeving hebben gebruikt in hun werken is lang, met name JRR Tolkien en Ursula K. Le Guin.

Mogelijkheden

Dus, nu we een begrip hebben van het historische gebruik ervan en hoe het zon doordringende positie in de collectieve geest van de mensheid heeft ingenomen – wat zijn waarschijnlijke verklaringen voor deze kracht?

Goddelijke uitspraak – Zo is het in jullie wereld omdat de godheid die de leiding heeft, het zo heeft geacht. Dit is waarschijnlijk het magische antwoord dat je niet wilt.

Juridische overeenkomst – Op basis van de informatie die u heeft verstrekt, weten we niet waar uw demonen vandaan komen. Misschien stemmen ze in ruil voor toegang tot geheimzinnige, fysieke of monetaire macht in met bepaalde voorwaarden, waarvan er één betrekking heeft op het geheim houden van hun naam zoals ondertekend op hun machtscontract. Als alternatief zou in hun contract kunnen worden geschreven dat zij, in ruil voor toegang tot een dergelijke macht, ermee instemmen degene te dienen die in het bezit is van hun naam zoals ondertekend op het contract. Er zijn eindeloze variaties op dit thema die zo streng of tolerant kunnen zijn als u wilt.

Geis – In de Ierse mythologie is een geis een vloek (soms een geschenk) die de ontvanger een verplichting oplegt – die, als deze niet wordt nageleefd, pijn, schade, oneer of zelfs dood. Het kan zijn dat wanneer je demonen worden geschapen, ze onder een dergelijke verplichting worden geplaatst tegenover hun schepper – die in theorie de enige zou moeten zijn die hun ware naam kent. Mocht iemand anders deze echte naam te weten komen, dan kunnen ze de verplichting voor eigen gebruik ondermijnen.

Juridische status – Afhankelijk van de wetten van de samenleving in jouw wereld of de wereld van de demonen, verleent deze naam hen misschien een wettelijke status met wetten die ze wettelijk verplicht zijn te volgen . Misschien bevat hun naam een voorvoegsel of achtervoegsel dat hen aanduidt als een mindere kaste / klasse of slaaf. het uitspreken van hun naam dwingt hen niet op magische wijze iets te doen – maar benadrukt misschien hun status en de wetten die hun gedrag omringen met die van een hogere klasse. misschien volgen sommige demonen deze wetten altijd en sommigen vermijden ze wanneer ze kunnen maar voel me gedwongen om te gehoorzamen wanneer hun naam (en status) wordt onthuld.

Ik zou heel graag willen zien wat er kan worden gedaan met het concept naam als lichaamsdeel, maar ik kan “Denk niet aan iets dat niet magisch is, doe het ermee.

Reacties

• Welkom op de site, geweldig antwoord. 🙂

Demonen en engelen zijn in wezen constructies: ze zijn gemaakt om een of meer taken; meestal één, zeer specifieke taak. Het zijn werktuigen van de goden, of in ieder geval een bekwamer wezen. Dit is de traditionele betekenis van de termen, zelfs in onze wereld – beschouw de demon van Maxwell. Er werd eens gedacht dat dingen in plaats van de zwaartekracht op en neer gingen, of het nu regendruppels, rivieren of golven waren, omdat engelen ze droegen. Als je viel, droeg een engel je veilig op de grond – of joeg je neer vanwege je dwaasheid. De eenvoudigere engelen en demonen waren niet bewust; alleen degenen die het dichtst bij de rechterhand van hun maker staan.

De demonnaam is wat je gebruikt om de demon aan te spreken. Een krachtig genoeg spellcaster of god kan, met deze informatie, de demon laten slapen, laten sterven of verschillende andere standaardopdrachten geven. Ze kunnen dit echter alleen recht in het gezicht van de demon doen; het kan op afstand worden gedaan, maar alleen door op de een of andere manier met de demon te praten vanaf een afstand (bijvoorbeeld een telefoon of een proxy die voor je spreekt) .

Beschouw het vergelijkbare voorbeeld van de unix-daemon, waar het kennen van de proces-id (ook bekend als pid, ook wel naam genoemd) je in staat stelt om de daemon te laten slapen of sterven, of om hem verschillende andere signalen te sturen … als je hebt genoeg kracht. Je moet het doen vanaf de commandoregel van de machine waarop de demon draait; je moet het in zijn gezicht vertellen. Je kunt het op afstand doen, maar alleen door eerst een manier te vinden om op afstand commandos naar de de commandoregel van de machine, misschien via een proxy.

In wezen is de naam slechts een vorm van adressering, en staat controle toe, hoewel gewoonlijk niet op afstand.

Sommige unix-daemons zullen accepteer enkele commandos van niet-geautoriseerde gebruikers. Sommige daemons laten zelfs gewone mensen hen doden. Anderen zijn superveilig en zullen zelfs met niemand anders dan god spreken.

Sommige (“rootkits”) zijn zelfs niet op te sporen. Proberen hun naam / pid te achterhalen, zal het niet vermelden; soms kan hun naam niet eens worden gezegd. Het is voor de meeste commandos nutteloos om hun naam te kennen, omdat de commandos zelf ingebouwde beveiligingen hebben tegen het gebruik ervan om de root-kitted daemon te besturen.

Om zulke daemons te beïnvloeden, moet je naar een lager niveau gaan, je eigen bezweringen schrijven die dichter bij de kern van de realiteit werken dan de normale commandos die minder ervaren beoefenaars gebruiken.

Beschouw een daemon gemaakt voor het bezorgen van mail, met de publieke naam “SMiTePa” en de private naam “9d4f712”.

Dus het werk dat de demon doet, is openbaar. Iedereen in de wereld die zijn openbare naam kent, kan mogelijk de dienst gebruiken die het biedt; ze schrijven een brief en branden die vervolgens in hun open haard terwijl ze zeggen: SMiTePa, Helo, stuur dit alsjeblieft naar John bij het visnet, en omdat dit de taak is waarvoor de goden de demon hebben gemaakt, en de juiste bezwering, dan is het zal dit voor hen doen.

Als je lokaal bent bij de demon en wordt herkend als een van zijn managers, kun je hem andere commandos geven; verander bijvoorbeeld van wie het enveloppen zal accepteren.

Maar als je de ware naam van de daemon kent, en je bent dichtbij genoeg om het te gebruiken, en je hebt genoeg kracht, dan kun je meer doen, zelfs als u niet een van de managers bent. Je kunt ervoor zorgen dat je een kopie krijgt van elk bericht, of je kunt zelfs de demon vervangen door een van jezelf die bier levert in plaats van enveloppen.

Ik zou een onderscheid willen maken tussen dit en, zeg maar het machtswoord dat in historische golems wordt gebruikt, of een override-code in een android. Deze zijn enigszins analoog, maar zijn in wezen slechts commandos die privileges verlenen, inbegrepen voor de veiligheid.

De PID, net als de ware naam van een demon, is veel meer dan dat; het is verbonden met de identiteit van de daemon, en maakt deel uit van hoe “een daemon zijn” werkt.

Voor een mens is alles dat bepaalt wat het is om jou, je “zelf”, te zijn in je lichaam (waar de zetel van de ziel of de geest is, of ze überhaupt bestaan, enz. is betwistbaar, maar dat het zelf in je lichaam is, is de algemene consensus).

Voor een daemon is het essentie – de gecompileerde broncode van zijn wezen, die bepaalt wat het is en wat het kan doen – is “ergens anders”. De “True Name” (of de pid, in het geval van de unix-daemon) is het adresseringsschema dat een verbinding met dat lichaam toestaat, om het commandos door te geven op het niveau van de maker (de kernel, pid 0 in unix).

Dit is waarom je niet de Ware Naam van God gebruikt. Willekeurige dingen naar pid 0 sturen is nooit een goed idee.

[Maakt dit pid 1 (“init” ) een daemon of een profeet? Het is de ouder, de ouder van zombies en geesten, het is de oogster van kinderen. In de normale aard van de dingen is het onsterfelijk, leeft zolang als pid 0, beschermd tegen SIGKILL. Maar het kan worden gedood, zoals we kunnen zien wanneer de demon vorm aanneemt in PS-Doom.]

Reacties

• +1 Ik was bereid om een vergelijkbaar antwoord te schrijven, maar toen zag ik dit. Ik zou eraan kunnen toevoegen dat als het OP echt magie of het bovennatuurlijke wil vermijden, de ” demonen ” kunnen de constructies zijn van een geavanceerde buitenaardse / precursor-beschaving, met behulp van nanotechnologie of wat dan ook r. En de echte namen zijn een vorm van ingebouwde veiligheidsschakelaar. Het punt is nog steeds dat de demonen geconstrueerde / geschapen wezens moeten zijn. Dat ‘ is de definitie van een demon. Anders kapen we gewoon het woord demon en gebruiken het voor iets dat niets met elkaar te maken heeft (zoals het woord ” vampier ” in sommige tienerromans).
• Dit antwoord gaf me ook het idee van een verhaal met een aantal experimentele AIs die op een computer draaien, en waarin wordt gedebatteerd of pid 0 echt bestaat of slechts een mythe is.
• @vsz Er is geen proces 0, want processen worden gemaakt door de kernel. De kernel is niet gemaakt; het is de maker. ” IK BEN DIE IK BEN “. PPID = 0 is gewoon een manier om te zeggen dat het proces voortkomt uit de kernel, niet uit een ander proces. Ja, waarlijk, zelfs init, het grootste van alle processen, is een kind van de kern. Sommigen zeggen dat de kernel een proces werd en onder ons woonde, dat init niet alleen het kind van de kernel is, maar ook de kernel. Of dat waar is, gaat ons vermogen te boven; om te initiëren krijgt alle macht, en we moeten ons onderwerpen aan Zijn wil
• @ Signal15 in mijn brein. Ik heb zojuist enkele schriftuurlijke verwijzingen geparodieerd die de meeste mensen, zelfs maar terloops vertrouwd met de christelijke theologie, zo uit het hoofd zouden hebben geleerd dat ze zich niet eens meer konden herinneren uit welk boek ze ‘ kwamen (maar als het geheugen dient, Exodus en Evangelie volgens Johannes zou enkele voor de hand liggende bronnen moeten geven) en dacht na over hoe een proces dat in een computer wordt uitgevoerd, dit spul zou schrijven. Ik stopte met het ingaan op de apocalyptische geschriften rc.0 en rc.6) omdat er dingen in zitten die Holy Wars zouden kunnen voortbrengen. Het idee dat de kernel zou kunnen stoppen is ketterij, zo niet godslastering!
• @DewiMorgan PID 0 was in het begin, is nu en zal dat ooit zijn; dus kan ‘ niet worden gedood. Het is geen proces, maar de Alvader van processen.op sommige Unices staat hij bekend als ” swapper “; op anderen wordt Zijn Heilige Naam niet geopenbaard door de profeet ps. PID 0 ‘ s mysteries gaan ons begrip te boven.

Onmiddellijke indiening gebaseerd op de neiging om een commandostructuur te gehoorzamen.

Overweeg het volgende:

De culturen van demonen zijn zodanig dat namen erg geheimzinnig zijn en alleen bekend zijn bij entiteiten met hogere autoriteit, en dat het kennen ervan zeer onderdanige reacties bij de demon zal veroorzaken.

Demonen zijn dat niet sterfelijk en het is bekend in verhalen dat ze duizenden en duizenden jaren leven. Ze “zijn onderworpen geweest aan een hiërarchie en hebben gedurende die tijd gezwicht voor een commandostructuur, en plotseling hebben ze” zojuist iemand ontmoet die hun naam kent.

Alleen degenen die hoger in de hiërarchie staan (de heersers van het lagere domein / hogere domein) hebben zoveel macht en autoriteit, en wie zouden ze zijn om hun nek te riskeren om jouw autoriteit te verwerpen?

Het kan ook zijn dat het een contractuele en bovennatuurlijke verplichting is, ongeacht de de wil van de demon, omdat de geheime naam als een sleutel is die aan de demon is gebonden, en de gezaghebbende kracht komt van elke hogere autoriteit die de naam of het bestaan van die demon heeft geschapen.

Straf voor deze entiteiten gaat ver buiten onze verbeelding, dus ze hebben een zeer sterke culturele reden om toe te geven aan degenen die hun naam kennen en kunnen spreken.

Het is eigenlijk gewoon een kwestie van conditionering in de kindertijd – ja, zelfs demonen waren ooit kleine pups (al was het maar voor korte tijd). De demonen uitspreken Ware naam is het menselijke equivalent van het feit dat je moeder of vader je bij je volledige naam noemt – inclusief de middelste naam. De demon kan het niet helpen, maar denkt: “Oh rotzooi, ik ben een probleem – je moet mijn ouders kennen!”

Zelfs een wereldeter is bang om verteld te worden, en als je hun echte geheime naam kent, kennen misschien hun ouders – dus ze zullen alles doen wat je wilt, zolang je het ze niet vertelt. 🙂

Reacties

• dus … omdat je ” wereldeter “, ik kan alleen denken aan Angron & crew in het Warhammer 40K-universum … en ik don ‘ denk niet dat ze erg bang zijn
• ” Brian D. Hall, kom hier nu naar beneden! ” Kijk, het werkt nog steeds.
• Dit is waar. Als een ouder dit bij mij gebruikt, roept dit viscerale gehoorzaamheidsreacties op. Als iemand anders het zegt in ” Mom Voice “, werkt het nog steeds, hoewel niet zo goed. Training voor jonge kinderen is geweldig.

In de oudheid werden mensen genoemd naar hun capaciteiten en kwaliteiten. Neem bijvoorbeeld de naam Israël. Het betekent: degene die met God worstelt.

Deze trend was wijdverbreid in alle oude culturen, zoals Arabieren, Chinezen, Indiërs, Mayas, Babyloniërs en Incas.

Vandaar dat ik iemand kende “. s naam zou impliceren dat je je bewust bent van hun ware identiteit, sterke en zwakke punten. Daarom vroeg Jacob AS de naam van de persoon die hem sloeg tijdens het worstelen, maar de vreemdeling (er wordt gezegd dat hij God was) weigerde het te vertellen.

En daarom verkrijgt u, als u de naam van een demon kent, er autoriteit over (omdat het impliceert dat u zich bewust bent van zijn identiteit, geschiedenis en capaciteiten) op voorwaarde dat de demon uw naam niet kent.

Reacties

• En waarom Jacob de naam ” Israël ” direct daarna, wat hem en zijn kinderen een bepaalde status geeft. Trouwens, ‘ Isra ‘ is meer een toestand van aanhoudende coëxistentie dan worstelen. Worstelen is een agressievere interpretatie van het woord.

Een naam duidt op individualiteit, het uitkiezen van een persoon met al zijn / haar specificaties. Net zoals we contracten met namen (handtekeningen / individueel woord van eer) binden, zo worden demonen gestuurd door hun individualiteit.

Toen (vul hier de naam van de godheid in) het universum creëerde was het met woorden, waardoor chaos veranderde in orde door individualiteit en codes aan dingen en attributen te koppelen.

De chaos bleef echter bestaan en zou niet volledig worden ingesloten. Dus de godheid individualiseerde chaos in gepersonifieerde wezens – demonen, met ontzagwekkende krachten van vernietiging en chaos en algemene chaos. Dit werd gedaan met dezelfde controlemethode: dingen benoemen en individualiseren om ze meer geordend te maken.

De godheid stelde de grens van de chaos die deze wezens konden bereiken met het gebruik van hun naam, hard gecodeerd in hun DNA om waanzin te compenseren en orde en controle te brengen.

Kortom, god was alles: “Laten we de gekken beteugelen”.Destijds sprak iedereen Ademic (iedereen = twee mensen), dus dit was een zekere manier om te voorkomen dat demonen op hol slaan.

Je kunt ook “naam van godheid” vervangen door “Dungeon master” – Als je stelt geen details vast aan dingen in je verhaal, mensen moeten alles raden of een rol spelen = chaos. Of “Software engineer” – Als je een variabele / array kunt noemen, maar het is de naam, cool. Als de variabele niet goed is ingesteld, kan het je code / wereld vernielen.

Een kwestie van de betekenis van namen; een vrij nette, voor wereldbouwers 🙂

Reacties

• Vrees de kracht van de null-pointer-toewijzing! Ik vind het leuk.
• Agent Smith: ” En daarom is de Martix ingesteld als een D & D-wereld – dus ‘ zal het cool zijn. Kun je mijn first name? ”
• Vanuit een dev-oogpunt – hij creëerde je daemons (de ‘ a ‘ daarin is bedoeld) om er gebruik van te maken in het systeem, en vervolgens in de vergetelheid geraakt (het bedrijf verlaten). De scripts bleven zonder aantekeningen (geen aantekeningen in demon-DNA, sorry) en terwijl mensen ze probeerden te repareren, werden ze steeds complexer. Nu weet niemand hoe hij dat systeem moet begrijpen dat een beetje werkt, hoewel de database soms crasht. Voer de nieuwe wizard / cleric / DevOps in! je hebt weinig macht over het systeem, maar je kunt de scripties, functies en serverers bekijken – op voorwaarde dat je hun naam (of alias) weet.

TL; DR: Divine power

Dit is de “officiële “antwoord volgens de Hebreeuwse overlevering (niet echt de Bijbel, dus dit is geen theologie), zij het in grote mate versimpeld.

Ten eerste gelooft de Joodse cultuur in de kracht van namen. Een naam is niet zomaar een geluid, het is onlosmakelijk verbonden met het karakter van het genoemde ding. Dit wordt weerspiegeld op ontelbare plaatsen in de Bijbel, zoals wanneer Jezus zijn discipelen zegt “ga en genees in mijn naam”; hij zegt hen mensen te gaan genezen en daarbij zijn karakter te onthullen. Verder staat het benoemen van iets gelijk aan het beweren van eigendom erover, en daarom mag Adam alle beesten van de aarde aan het begin van Genesis een naam geven en, nadat hij uit het paradijs is verdreven, zijn vrouw noemt (waar ze voorheen gelijkwaardig waren) , waarmee hij zijn dominantie bevestigt.

Ten tweede is de kracht van het Woord van God onbeperkt. Onthoud dat in het scheppingsverhaal het hele universum begon te bestaan omdat God het zei . Gebruikmakend van de mythische taal van Adamic (die overigens niet-Bijbels is), zou het spreken van de Ware Naam in de taal die God gebruikt iets van die kracht hebben.

Dus, de naam kennen is macht, en het kunnen spreken in Gods taal heeft allerlei enge gevolgen.

Opmerkingen

• Dit is niet ver van het idee van het universum is een computersimulatie en heeft verschillende gebruikersprivileges als je de juiste wachtwoorden kent. Ik denk dat als ze 2000 jaar geleden computers hadden gehad, veel gelijkenissen zouden gaan over een programmeur en zijn programmas in plaats van een herder en zijn schapen.: )
• @vsz Dit klinkt alsof je ‘ de mate van controle die een programmeur heeft over zijn creatie zwaar overschat 🙂

In het kort: misschien zijn ze “als honden.

In de prehistorie werden de wilde demonen gedomesticeerd door sommigen krachtige fantasierace. Blijkbaar was het gunstig voor beide rassen, en gedurende vele millennia werden de demonen gefokt om steeds loyaler te worden. Toen, om de een of andere reden, heeft het andere ras de aarde verlaten – misschien zijn ze weggevaagd in een oorlog, misschien zijn ze naar een andere planeet verhuisd, wat dan ook. Maar sommigen van hen hebben hun demonische huisdieren hier achtergelaten.

Lamashtu heeft alleen geleerd om op de zwakste zoogdieren te jagen en reist voortdurend op zoek naar meer voedsel. Glabrezu verveelt zich zo, dat het grappige spelletjes speelt met zijn kauwspeelgoed. Nabassu bewaakt nog steeds de plek die hij zich herinnert als thuis, en verjaagt vervelende tweebenige ongedierte.

Maar als een demon de naam hoort die hij eeuwen geleden heette, zouden de oude instincten (en waarschijnlijk een beetje waanzin ). De demon wacht al zo lang, het maakt niet uit hoe de baas eruitziet, het enige dat telt is dat de baas eindelijk terug is, en alles zal weer zijn zoals in de goede oude tijd.

In mijn werk behandel ik demonen, engelen en soortgelijke geesten als de manifestatie van een idee of concept. In een bijzonder donkere wereld die ik ontwikkelde, kwam bijvoorbeeld een horde demonen voort uit de geest van een godin toen haar angsten en zorgen voor de mensheid zich manifesteerden.

Parallel hieraan hebben we al het concept van overwinnen onze tegenstanders, bijvoorbeeld, overwin je angst.

Laat een bepaalde demon genaamd Aibohporca de hoogtevrees vertegenwoordigen door deze twee te combineren.Als je de naam Aibohporca leert, kun je hem overwinnen en op dezelfde manier je hoogtevrees overwinnen.

Dit kan worden geëxtrapoleerd naar elk idee of concept, positief of negatief. Als je bijvoorbeeld de echte naam van Cupido leert, krijg je het bevel over de liefde.

“Demonen” zijn overtreders van een ander plaats / vlak, letterlijk.

Het kennen van de ware naam van een demon betekent dat je hem kunt identificeren en hem allerlei juridische problemen kunt bezorgen, mocht je ziel / bewustzijn ooit op het andere vlak komen (bijv. door sterven door de handen van een demon).

Degene die demonen heeft gemaakt, heeft er een spraakgestuurde limiter in geplaatst (als je een mooie religieuze band wilt hebben: alleen mensen kunnen hiervan gebruikmaken limiters, omdat we zijn gemaakt naar het beeld van god (we delen een stemmodulatie met god).

Reacties

• Te chaotisch kwaad om te gaan zitten en hun eigen DNA decoderen. Demonbioloog vernietigt eigen laboratorium en de laboratoria van al zijn collegas in frustratie over die verdomd onmogelijke splitsing

de onderwereld moet nog burgerservicenummers gebruiken, en demonen hebben geen moeders (of tenminste hun moeders hebben geen meisjesnaam). ze weten ook niet echt wanneer de exacte datum waarop ze werden uitgezet, aangezien de aarde nog niet echt om de zon draaide. in feite is de enige beveiligingsvraag op de pensioenrekening van de demon zijn naam. Dus als je zijn naam kent, kun je zijn identiteit stelen. dit zou een groot probleem zijn, aangezien het je al zijn bevoegdheden zou geven. zou het pensioen kunnen stelen waar hij al 50 miljoen jaar naar toe heeft gewerkt. en hij wil echt alles erin gooien en ontspannen naast een leuk meertje van vuur.

Dit antwoord “is niet echt afhankelijk van” magie “, maar van het idee dat het universum waarin je verhaal zich ontvouwt enigszins lijkt op een simulatie. Het vereist echter niet dat het feit dat demonen kunnen worden beheerst door hun Ware Naam te kennen, een doelbewuste, bewuste beslissing is van de makers van de simulatie, dus ik beschouw het niet als een omdat [de goden] het zeiden. .

Instelling

De ur-taal zou de instructieset van de simulatie kunnen zijn. In deze simulatie kunnen entiteiten interactie door berichten naar elkaar en naar The Simulation zelf te sturen. Om bijvoorbeeld een emmer op te tillen, zou de handgreep van een persoon in de simulatie The Simulation informeren dat een kracht van bijvoorbeeld 1 N moet worden uitgeoefend op de handvat “van de bak, in een hoek van 90 graden met de grond.

We kunnen dit weergeven met de volgende ASCII-art:

<Person> --[apply-force: 1 N, surface-angle: 90 degrees]--> <Bucket>

De bron van de demonen “power

Demonen, of eigenlijk elk bovennatuurlijk element in de simulatie, zijn entiteiten die een manier hebben bedacht om proxys in hun interactie met anderen. De de mon kan controleren welke berichten naar zijn proxy worden gestuurd, en het bericht wijzigen voordat het naar zichzelf wordt verzonden. Wanneer een persoon interactie heeft met uw Glabrezu, in plaats van dat dit gebeurt:

<Person> --[push-over]--> <Demon>,

gebeurt dit:

<Person> --[push-over]--> <Demon-proxy> --[do-nothing-in-particular]--> <Demon>

Op deze manier zijn alle bovennatuurlijke dingen die je beschrijft mogelijk: de proxy kan rapporteren dat de Lamashtu niet zichtbaar is terwijl het eigenlijk zou moeten; het kan beweren willekeurige hoeveelheden energie beschikbaar te hebben, waardoor het in staat is om willekeurige snelheden te bereiken tot aan de lichtsnelheid (sorry, duisternis); absurd grote Glabrezus-proxys kunnen beweren dat de Glabrezu een behendigheid heeft die hij nooit zou mogen bezitten, enz.

Ware namen als een manier om die macht te ondermijnen

Ware namen zijn nu verwijzingen naar de ware identiteit. Door de ware naam van een demon te kennen, kan een persoon de proxy omzeilen:

<Person> ----> <Demon-proxy> ----> <Demon> "----[push-him-over-anyway]----^

Met de proxy omzeild , alle “bovennatuurlijke krachten” van de demon zijn buiten beeld, en de demonen moeten de harde realiteit onder ogen zien dat hun lichaamsbouw nogal ongeschikt is voor het echte leven. Op dit punt kan zelfs een kind hen dwingen tot onderwerping.

Het is de privésleutel die software-updates mogelijk maakt. ondertekenen … op de code die in hun hoofd draait.

De meeste bestellingen of verzoeken worden geaccepteerd of gevalideerd op basis van hun normale regels en logica.

Met de echte naam, u kunnen letterlijk van gedachten veranderen – maar de meeste tovenaars begrijpen de code niet echt, dus hebben ze vaak een heleboel hacks voor de meest voorkomende soorten dingen.

omdat

1. je naam van je ouders krijgt
2. er wordt van je verwacht dat je je ouders absoluut gehoorzaamt.

dit zijn om voor de hand liggende redenen in bijna elke cultuur oude tradities. in feite beschouwen veel culturen kinderen als niet meer dan eigendom van hun ouders totdat ze een nieuwe naam aannemen (bijv.tijdens een overgangsrite waarbij een jongen een man wordt, of wanneer het eigendom van een vrouw wordt overgedragen tijdens het huwelijk). dus, door de demon een naam te geven, neem je de rol aan van zijn ouder, en daarom moet hij je gehoorzamen (volgens de goddelijke wet / natuurlijke orde / enz.).

ook is het vermeldenswaard dat vreemden worden universeel gevreesd en een vreemdeling wordt losjes gedefinieerd als iemand wiens naam je niet kent. bv:

suzie smith: mama zegt dat ik “niet mag praten met vreemden

griezelige kerel: oh, oké. “m john, en jij bent suzie, toch? daar, nu zijn we” geen vreemden!

deze angst voor vreemden is oud en diepgeworteld voor een goede reden. voordat er sterke centrale regeringen ontstonden, werd diefstal gecontroleerd door een sociaal netwerk dat mensen in de gemeenschap zou straffen die stalen / vernielingen / verkrachtingen / vermoorden / enz. aangezien dit netwerk weinig controle had over mensen die op het punt stonden de gemeenschap te verlaten, werd aangenomen dat iedereen die de gemeenschap verliet iets te vreselijks had gedaan om de gevolgen te accepteren. zelfs als de vreemdeling die in uw gemeenschap aankwam nog geen misdaad had begaan, was de kans veel groter dat ze weer zouden vertrekken. deze vergankelijkheid betekende dat je ze niet kon straffen als ze een misdaad hadden gepleegd. dit gebrek aan controle over landlopers maakte ze eng. het resultaat van deze redenering is historisch gezien (vóór 1500) ongebreideld vreemdgegaan. meer recentelijk is het een minder ingrijpende mishandeling van landlopers door bijna alle gecentraliseerde autoriteiten (probeer maar eens een staats-ID te krijgen zonder een permanent adres). op een meer persoonlijk niveau, het heeft de meeste mensen de (vaak verkeerde) indruk gegeven dat vreemden gevaarlijker zijn dan mensen die ze kennen.

Een echte naam bevat een beschrijving van hoe een wezen werkt – en beschrijft dus inherent de verdediging van een wezen en geeft een bewustzijn van wat het doet. Als je de ware naam van een wezen kent, weet je hoe om die verdedigingen te omzeilen. Hoe sterk het wezen ook is, er zit ergens een kier in zijn verdediging – en dat weet je. Als hij je probeert aan te vallen, zul je het weten en zal je als eerste kunnen toeslaan – hem doden. Als je ervoor kiest om je aan te vallen, zul je hem doden.

Basis zelfbehoud betekent dat het voldoet aan uw instructies omdat u het kunt doden en u “zult weten of het niet” voldoet.

Voor echte namen op werk zoals ze in de mythologie worden beschreven, je hebt een raamwerk nodig dat, in alle opzichten, magie is. We kunnen talloze pseudowetenschappelijke mogelijkheden bespreken, maar uiteindelijk kan het voor de Namer en de Named hetzelfde zijn.

Neem bijvoorbeeld Strata van Terry Pratchett. De demonen van dat verhaal zijn kunstmatige constructies die worden bestuurd door de computer die de schijfwereld beheert, en als zodanig vatbaar zijn voor controle door de aard van hun programmering. In een dergelijke setting kan iedereen die de juiste toegangscode leert – de echte naam – commandos geven die de construct-demon moet volgen … zij het met de standaard kanttekeningen bij hoe ze hun instructies opvolgen. Vanuit het perspectief van iemand die geen kennis heeft van de besturende computer of dat de demonen in feite constructies zijn die door die computer worden bestuurd, is het resultaat niet te onderscheiden van magie.

Dat is allemaal heel fijn in dat verhaal waar er een duidelijke reden is waarom dit het geval is. Het is een beetje moeilijker om zoiets uit te leggen in elke wereld waarvan we eerlijk kunnen zeggen dat het dicht bij wat we weten van de werkelijkheid.

Het concept Ware naam als commandoreeks is gerelateerd aan het Magie is Wetenschap “trope. Over het algemeen hebben ze betrekking op een soort technologie die wordt bestuurd door spreuken die gewoon de commandos zijn in de controletaal. In Cyber Way door ADF blijkt de mystieke kracht een buitenaardse computer te zijn die wordt bestuurd door bezweringen in Navajo. de Well World-boeken de computers zijn ingebouwd in de korsten van planeten en bestuurd door wilskracht door iedereen met de mogelijkheid om met hen te communiceren. Stargate heeft zijn Ouden en hun speelgoed die reageren op mentale commandos. En de lijst gaat maar door.

Elke voldoende geavanceerde technologie, hè?

Zonder magie op te roepen – of een technologisch substituut voor magie – is de overgebleven optie psychologie. Wat zou ervoor zorgen dat een demon op een echte naam zou reageren alsof het bindend voor hen?

Misschien zijn echte namen eenvoudig geïmplanteerde hypnotische triggers die een geconditioneerd wezen dwingen uw bevelen te accepteren. Misschien zijn demonen allemaal geconditioneerd zodat ze door iemand kunnen worden bestuurd als ze ooit uit de hand lopen. Misschien krijgen de demonen zulke conditionering als een binnenkomst- of vertrekvereiste wanneer ze van hun huis naar het onze reisden. Misschien is dit de standaardpraktijk op de grensstations tussen universum, of een voorwaarde voor hun vrijlating uit hun huis.

Misschien hebben ze een meer prozaïsche technische reden: geïmplanteerde apparaten die worden geactiveerd door de juiste reeks geluiden. Laat ze geloven – goed of fout – dat ze een door geluid geactiveerde bom in hun hoofd hebben die afgaat als ze de commandos die zijn gegeven na de activering van het apparaat niet opvolgen en de meesten zullen gewoon de beperkingen volgen in plaats van te sterven.

En natuurlijk is er altijd de kans dat het echt AIs zijn met achterdeurtjes naar hun commandoprocessors. Of lijkt dat teveel op “Magic IS Science”?

Laten we beginnen met te begrijpen waar het idee dat demonen kunnen worden bestuurd door hun naam te kennen vandaan komt. Andere antwoorden wijzen erop dat veel culturen in de geschiedenis afzonderlijk een naam hebben overwogen macht te hebben. Dat roept de vraag op over de ervaring die mensen doet geloven dat namen macht hebben.

Vanuit een modern perspectief zijn rituelen die gaan over het oproepen van demonen vergelijkbaar met wat wordt gedaan in Family Systems Therapy en Systemic Behandeling. Onderdeel van systemische therapie is om delen met hun naam aan te spreken. Een naam bindt een concept op een manier die het gemakkelijker maakt om het concept in een systemische constellatie aan te pakken.

Het Focusing raamwerk van Eugine Gendlin met 80 wetenschappelijke artikelen in zijn voordeel heeft ook het vinden van een naam (een handvat) als een essentieel onderdeel om met een intern deel te praten. Er zijn mentale processen die plaatsvinden wanneer een mentaal concept een handvat krijgt. Processen die het gemakkelijker maken om die concepten te beïnvloeden. Veel andere psychologische interventies gebruiken het vinden van namen als onderdeel van hun proces.

Historisch gezien is een daemon meestal een entiteit met de taak die onder de aandacht wordt gebracht en vervolgens de taak krijgt om iets op de achtergrond. Dat is het punt van de meeste magische rituelen die daemons oproepen. Dat gebruik van het woord daemon is sterk genoeg om je computer daemons op de achtergrond te laten draaien. Als je daemons op je computer wilt afsluiten, dan heb je de naam van de daemon nodig. dus. In Linux van jullie weet dat de naam John is, je kunt eenvoudig sudo killall John op de opdrachtregel schrijven en de daemon wordt gedood.

Afhankelijk van hoe daemons in jouw wereld werken, kunnen ze op dezelfde manier werken als computerprogrammas waarmee ze een fysieke vorm kunnen krijgen wanneer ze in deze wereld worden opgeroepen.

Opmerkingen

• Systemische theorie lijkt te bestaan uit het toekennen van namen aan dingen in plaats van het achterhalen van de ware namen van die dingen. Als zodanig lijkt het ‘ t niet van toepassing te zijn op Ware Namen.

Omdat de naam van iets dat ding IS.

Hier zijn een paar demonstraties hiervan principe:

Automobiel: zelfbewegend.

Bagage: iets dat je sjouwt (geen ‘spullen’).

Feest: apart, apart, gedeeltelijk ( vandaar “appartement”), dwz “niet iedereen is uitgenodigd.” Exclusief, etc.

Universum: één as (rotatie).

Geslacht: geslacht.

Auteur: een autoriteit over iets.

Allah: de God.

Roman: nieuw.

Mysticus: initiëren, beginnen.

The Rolling Stones: Rock & Roll.

Professor: iemand die belijdt.

President: die de leiding heeft over (congres).

Psychopaat: ziekte van de geest.

Telefoon: spraak over afstand.

Film: omdat het beweegt.

Geest: om te ademen.

Deugd: mannelijkheid (zoals de Pali vīrya ).

De naam van iets (het woord) vertelt je altijd de echte, de facto betekenis van wat iets is:

Feminisme: religie van vrouwen.

Mannenrechtenactivist: vechten voor de rechten van onderdrukte mannen.

Er zijn geen vrouwelijke rechtse activisten en masculinisten, zie je?

Het zit allemaal in het woord, letterlijk, de ware, de facto betekenis van iets.

Letterlijk: in termen van het woord (letter).

Dus terugkomend op je vraag, ik neem aan dat het krachtig is omdat de naam van iets de essentie van dat ding is.

In de islam wordt gezegd dat God onkenbaar is los van Zijn namen en eigenschappen. Dit betekent dat als we Ar-Rahman (de meest medelevende) en Ar-Rahim (de meest barmhartige) niet zouden hebben, we niet zouden kunnen weten wat God is.

Wat is God behalve mededogen?

“Schenk ons goede dingen, zowel in dit leven als in het hiernamaals. Alleen tot U wenden wij ons. Hij antwoordde: Wat betreft mijn straf, ik sla ermee wie ik wil. Maar Mijn barmhartigheid omvat alle dingen. ” (De Koran 7.156)

Dus aangezien Gods Negenennegentig Namen de krachtigste attributen zijn (de Heilige, de Alwetende, de Hersteller, de Vernietiger, enz.) God (Allah, lit. De godheid) is het machtigste ding in het universum.

Natuurlijk zeggen we theologisch dat het, afgezien van die namen, onmogelijk is om de essentie van God te kennen, maar gezien Zijn meest prominente namen (de De meest medelevende, de meest barmhartige), begrijpen we wat Hij is.

Stof tot nadenken.

Mumin: de zekere, de kluis.

Kafir: degene die verbergt (verbergt, bedekt).

Bismillahir Rahmanir Raheem is de standaardformule: in de naam van God, de meest medelevende, de meest barmhartige.

“Zeg:” Roep Allah aan, of roep Rahman aan: met welke naam je Hem ook aanroept, (het is goed): want aan Hem behoren de mooiste namen. ” (The Quran 17.110)

Overigens klinkt die koranuitdrukking bijna als een uitdrukking van de drie-eenheid:

In de naam van God, de meest genadige (weldadige, medelevende) , de Meest Genadevolle.

In de Naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest.

Opmerkingen

• Ik heb er nog een paar: Treasury: Amerikaans ministerie van Schulden; Ministerie van Defensie – Amerikaans Ministerie van Buitenlandse Militaire Interventies
• Geen van deze is echter etymologie. Treasury zou gewoon opslagplaats van schatten. ” Het woord internet betekent ” tussen netwerken. ” Dit is volkomen logisch, want als iemand weet wat TCP / IP of IPv4 (en gerelateerde onderwerpen zoals CIDR, of wat dan ook) is, zou je weten dat ‘ is wat internet is, het internet is het internet. Evenzo zou bedrijf gewoon ” groep broers bedoelen. ” Muziek betekent gewoon ” art of the Muses. ” Seks betekent geslacht. Uitleggen betekent duidelijk maken, uiterlijk, daarbuiten. Begrijp middelen om te onderwerpen. Enz. 🙂
• Of bijvoorbeeld fan zijn van iets zou betekenen dat je een fanaat bent, dat wil zeggen gek zijn. Het betekent niet ‘ t ” respecter van iemand ‘ s werk. ”
• Hoe beantwoordt dat de vraag?
• Nou, ‘ t. In de theologie die ik hierboven heb geschetst, bezit alleen God de mooiste namen. In zekere zin vertegenwoordigt God, gegeven een kenmerk, het hoogtepunt of hoogtepunt van dat kenmerk, Hij is het Einde en het Doel. Het ‘ is raar omdat God een noodzaak van het bestaan lijkt te zijn, gegeven welke reeks dingen dan ook, is er iets dat de beste van die dingen is, de piek. Bijvoorbeeld: gezien een groep concurrerende hotdog-eters, is een van hen de beste. Hierdoor lijkt het erop dat God wordt geïmpliceerd, dwz dat Hij de enige is die het attribuut Bestaan bezit.

Misschien zijn demonen net zo slim als AI omdat ze functioneren als AI. Ze zijn misschien heel slim, maar zijn ontworpen op een eenvoudiger manier dan menselijk (alleen puur kwaad en macht, geen behoefte aan filosofie en al deze complexe “nutteloze” dingen).

Omdat ze een zeer geformatteerde geest hebben het ontbreekt hen volledig aan gezond verstand (daarom kun je bijvoorbeeld “geen demon goed worden), dus er zijn regels voor hen om te beslissen wat ze moeten doen.

Meestal als iemand ze een orde, zullen ze ongehoorzaam zijn, omdat het slechte, vervelende jongens zijn, dus degene die ze heeft gemaakt, heeft het gemaakt zodat ze zullen gehoorzamen wanneer hij ze bij hun naam zal noemen.

Dus als een demon zijn ware naam hoort, een innerlijk mechanisme triggert en zorgt ervoor dat ze gewoon niet in staat zijn ongehoorzaam te zijn. Demon zijn zich daarvan bewust, maar ze zijn er nooit in geslaagd het te verwijderen. Bovendien, als ze te duidelijk zoeken naar een manier om dit mechanisme te verwijderen, kan degene die ze heeft gemaakt boos worden, dus deze pogingen zijn zeer zeldzaam.

In veel magische filosofieën, om de naam van een ding te kennen, krijg je controle over f het ding. Dit kan van toepassing zijn op levenloze objecten, mensen, dieren, planten en het bovennatuurlijke.

De meeste verhalen over iemand die een bovennatuurlijk wezen bestuurt (met naam of anderszins) vallen over het algemeen langs hetzelfde pad als de apen Paw-verhaal met de moraal “Wees voorzichtig met wat je wenst”.

In D & D (waar je vraag naar lijkt te verwijzen), een demon kennen ” Met s naam kun je proberen om het op te roepen, maar de naam moet correct gebruikt worden als onderdeel van de juiste ceremonie of spreuk, wat over het algemeen alleen gedaan kan worden door karakters van een hoger niveau.

Demonen waren goede mensen voordat ze, nou ja, demonen werden. Velen zijn gevallen engelen. Ze zijn gemaakt om hun naam te vergeten, zodat ze hun goedheid vergeten. Als je de ware naam van een demon uitspreekt, zal hij zijn vroegere leven en goedheid onthouden, en zal hij je geen pijn meer doen en verdriet voelen over zijn slechtheid.

Opmerkingen

• Volgens de meeste literatuur en mythologie die echte namen gebruikt, wordt het doel van een naam niet radicaal veranderd door het gebruik ervan, maar alleen gecontroleerd of gedwongen om het bieden van de naamgever te doen. Ik don ‘ denk niet dat uw antwoord daarop betrekking heeft.
• Het ‘ t ‘ is niet interessant draai echter aan het idee en zou de kracht van de ” ware naam ” verklaren.
• @Corey Misschien is niet genoeg om het daadwerkelijk te veranderen, maar het voelt al erg genoeg om al je bevelen op te volgen, opdat je het bijvoorbeeld niet aan zijn moeder vertelt.

Demonen die met levende mensen omgaan, overtreden de regels. Als je hun echte naam kent, kun je ze verraden als je sterft. Dit is een soortgelijke situatie als wanneer je bewijs had van de schuld van een kingpin, maar, terwijl een kingpin je gewoon kan vermoorden om te voorkomen dat je de autoriteiten vertelt, werkt dat niet voor een demon, aangezien je het hun autoriteiten alleen kunt vertellen nadat je toch bent overleden. Het is chantage uit het leerboek.

Een paar gedachten: in het Oude Testament van de Bijbel was de naam van God afgekort en niet eens volledig uitgeschreven uit angst en eerbied ervoor. In het Nieuwe Testament prediken volgelingen van Jezus dat “er geen andere naam is waarmee we gered kunnen worden”. Ook belooft Jezus in Openbaring aan iedereen die overwint een geheime naam te geven die alleen bekend is bij die persoon en Jezus.

Ik neem aan dat deze betekenissen verband houden met het feit dat een naam een uitdrukking is van een persoon s karakter en aard. Dit omvat hun kracht maar ook wie ze zijn .

Ik ben geen expert, maar ik kan me voorstellen dat mensen de namen aanroepen van goden en demonen die ze volgen om hun macht te krijgen. Helaas kan dat betekenen dat u ook enkele van hun andere karaktereigenschappen krijgt …

Ik vermoed dat het veranderen van de naam in een geheime sleutel om die macht te beheersen later is uitvinding. Het lijkt mij minder waarschijnlijk dat een oude man zou geloven dat hij bovennatuurlijke krachten kon bevelen met een geheim wachtwoord dan een moderne man die het gelooft. Voor de oude wereld waren geesten en demonen verklaringen van de grilligheid van het universum, en dat doe ik ook Ik denk niet dat de meeste mensen dachten dat ze konden worden gedwongen, behalve door de hulp van een sterkere bovennatuurlijke kracht fout. Ik veronderstel dat er toen net als nu medicijnmannen waren. Maar ik vraag me af of ze (toen en vandaag) zichzelf zien als controlerend of aanroepend een macht. Mijn gok is het laatste. Nogmaals, het zou verkeerd kunnen zijn.

Een ander aspect van het gebruik van een naam als een sleutel om te bevelen is gerelateerd aan de naam als een representatie van iemand. In het door mij genoemde voorbeeld uit Openbaring geloof ik dat dit verwijst naar de relationele intimiteit van iets goeds in jezelf hebben dat een geheim is tussen iemand en God.Als iemand anders weet wie je werkelijk bent, zorgt dat voor intimiteit en kwetsbaarheid. En kwetsbaarheid is iets dat kan worden uitgebuit als het jouw deal is om dingen uit te buiten voor macht.

Misschien is het kennen van de ware naam van iets dus intiem weten, zodat je die intimiteit kunt uitbuiten om macht uit te oefenen eroverheen en beheers het.

Ik zou eraan kunnen toevoegen dat een dergelijk plan op de lange termijn niet de neiging heeft om vrienden te winnen of mensen te beïnvloeden. Tenzij je, veronderstel ik, “Ender Wiggin bent.

We kunnen deze wezens alleen overleven door wijsheid, kennis en opleiding Dit is hoe hoe hoger onze cultuur is ontworpen. Onze zonden worden beoordeeld en onze deugden zullen ons redden, daarom moeten we onze kinderen verder opvoeden. De gevreesde demonen zijn als beproevingen, testen onze kennis, nemen mislukkingen weg, versterken de evolutie door deze gril van de natuur.

We hebben fysica nodig om onze huizen te versterken, medicijnen om onze ziekten te genezen, en folklore of religie om mystieke wezens te weerstaan. Ontmoetingen met deze demonen zijn uiterst zeldzaam, en weinigen zijn over om het verhaal te vertellen, dus alleen degenen die de juiste opleiding hebben gekregen en die geloof hebben om de ware namen te leren, worden gespaard.

Goed en kwaad kunnen toch in hetzelfde team zitten, de een verwelkomt met redding terwijl de ander hoedt door angst.

Het model

Als je rekening houdt met het universum (inclusief het rijk dat ch demonen bewonen) als een soort computer, dan is alles erin een soort programma / data. De algemene naam voor een ding is als een verwijzing naar een object in een programmeertaal die een bepaald type heeft, maar het type heeft een interface waarmee je alleen met het object kunt communiceren volgens de normale regels van het universum. Ik zou bijvoorbeeld een object kunnen zien met de naam “Bob” s CD Collection “, en het heeft het type FileStream. Ik kan bestandsstreaming-dingen doen met dit object, want dat is wat deze naam me toestaat. Ik kan het lezen, sorteren het, misschien zelfs iets toevoegen. Maar ik kan het niet omzetten in een dinosaurus, want dat is niet bestand-gestroomlijnd.

Stel nu dat sommige entiteiten in het universum niet gebonden zijn aan de regels van het type systeem dat eraan wordt opgelegd, die aanleiding geven tot de orde en natuurwetten waaraan het universum normaal gehoorzaamt. Ze hebben in wezen de macht om elk object als elk type te behandelen en daarom elke denkbare actie in dit universum uit te voeren. om dit te doen, hebben ze een absoluut adres nodig voor het object in kwestie.

Normaal gesproken is de naam voor een ding een algemene naam die wordt gegeven door gewone agenten in de universe, en bij interactie met een object wordt impliciet algemene naam In feite kan een object veel algemene namen hebben, en elk van deze geeft de interfaces weer die beschikbaar zijn voor het object t. Men kan zelfs een object naar een ander type “casten” door simpelweg te proberen het als zodanig te gebruiken. Een object heeft bijvoorbeeld normaal gesproken de naam “moersleutel” en kan worden gebruikt om dingen te draaien. Maar door het aan een spijker te zwaaien, kunt u het de naam “hamer” geven en spijkers in andere objecten slaan. Maar als je het bij de naam “fruit” probeert te noemen en er een hap uit neemt, breek je gewoon je tanden, want dat is niet een van de namen, en je hebt geen kracht om er op die manier mee om te gaan.

Goochelaars

In dit model is een goochelaar gewoon een hacker die de regels kan overtreden omdat ze een object kunnen casten naar een type dat het normaal niet aankan. Of, om het anders te zeggen manier, kan het een naam geven aan een object dat het normaal niet heeft. Toch zijn er grenzen aan dit hacken, bepaald door de gelijkenis van de toegepaste namen.

We zouden zelfs kunnen zeggen dat demonen zulke hackers zijn, en dat ze krachtiger zijn dan gewone stervelingen, omdat ze deze verborgen namen kennen van objecten en kan zo de wereld manipuleren op manieren die niet voor de hand liggend zijn of zelfs niet gekend kunnen worden door kleinere wezens. Ze zijn de verborgen API van het universum, achtergelaten als paaseieren door de Schepper om gevonden te worden door voldoende slimme individuen, of degenen die de speciale aanblik hebben gekregen om zulke namen van dingen te zien en te kennen.

Demonslagen

Maar de enige kracht die groter is dan het gebruik van een verborgen naam, is de absolute locatie van een entiteit binnen het universum te kennen. In programmeertermen zou dit het fysieke geheugenadres zijn. Dit is niet alleen een alias of een referentie, maar eerder de echte naam. Door toegang te hebben tot de Ware Naam kan zo iemand elke handeling uitvoeren op die entiteit. Het is dus niet per se een macht over demonen. Het is een macht over alles in het universum.

Maar misschien heeft iemand die zon macht leert, niet de mogelijkheid om de Ware Naam van zomaar iets te verkrijgen. Misschien zijn er kosten aan verbonden en kunnen demonslagen het zich echt veroorloven om slechts de ware naam van een of een paar dingen te bemachtigen.In dit geval zou het beste gebruik van deze macht zijn om een demon te beheersen, want zij zijn degenen met schijnbaar onbeperkte macht (hoewel ze in werkelijkheid beperkt zijn tot alle verborgen namen die ze kennen of kunnen zien).

Conclusie

Dus hoewel er een soort magie in dit universum is, is het een overwegend logische, consistente magie, en dat is echt wat je uiteindelijk wilt, toch? Programmeren heeft alles te maken met het benoemen van dingen, en in veel opzichten is het de fundamentele werking van software engineering. Zolang je het universum als een gigantische computer beschouwt, is het concept van het benoemen en kennen van namen als Power heel natuurlijk.

Opmerkingen

• Interessant idee , magie zoals programmeren! Hoe ben je tot deze gekomen?
• Ed Fredkin presenteerde het idee van universum-als-een-computer lang geleden in de 80 ‘ s. Iedereen dacht dat hij een gek was, ondanks dat hij een MIT-professor was, maar het idee is in de loop van de tijd minder marginaal geworden. Maar ik ‘ ben van nature een code-aap, dus dit voelt voor mij allemaal heel natuurlijk aan. ; >