RAW – Component Pouch Works

De RAW is duidelijk in dat tenzij een item een speciale prijs heeft of wordt verbruikt, levert een buidel of focus

Van PHB, 203:

Een karakter kan een componententas of een spreukfocus (te vinden in hoofdstuk 5) gebruiken in plaats van de componenten die voor een spreuk zijn gespecificeerd. Maar als er kosten worden aangegeven voor een component, moet een personage die specifieke component hebben voordat hij of zij de spreuk kan uitspreken.

Als een spreuk aangeeft dat een materiële component wordt verbruikt door de spreuk, moet de caster verstrek deze component voor elke cast van de spreuk.

Er zijn geen kosten of verbruik van het ” -object vanaf de locatie die u wilt vinden “, dus het is inbegrepen wat de Component Pouch of Focus biedt.

Maar …

RAI – Onwaarschijnlijk

De mogelijke bedoeling van de spreuk is om iets te hebben dat de magie kan gebruiken om zijn locatie te vinden. Als je dat stuk niet echt hoeft te hebben, dan lijkt de vereiste ervoor erg vreemd. Ofwel kan het pad worden gevonden zonder enige “referentie” – of het vereist de fysieke referentie.

Een redelijke uitspraak zou zijn dat je iets van de bestemming moet hebben om de spreuk te laten werken.

Opmerkingen

• Zoals vermeld bij een opmerking bij een ander antwoord, lees je ” kosten ” en vervolgens ” object van de locatie die u wilt vinden ” kost moeilijk te zijn te verkrijgen, en de tekst ” van de locatie die u zoekt ” verschijnt in de spellingbeschrijving op exact dezelfde plaats als ” met een waarde van minstens xxx gp ”
• @NeilSlater Ik zie waar je ‘ gaan daarmee akkoord, maar de filosofische implicaties van kosten zijn een brug te ver voor mij 🙂 Ik denk dat mijn antwoord de situatie goed samenvat.
• Ja, ik heb zojuist de regels doorzocht voor gebruik met een open einde van het woord ” kosten “, en er zijn andere kosten dan goud – beweging, tovenarij-punten, legendarische acties enz. Maar ze zijn allemaal numerica l, punten gebaseerd. Dus dit soort beperking van spellingcomponenten die een letterlijke ” kosten ” zijn, wordt door niets anders in de regels ondersteund.
• @NeilSlater Is er een andere spreuk met een niet-letterlijke ” cost “?
• IMO, je kunt objecten van verschillende bestemmingen in je componententas bewaren als je wilt (in de vele vakken), maar je moet ze op de een of andere manier verkrijgen.

Ja dat kan.

De RAW-show dat je gelijk hebt. De regels zeggen letterlijk, en impliceren niet eens, dat een componententas een object van de locatie kan vervangen, aangezien het geen aangegeven waarde heeft.

Dat is het einde van het RAW-antwoord. Nu voor sommigen argumenten dat je eigenlijk een item van de locatie nodig zou moeten hebben, ook al is het “homebrew”.

1. De waarde van een stuk van een specifieke bestemming is ongetwijfeld hoog alleen vanwege de context. als je gewoon een steen nodig had, kun je naar de juiste winkel gaan en er een kopen voor heel weinig geld. Als de steen die je nodig had echter van Buckingham Palace was, wordt het erg duur, alleen al vanwege waar het vandaan komt. de steen die je nodig had, was van een of andere oude sloppenwijk, hoe ga je die krijgen? Of je weet de weg al of je moet hem van iemand kopen, en als ze weten dat je hem nodig hebt, gaat het kosten u. De DM kan besluiten dat een object voor het casten van de specifieke spreuk voor het zoeken naar het pad te waardevol is om een focus of component te vervangen pouch.
2. Wat nog belangrijker is, is dat het veel “smaakvoller” is om een echt item van de locatie te vragen. Het kan dingen interessanter maken, iets toevoegen aan het verhaal en mogelijk de spelers een belangrijke maar interessante hindernis geven die ze moeten nemen. Als het, vanwege de context van de situatie, ongewenst is, het vertraagt bijvoorbeeld dingen waar je wat tempo nodig hebt, dan kan de DM het heel gemakkelijk maken, of beter (omdat het waarschijnlijk minder gekunsteld is) er een vertelelement van maken en zeg gewoon “na een paar uur vind je een steen die naar verluidt van de muur van een zielenhandelaar in Dis is gehaald”, bijvoorbeeld. Het RAW-antwoord staat het omgekeerde niet toe, aangezien je de spreuk kunstmatig zou moeten beperken.

Dus terwijl het RAW-antwoord ja is je kunt , je hebt me tot de beslissing geleid dat we in de game die ik run we homebrew zullen maken, misschien na de RAI, hoewel er geen bewijs is om dit overal te suggereren, behalve voor de context van de spreuk, en zal het uitvoeren zodat je eigenlijk geen “component pouch” kunt gebruiken, je hebt een echt object nodig.

De Component Pouch heeft niet alle items

Het heeft alleen gemeenschappelijke materiële componenten, niets meer. Laten we een ander voorbeeld nemen – de Reincarnate-spreuk.

Om het te casten, moet je

een dode mensachtige of een stuk van een dode mensachtige aanraken

De spreukbeschrijving geeft duidelijk aan dat je ten minste een stukje van een dode mensachtige nodig hebt om de spreuk uit te spreken. De Component Pouch, op zijn beurt

heeft compartimenten voor alle materiaalcomponenten en andere speciale items je moet je spreuken gebruiken

Het is echter duidelijk dat een Component Pouch die je hebt gekocht een magische winkel bevat geen vingers van je vrienden. Dus ondanks de beschrijving heeft de Component Pouch niet alle de vereiste items.

Het heeft ook geen specifiek object van de plaats die je wilt vinden

De Component Pouch “bevat alle materiële componenten”, maar het werkt niet als een materiële component zelf. Het is geen magisch item. Het is gewoon een tas met gemeenschappelijke materiaalcomponenten in zijn compartimenten.

Om Find the Path te casten, heb je een object van een bepaalde plaats nodig:

een object van de gewenste locatie vinden

Als je een Component Pouch in een magische winkel koopt, bevat deze geen enkel object van die locatie. Misschien weet u op dit moment niet eens “die locatie”. En aangezien de Component Pouch niet magisch is, wordt hij niet automatisch opnieuw gevuld – de inhoud blijft hetzelfde.