Kan iemand de grap verklaren die Chrysippus van Soli heeft vermoord?

Je vroeg of iemand de grap kon verklaren waardoor Chrysippus omkwam. Ik betwijfel of iemand dat kan; humor is erg moeilijk te vertalen tussen culturen. (Mijn tweede taal was Duits, en ik heb veel te lang geprobeerd Duitse humor te begrijpen totdat ik me ontspande en accepteerde dat het gewoon anders was).

Ik geloof dat de grap afhangt van de ongerijmdheid die wordt veroorzaakt door het eten van een dier vijgen. Vijgen zijn mensenvoedsel en een dier dat mensenvoedsel eet, moet menselijke dranken drinken. De ongerijmdheid wordt versterkt door het dier onwatervrije wijn te geven (wijn werd normaal gedronken met water). Ik ben er vrij zeker van dat youtube meerdere videos bevat rond het thema dronken dieren. Als je een video zou maken van een kat die een cheeseburger eet met een fles premiumbier, zouden mensen lachen.

Ik denk dat die er zijn. twee andere factoren spelen een rol (ik heb geen bewijs, maar ik denk dat dit logische veronderstellingen zijn)

1. Chrysippus had blijkbaar een sterk gevoel voor humor.
2. Ik vermoed dat Chrysippus heeft al te veel wijn gedronken.

Opmerkingen

• Nou, ” nee ” is ook een antwoord. Ik nam al aan dat het moeilijk zou zijn, misschien zelfs onmogelijk omdat, zoals je zei, het vertaald is, plus er is een tijdsverschil van ongeveer 2200 jaar. Ik zoals jouw invalshoek van antropomorfisme en bedwelming als de basis van de grap. Een welverdiende +1.
• ” Ik vermoed dat Chrysippus zich al had overgegeven aan wat overbestendige wijn . ” Accom natuurlijk ook met wat vijgen.
• Was het grappig omdat hij een ezel van zichzelf maakte?
• Nee … het was zelfs grappig dat hij stierf! Begrijp het!
• Ik vraag me af waarom vijgen uitsluitend als menselijke voeding moeten worden beschouwd? Ze ‘ groeien hier niet in de buurt, dus ik ‘ heb weinig ervaring, maar mijn paarden genieten zeker van ander fruit als traktatie. Ze hebben ze nooit op wijn geprobeerd, maar ze houden ook van bier 🙂

Vijgen waren extreem duur en destijds een statussymbool in Athene, nu het equivalent van goede kaviaar.Iemand het teken van de vijg geven is nog steeds een obsceen of grof gebaar, aangezien vijg jargon is voor de vrouwelijke geslachtsorganen, en vijgen de appels waren in sommige versies van het verhaal van Adam en Eva, dus nogmaals, kan op verschillende manieren worden vertaald. Ik denk echter dat hij waarschijnlijk zijn medebezoekers belachelijk maakt. Hij is op een bijeenkomst / feest, en als je verslagen leest / naar de sculpturen kijkt, is hij een knorrige oude man. De “ezel” is een ezel. Het drinken van wijn zonder water zou er een dronken ezel van maken. Het is een dronken ezel die het equivalent van kaviaar eet, luidruchtig en dom is op een feestje … wat in 200 v.Chr. Klaarblijkelijk dodelijk hilarisch is voor een chagrijnig oud genie.

Reacties

• Het antwoord van Niki is juist. Het verhaal gaat dat het illegaal was om vijgen uit Athene te exporteren en het Griekse woord voor lasteraar betekent etymologisch de persoon die ten onrechte iemand beschuldigt van het exporteren van vijgen.
• Dat was precies mijn gedachte: het is het specifieke dier waarmee waarschijnlijk dronkaards werden vergeleken. Nog steeds niet zo grappig; misschien vond niemand anders het toen ook zo grappig – generaties Grieken zeiden: ” Dat is wat hij zo grappig vond? Echt ? ”

analyseer de grap niet teveel! De man kwam terug van een feestmaal, hij had het duidelijk naar zijn zin, hij was waarschijnlijk ook een beetje dronken. Hij was in een uitstekende bui, en als je in een goed humeur bent, kunnen zelfs gewone grappen je een beetje te hard laten lachen. Chrysippus lachte waarschijnlijk tot het punt waarop hij niet goed kon ademen, waarschijnlijk zelfs verstikkend. De grap is niet zo ingewikkeld om uitleg nodig te hebben, de betekenis zit allemaal achter de context.

Er is niets dat je over een grap hoeft te onderzoeken. Als je onderzoek doet naar de humor in een grap, is de kans groot dat je denkt: “Echt waar? hij stierf lachen om deze grap? ” Wat de humor in een grap ook is. Het is een grap. Iedereen weet dat. Hij lachte, natuurlijk lachen we nadat we iemand een goede grap hebben gemaakt. Is het niet? Misschien was het alleen maar het moment en de situatie waarop hij die grap kraakte, het grappiger maakten. Dus stierf hij aan een hartstilstand of verstikking terwijl hij lachte. Er is dus niets speciaals aan die grap, maar het is een zeer zeldzame vorm van de dood en hij was een goed figuur onder de mensen omdat hij een filosoof was en zo. Het cirkelt al eeuwen rond. Dat geldt ook voor deze vraag.

Reacties

• Ik denk niet ‘ niet dat dit de vraag beantwoordt.

“Grappig” is allemaal relatief en dit geldt vooral gezien de tijden waarin je leeft. Ben je ooit stoned geweest, en dan is er iets heel vreemds jou overkomt? Gewoon iets bijzonders, zoals de recente virale video van stoned Russische jongens in een auto die twee busjes volgen met mensen die blijkbaar voor Disney werkten op weg naar hun werk. Ze hadden een verbale ruzie met elkaar en plotseling Ze slaan elkaar in uniform op straat in elkaar; een van hen Mickey, denk ik. En de Russen die hen volgden, bliezen gewoon in lachen uit, wat op zich al hilarisch was.

Vroeger, een ezel die uit het niets overkwam en zijn kostbare vijgen at alsof hij een kenner was van dergelijke dingen, dan het idee om hem te helpen het goed af te maken met wijn, was waarschijnlijk het equivalent daarvan … omdat, weet je, ze hadden niet veel entertainment in de slechte oude tijd … dus het kan te veel voor hem zijn geweest in zijn staat van dronkenschap, en hoe dan ook, het lot kan volgens hem niet worden ontkend … dus het was zijn tijd om te gaan; schandelijke dood of niet!