Reacties
- Ik dacht eerst dat het ' een beetje " gedateerd was ", maar per dit NGram , het ' is eigenlijk recent . Maar trekken de aandacht komt veel vaker voor.
- Kunt u ons vertellen hoe je zou het in een voorbeeldzin gebruiken (niet alleen je analogie)? Het kan uw vraag voldoende verbeteren om te voorkomen dat deze wordt gesloten. (+1 voor FF ' s opmerking, zoals gewoonlijk.)
Antwoord
De connotatie die ik” altijd geïmpliceerd heb met garner is dat de aandacht verdiend is. Dit is dus correct:
De recessie in Ghana trok aandacht vanwege de impact op kleine boeren.
Dit is minder correct:
Felicia kreeg behoorlijk veel publiciteit voor haar schoolpresidentcampagne totdat Max alle aandacht trok met zijn snikverhaal. (??)
Het is ook niet helemaal juist om te zeggen dat iemand de aandacht trekt namens iets anders. Dit is raar:
The Blue Shoes Band trok veel aandacht voor het plaatselijke ziekenhuis door een gratis concert te geven. (??)
Dit is beter:
Het gratis concert op door de Blue Shoes Band trok veel aandacht. Hiermee konden ze de bekendheid van het plaatselijke ziekenhuis vergroten.
Als alternatief is het prima om te zeggen “aandacht vergaren voor iets anders” als de verdiener trekt de aandacht vanwege iets anders:
De Danville Volunteers trokken veel aandacht voor het verdedigen van 2000 huizen tegen een natuurbrand.
Antwoord
Ik heb het woord garner altijd op deze manier gebruikt. De tweede definitie van het woord “ garner “via Merriam-Webster is:
2
a: te verwerven door inspanning: verdienen;” vergaard veel lof voor zijn fondsenwerving “
b: verzamel, verzamel
Dus de kat en de hond werken allebei om aandacht te krijgen door inspanning, dus ja, het is een nauwkeurig gebruik van het woord garner.