Hier wordt het interessant; ik bedoel niet ze uit een object te wissen, ik bedoel direct uit je vingers. Sommige mensen beweren dat er een manier is om het te doen, sommige mensen beweren dat het onmogelijk is.
Ik heb een vriendin (nee, echt, ze bestaat, ik zweer het) die probeert een roman te schrijven, en voor een keer wendde iemand zich tot een scepticus in een poging de wetenschap goed te krijgen.
Ze heeft kennelijk sites afgezocht zoals dit in een poging om een plausibele methode te vinden, vermoedelijk omdat er “niet veel plaatsen zijn om naar harde feiten over dit onderwerp te gaan.
Natuurlijk is er heel weinig (ik kon geen) wetenschappelijke studie vinden gepubliceerd over dit onderwerp, en veel voorgestelde oplossingen voor het probleem lijken behoorlijk pijnlijk, bloederig en uiteindelijk zinloos.
Het is waarschijnlijk ook veilig om aan te nemen dat de mensen die advies geven via prikborden over dit specifieke onderwerp op zijn best speculeren, eigenlijk geen praktische of relevante ervaring hebben gehad, en zijn beweringen waarschijnlijk baseren op overdreven of fictieve verslagen in plaats van op aantoonbaar bewijs. (Interessant genoeg bleef ik s verhalen over John Dillinger die dit probeerde, wat al dan niet waar kan zijn). Maar zonder de gegevens kan ik het natuurlijk niet met zekerheid zeggen.
Hoewel geen van hen klinkt als advies dat ik zou willen opvolgen, en ook niet afkomstig zijn van betrouwbare bronnen, suggesties tot dusver zijn …
- Snijd ze af – (niet je vingers, alleen je vingerafdrukken) Blijkbaar werkt dit niet zo goed, is het duidelijk pijnlijk en zou het volgens sommigen mogelijk vingerafdrukken meer onderscheidend maken.
- Een bijtende stof gebruiken – Lijkt niet op te geven acceptabele resultaten, net zoals ze worden afgesneden, ze zullen opnieuw groeien.
- Ze afbranden – Dit heeft twijfelachtige ondersteuning gekregen, maar velen denken dat ze terug zullen groeien.
- Ze eraf wrijven – sommigen beweren dat dit ze gladstrijkt, en zeker niet zo bloederig is, maar ze worden snel weer normaal.
- Chirurgische verwijdering – Ik kwam hier enkele niet-verifieerbare claims tegen over methode.
- En tenminste een vreemde methode waarbij een ananas betrokken is die alleen probeert ze te veranderen, niet volledig te verwijderen.
Ik blijf maar denken dat er “iets is dat ik” hier mis.
-
Heb een van deze methoden ooit bewezen succesvol te zijn?
-
Heeft iemand ooit met succes zijn / haar vingerafdrukken op welke manier dan ook met succes gewist?
-
Is is er een wetenschappelijk geldige manier om het te doen, zelfs als het uiterst onwaarschijnlijk is?
Of zijn dit allemaal spionagefilms zonder harde wetenschap?
Reacties
- WAAROM zou iemand willen doen als het dragen van cellofaan of andere plastic folie die aan de vingertoppen is geplakt / geplakt, precies hetzelfde effect krijgt zonder dramatiek?
- @DVK, waarom geen handschoenen, en het gedoe met het aanbrengen van tape op jezelf overslaan? (Eigenlijk, toen ik een kind was, hoorde ik dat mensen hun vingerafdrukken hadden laten oppikken door latex handschoenen. Als volwassene klinkt dat verschrikkelijk als een verhaal dat een agent zou kunnen verzinnen om iemand over te halen om te bekennen.)
- @DVK @Odd voordat ik dit plaatste realiseerde ik me dat het waarom niet van belang is, het ‘ is het hoe dat interessanter lijkt (en hier geschikter). Hoewel ik me persoonlijk iets meer kan voorstellen als het moeten worden van vingerafdrukken op een politiebureau of gescand op een luchthaven of zoiets, waar ze je ‘ niet precies handschoenen laten dragen. Ik weet het, dat opent een heel blik wormen.
- Anekdotisch: Onlangs werden in Duitsland nieuwe ID-kaarten met vingerafdrukken geïntroduceerd. Om het nemen van vingerafdrukken te voorkomen, werden verschillende technieken besproken. Een daarvan is het gebruik van secondelijm, maar het zal slechts tijdelijk werken en enkele dagen of weken meegaan. [Link in Duitse taal] ( computerwoche.de/security/1883805 )
- @Monkey, ik stel me voor dat ik opdook op een politiebureau zonder enige vingerafdrukken zal waarschijnlijk nog meer aandacht trekken!
Antwoord
CNN-artikel uit 2010 : Vingerafdrukverminking neemt toe, maar het is praktisch zinloos
Volgens Stephen G. Fischer Jr., een woordvoerder van de FBIs Criminal Justice Informatiediensten , methoden voor vingerafdrukverminking kunnen variëren afhankelijk van de omstandigheden en de crimineel.
“ Het kan gaan van mensen die op hun vingers kauwen, een mes gebruiken, zuur of sigaretten verbranden. Of als je een beroepsmisdadiger hebt of iemand die wat rijker is, kunnen ze naar een chirurg gaan. “
Hoewel er geen harde gegevens over vingerafdrukverminkingen bestaan, zegt Fischer dat de FBI” nsics-examinatoren hebben de opleving in de afgelopen jaren opgemerkt , hoewel de reden onduidelijk is.
Maar Door vorderingen in de forensische technologie is het steeds moeilijker geworden om vingerafdrukken te verminken , aangezien zelfs ernstig beschadigde vingers onderzoekers aanwijzingen kunnen geven.
“ Dat kunnen we wel. afdrukken identificeren die we 10 of 15 jaar geleden niet konden. Kortom, ze “ondergaan al deze pijn en kosten zonder reden .”
Van Scientific American :
Een Singaporese kankerpatiënt werd vastgehouden door de Amerikaanse douane omdat zijn kankerbehandeling had zijn vingerafdrukken doen verdwijnen .
Zoals blijkt, het medicijn, capecitabine (merknaam, Xeloda ) had hem een matig geval gegeven van iets dat bekend staat als hand –Voetsyndroom (ook bekend als door chemotherapie geïnduceerd acraal erytheem ).
Wat zijn enkele andere manieren waarop vingerafdrukken kunnen verdwijnen?
metselaars – die ribbels op hun afdrukken verslijten door vaak zware, ruwe materialen te hanteren
mensen die met kalk werken [calciumoxide] – omdat het erg basisch is en de bovenste huidlagen oplost. De vingerafdrukken groeien na verloop van tijd terug.
verrassend genoeg secretaresses – omdat ze de hele dag met papier te maken hebben. Door de constante omgang met papier worden de ribbeldetails versleten.
ook neemt de elasticiteit van de huid af met de leeftijd , dus veel senioren hebben afdrukken die moeilijk vast te leggen zijn. De ruggen worden dikker; de hoogte tussen de bovenkant van de richel en de onderkant van de groef wordt smaller, zodat er minder prominentie is. Dus als er überhaupt enige druk is [op de scanner], heeft de afdruk de neiging om uit te vegen.
Maar forensisch expert Edward Richards merkt op:
“… je huid vervangt redelijk snel, dus tenzij je “permanente schade aan het weefsel hebt toegebracht, herstelt het zich . “
Van National Geographic – Geboren zonder vingerafdrukken :
Twee zeldzame en verwante ziekten laten hun patiënten zonder vingerafdrukken achter :
Een geval van DPR is Stewardess Cheryl Maynard .
Opmerkingen
- Het zou interessant zijn om te zien in hoeverre het geen permanente vingerafdrukprobleem identificatie zou bemoeilijken (enig onderzoek op dat gebied?). In de tijd dat mijn grootmoeder medicijnen studeerde, brachten ze een dode man zonder vingerafdrukken naar het mortuarium. Destijds waren er ‘ t uitgebreide gecentraliseerde vingerafdrukdatabases in mijn land, maar ze identificeerden hem omdat hij geen vingerafdrukken had. Het bleek dat de lijst van mensen met natuurlijke vingerafdrukken destijds extreem kort was.
- (Waarschuwing: samenzweringsmodus geactiveerd.) Zou het mogelijk kunnen zijn dat de FBI-verklaring (via CNN) opzettelijke verkeerde informatie is om het aantal vingerafdrukverminking te verminderen en forensische inspanningen te vergemakkelijken?
- @ChrisR Niet-nulmogelijkheid, zeker, maar ik ‘ noem het hoogst onwaarschijnlijk. Hoewel de CSI-shows pijnlijk zijn om te zien of je ‘ überhaupt in de wetenschap zit, is het feit dat de forensische wetenschap de afgelopen decennia enorme vooruitgang heeft geboekt niet ‘ t echt omstreden.
- Het klinkt voor mij dat afdrukken van een verminkte vinger nog meer onderscheidend zijn dan een normale vingerafdruk.
Antwoord
Dit is grotendeels anekdotisch, maar het is zeker mogelijk om tijdelijk obscuur iemands vingerafdrukken door simpelweg iemands vingerafdrukken te bedekken met lijm of een vergelijkbare vloeibare lijm.
Dit is mij overkomen tijdens het werken met cyanoacrylaatlijmen, beter bekend als secondelijm. Kortom, de lijm vormt een film over de vingertop, vult de groeven en hardt dan uit. Het eindresultaat is een glad oppervlak op de vingertop.
Sommige rock c Limbers gebruiken cyanoacrylaat om schade aan de huid op hun vingertoppen te herstellen. [8] [9] Evenzo kunnen snaarinstrumentspelers beschermende vingerkapjes vormen (naast eelt) met cyanoacrylaten.
Bovendien,
Dunne CA-lijm wordt ook toegepast in houtbewerking. Het kan worden gebruikt als een sneldrogende, glanzende afwerking.
Dat is precies wat er gebeurt als je het op je huid krijgt.
Gelukkig (of helaas, afhankelijk van waarom je het probeert om uw vingertoppen te verbergen), is het niet permanent om CA-lijm op uw huid te krijgen. Het schilfert eenvoudig samen met de buitenste huidlaag af, omdat uw epidermis zichzelf op natuurlijke wijze vervangt.
Antwoord
Volgens een 2012 Gebarsten artikel , Robert Phillips slaagde met een huidtransplantatie.
Phillips overtuigde gewoon een arts om de huid van zijn buik te enten en operatief te naaien waar zijn vingerafdrukken waren. Zo ging Phillips de geschiedenis in als het enige bekende succesvolle geval van iemand die permanent zijn vingerafdrukken wist te wissen.
Dat hielp hem echter niet .
Vingerafdrukken zijn meestal gehecht aan iets anders dat een indruk achterlaat bij alles wat het aanraakt. Dat is natuurlijk een hand. Hoewel de politie geen vingerafdruk heeft gevonden , wat ze wel vonden waren verschillende prominente handpalmafdrukken met anatomisch incorrecte blancos waar de vingerafdrukken zouden moeten zijn. Dit zou een paar weken later van vitaal belang zijn toen Phillips werd gearresteerd. Schokkend genoeg lijkt het erop dat een persoon zonder vingerafdrukken eruit steekt als een Pijnlijke duim zonder vingerafdrukken als het tijd is om mensen in de gevangenis te plaatsen. Het is niet alsof er miljoenen mensen zonder vingerafdrukken rondlopen. Het was eigenlijk gewoon Phillips. Dus zijn afdrukloze vingers waren net zo vernietigend als een bijpassende set afdrukken zou zijn geweest.
Opmerkingen
- Ik ‘ ben er niet helemaal zeker van dat ik ‘ als gekraakt heb beschouwd als een geweldige bron; het is misschien beter om rechtstreeks naar de originele encyclopedie van misdaadreferenties te verwijzen.
Antwoord
Hier is een artikel (LANG = DE) , waarin wordt gesproken over de afhankelijkheid van vingerafdrukken van een enkel gen, geciteerd in de American Journal of Human Genetics, 2011; DOI: 10.1016/j.ajhg.2011.07.004. Ze praten niet over manipulatie van vingerafdrukken, maar over de mutatie, die ze in hele families observeerden (er zijn slechts 4 families bekend, met meerdere mensen die getroffen zijn door de afwijking), die ze verder onderzochten om erachter te komen dat een enkele wijziging is verantwoordelijk om de vingerafdruk te laten verdwijnen. (Maar vanaf het begin – niet wijzigen van een levend persoon of volwassene).
Vingerafdrukken zijn beschikbaar na 24 weken zwangerschap en veranderen niet significant later.
Of het mogelijk zal zijn om dit in de nabije toekomst uit te lokken, wordt niet besproken.