Ik kom er gewoon niet uit; sommige schrijvers gebruiken het, anderen niet.
Bijvoorbeeld, in deze paragraaf uit een artikel:
“Op een binnenlandse schaal fluisterden mensen over hun buren, families splitsten zich langs noord-zuid scheidingen; terughoudend Groot-Brittannië voelde zich beschaamd en geïsoleerd en was bang voor alles . Ook was het het slechtste jaar voor vlinders sinds het begin van records. “
Er staat geen komma achter “ook”, hoewel de volgende clausule op zichzelf kan staan.
Opmerkingen
- Jij ' hebben gelijk – sommige schrijvers plaatsen daar een komma, anderen niet ' t.
- In de ervaring van tientallen jaren als lezer is er geen vaste regel voor het gebruik van een komma na inleidende zinnen. Zoals je weet (,) had ik een komma na reader in de vorige zin kunnen plaatsen, maar dat deed ik niet ' t. Dit geldt ook (,) voor inleidende woorden.
Antwoord
“Ook” gevolgd door een komma, wat aangeeft een intonatie-onderbreking, wordt meestal performatief geïnterpreteerd, maar zonder komma wordt het declaratief geïnterpreteerd. Een performatief betreft het zeggen van iets, terwijl een declaratief betrekking heeft op wat er wordt gezegd.
“Ook” betekent in het begin grofweg “naast wat ik je zojuist heb verteld, vertel ik je wat volgt na de komma. ” Maar “ook” niet gevolgd door een komma betekent dat wat volgt een factor is naast de eerder genoemde.
Andere bijwoorden in de beginpositie hebben potentieel zowel declaratieve als performatieve betekenissen die kunnen worden gedisambigueerd door een intonatie te maken breken na een bijwoord bedoeld performatief. Vergelijk bijvoorbeeld
"Frankly I spoke with her." "Frankly, I spoke with her." Het eerste betekende dat ik eerlijk tegen haar was. Het tweede, het performatieve, betekent dat als ik zeg dat ik met haar heb gesproken, ik openhartig ben tegen jou, de persoon met wie ik nu spreek.