Moet staat er altijd een komma achter “als resultaat”?

Bijvoorbeeld:

Dit wordt gedaan door een database van patiënten te gebruiken en als resultaat worden de factoren verkregen die enige betekenis hebben.

moet worden geschreven als …

Dit wordt gedaan met behulp van een database van patiënten en als resultaat worden de factoren die enige betekenis hebben, verkregen.

Opmerkingen

  • Welkom bij ELL. Als ik je bedoelde betekenis goed begrijp, heb je de eerste komma misplaatst. Het moet vóór en staan.
  • Hallo @Damkerng, eigenlijk is het ' oké om de komma na het woord " en ", omdat hierdoor de zin " wordt omgezet in " in de ondergeschikte clausule en " dit wordt gedaan door een database met patiënten te gebruiken en de factoren die enige betekenis hebben, worden verkregen " in de hoofdzin. U kunt een ondergeschikte clausule in het midden van een hoofdclausule invoegen volgens: goffs.herts.sch.uk/documents/literacy/literacy_skillswise/…
  • @Mark Bedankt voor de informatie, maar ik weet niet ' of ik het ermee eens moet zijn. Geef alsjeblieft wat meer uitleg over deze " en als resultaat is [clausule] " een ondergeschikte clausule omdat ik momenteel ' zie niet hoe het er een kan zijn. Het zou op zijn best een verrekende zin kunnen zijn, imho. Ook kan ik ' mezelf niet laten lezen " Dit wordt gedaan door een database met patiënten te gebruiken en de factoren die enige betekenis hebben, worden verkregen ". " Dit wordt gedaan door X en Y te gebruiken " is mogelijk, maar " dit is gedaan door X en Y te gebruiken die Z hebben, " als een enkele clausule worden verkregen? Wat denk je?
  • Met betrekking tot je eerste punt, beschouw de ondergeschikte zin als iets als: Dit wordt gedaan door een database met patiënten te gebruiken en, vanwege ons werk in het veld, de factoren die enige betekenis hebben, worden verkregen ". De zin " vanwege ons werk in het veld " is een veel duidelijkere ondergeschikte clausule, en het is ' s worden op dezelfde manier gebruikt. Met uw tweede punt zou het baat hebben bij een komma, maar het is nog steeds logisch zonder. Hier ' is nog een zin met dezelfde grammatica: " Het feest werd voltooid met de hulp van Josh en alle gasten die honger hadden waren fed ".
  • Pedanten zullen je vertellen dat als resultaat tussen haakjes ", en moet daarom door kommas ervoor en erna worden geplaatst. Maar het zou vreemd zijn om die onnodige / overbodige kommas op te nemen in een eenvoudige verklaring als Pure lead is zacht en zal daardoor gemakkelijk worden gegoten en gevormd . En ik zou ' niet tegenspreken met Het was in deze periode normaal om Engels te accepteren als de taal van de populaire keuze, en als gevolg daarvan de taal waarin mondelinge en schriftelijke vaardigheden moesten worden geperfectioneerd .

Antwoord

Beide zinnen zijn geldig, de enige regel in dit geval is het dat je ofwel beide kommas of geen kommas opneemt.

De reden hiervoor is dat het plaatsen van een komma na het woord en splitst de zin in een onvolledige hoofdclausule:

  1. Dit wordt gedaan door een database van patiënten te gebruiken en

  2. als resultaat worden de factoren verkregen die enige betekenis hebben.

Gebruik een komma na de zin als resultaat zal ook een onvolledige hoofdclausule produceren:

  1. Dit wordt gedaan door gebruik te maken van een database van patiënten en als resultaat

  2. worden de factoren verkregen die enige betekenis hebben.

Je zou de kommaplaatsing kunnen veranderen en zeggen:

Dit wordt gedaan door een database van patiënten te gebruiken, en als resultaat worden de factoren verkregen die enige betekenis hebben.

De hoofdzin is nu een volledige zelfstandige zin.

Dat zijn dus drie zinnen, die allemaal grammaticaal correct zijn.Als u de keuze heeft om al dan niet kommas te gebruiken, raad ik u aan deze te vermijden. Uw schrijfstijl zal beter verlopen als u clausules aan elkaar rijgt met conjuncties zoals " omdat ", " als ", en " voor " in plaats van ze op te splitsen met kommas en puntkommas.

Opmerkingen

  • Het is ' ook mogelijk om drie kommas voor een vierde zin: " Dit wordt gedaan door een database van patiënten te gebruiken, en als resultaat worden de factoren die enige betekenis hebben, verkregen. " Het gebruik van zoveel kommas is niet langer gebruikelijk omdat het er onhandig uitziet en er weinig of geen winst aan duidelijkheid is.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *