In een beweging vaak gezien in actiefilms ( heel vaak! ), iemand neemt het hoofd van een andere persoon met beide handen, meestal van achteren, en draait het maar één keer of twee keer om hun nek te breken. Een geluid van botbreuk wordt normaal gesproken gespeeld.
Er wordt ook beweerd dat het echt is door sommige vechtsportleraren:
I ” Ik ga de nek breken, dus nogmaals, dit is alleen in een situatie van leven of dood en het is heel ernstig; speel hier niet mee. […] Het is een soort snelle beweging; Ik laat los, laat de kaak los en duw en trek terug.
Ik ben sceptisch dat dit mogelijk is, in ieder geval zo gemakkelijk als afgebeeld. De nekbeenderen en spieren zouden behoorlijk wat weerstand moeten bieden. De filmafbeeldingen zijn misschien grotendeels overdreven en ik denk dat praktisch geen van de vechtsportleraren heb de kans gehad om te testen of het echt werkt.
Reacties
- Ik heb ' niet een bron hiervoor, en daarom ' plaats ik het niet als antwoord, maar ik neem Krav Maga met voormalige Israëlische speciale troepen en Amerikaanse mariniers, die allemaal zeggen dat uit ervaring en uit militaire training (ze hebben het niet allemaal zelf gedaan), dat het veel moeilijker is om een nek te breken dan in films. Meestal wonnen ze ' iemands nek te breken, maar in plaats daarvan de achterkant van de nek te steken (het spijt me dat ik een beetje graphic) We zullen in de praktijk regelmatig bewegingen uitvoeren met meer kracht dan wat het lijkt te zijn in de films, zonder schade of verwondingen.
- Ik heb snel onderzoek gedaan en het lijkt theoretisch mogelijk te zijn dat daar isn ' t iets dat je ervan weerhoudt om het te doen met betrekking tot anatomie, maar het er eigenlijk uit trekken lijkt in de praktijk veel moeilijker te zijn vanwege de anatomie van een nek. Evenzo, vanuit een vechtsportperspectief, als je in de positie bent om dat iemand aan te doen, zou je er beter aan doen om hem gewoon in de greep te houden.
- @RobZ: Ik ben geïnteresseerd in hoe je die bereikt conclusies: Hoeveel koppel is er nodig om de nekspieren te overwinnen en de botten te breken (als dat is wat er werkelijk gebeurt?), vergeleken met hoe een mens zou kunnen leveren? Hoe houdt een choke een betere beweging vast?
- De vechtsportleraren die ik had beweerd, zouden hoogst onwaarschijnlijk zijn, gezien de kracht van de spieren die de nek ondersteunen.
- Als wetenschapper, Ik vind dat dit getest moet worden!
Antwoord
Ten eerste, met betrekking tot het daadwerkelijk breken van de nek zelf, het hangt af van het exacte type breuk, maar kadaverstudies hebben aangetoond dat een bereik van 840 tot 1500 N ervoor zorgt dat de C2-wervels breken [1] . Een C2-fractuur is sterk gecorreleerd met een hoge mortaliteit, maar genoemd letsel wordt ook het meest geassocieerd met ongevallen met motorvoertuigen [2] , wat u een idee geeft van de betrokken kracht met het letsel. Aangezien is aangetoond dat amateurboksers tot 8000 N kracht genereren met een haakstoot [3] , ligt het binnen het bereik van de mogelijkheid om de wervels onder de juiste voorwaarden.
Het breken van de wervel is dus mogelijk; Het probleem van de video en dergelijke is echter dat je de druk op de juiste manier moet uitoefenen en dat de nek zelf is gebouwd met een behoorlijke mate van flexibiliteit [4] dus het is niet alleen een kwestie van de nek op een bepaalde manier draaien.
Dit brengt ons naar het volgende punt, aangezien sommige blogs al hebben opgemerkt , lijkt de techniek die ze beschrijft op zichzelf geen levensvatbare techniek. Nek-cranks of spinale vergrendelingen worden aangeleerd; u zult echter opmerken dat ze de neiging hebben om extra hefboomwerking op het lichaam toe te passen en waarvan bekend is dat ze de persoon op wie ze worden toegepast, verwonden.
Opmerkingen
- Dit veronderstelt ook dat het ' zo snel gaat dat het slachtoffer zijn lichaam niet kan bewegen om dit te compenseren.
- @DaveHillier – Juist, dat ' is ook een deel van de reden waarom de techniek die in de video wordt gedemonstreerd hoogst twijfelachtig is. Zonder een hefboomwerking om te voorkomen dat de schouders bewegen, is er niets dat stopt en compenseert voor de draaiende beweging.
- Je hoeft ook niet de nek te breken om iemand te doden, doe gewoon genoeg schade aan het ruggenmerg om de hart en / of longen.
- @Chad – Klopt, maar in films wordt gesuggereerd dat de botten worden gebroken via de " breken " geluid dat je hoort.
- De nek en ruggengraat zijn in sommige opzichten erg sterk, maar in andere subtiel in elkaar gezet. Als eerstehulpverlener geleerd dat er ' geen manier is om rugletsel te voorspellen. Dat ' is waarom ze gewoonlijk aanwezig worden geacht totdat het tegendeel is bewezen. Verhalen van pratende mensen met onopgemerkt nekletsel die plotseling doodvallen, komen vaak voor bij hulpverleners.
Antwoord
Ja, maar niet zo eenvoudig als in de films. Je kunt ook je nek breken door yoga te doen.
http://updates.pain-topics.org/2012/03/report-warns-of-yoga-induced-spinal.html
http://www.nytimes.com/2012/01/08/magazine/how-yoga-can-wreck-your-body.html?_r=2&ref=magazine
In de zelfverdedigingslessen die ik volgde, waarschuwde de instructeur ons voor een manoeuvre die waarschijnlijk iemands nek en dood ze, maar het betekende dat je je arm om hun nek moest wikkelen terwijl ze naar je toe gebogen waren, heel strak optrokken en op de grond vielen – veel harder en veel meer kracht dan een film.
Opmerkingen
- In je antwoord worden manieren genoemd waarop je je nek kunt beschadigen bij yoga, maar niets om je bewering te ondersteunen dat je dat wel kunt, maar niet zo gemakkelijk in de film. Je moet ook je bewering ondersteunen van wat je hebt geleerd in vechtsporten. Anekdotes zijn geen acceptabele verwijzingen.
- Sorry, ik ' heb nog nooit iemand op die manier vermoord met een video om het te bewijzen . Het ' is niet moeilijk voor een redelijk persoon om te concluderen dat een vorm van zelfopgewekt letsel veel kan zijn Het wordt erger en fataal als het wordt toegebracht in een strijd op leven of dood.
- Hoewel ik het ermee eens ben dat uw conclusie logisch is, is het hier niet acceptabel voor een antwoord. Sceptici vereisen dat antwoorden correct worden ondersteund door referenties.
- Die beweging van je instructeur was geen draai, maar ontwrichtte door middel van kracht in die richting plus hyper-buiging van de nek naar voren, dus ik ' m niet zeker of het aan de criteria voldoet.