Greater Dispel Magic werkt als Dispel Magic voor de Targeted Dispel -optie.
Dit functioneert als een gerichte dispel magic , maar het kan een spreuk verdrijven voor elke vier caster-niveaus die je bezit, beginnend met spreuken van het hoogste niveau en doorgaand met spreuken op een lager niveau.
Bovendien meer magie verdrijven heeft een kans om elk effect te verdrijven dat vloek kan verwijderen, zelfs als verdrijven magie dat effect niet kan verdrijven. De DC van deze controle is gelijk aan de DC van de vloek.
Genesteld in de Targeted Dispel -optie van de Dispel Magic-spreuk is de mogelijkheid om te kiezen welke spreuk je verdrijft:
Je kunt ook een gerichte verdrijving gebruiken om specifiek een spreuk te beëindigen die van invloed is op het doelwit of een spreuk die een gebied ( zoals een muur van vuur ). U moet het specifieke spreukeffect een naam geven om op deze manier te worden getarget. Als uw caster-niveaucontrole gelijk is aan of hoger is dan de DC van die spreuk, eindigt deze. Nee andere spreuken of effecten op het doelwit worden verdreven als uw cheque niet hoog genoeg is om het beoogde effect te beëindigen.
Neemt Greater Dispel Magic deze clausule over? dus, moet je één spreuk selecteren om meerdere cheques tegen te gooien, of selecteer je één spreuk per cheque?
Antwoord
De grotere magie spreuk kan een specifieke spreuk op een gebied, wezen of object verdrijven per 4 caster-niveaus die de caster bezit. Volgens de spreuk dispel magic moet de caster de specifieke spreuken noemen die op deze manier worden getarget, vermoedelijk kan hij dezelfde spreuk niet twee keer kiezen en vermoedelijk voordat de cheque wordt gegooid. Vervolgens wordt, in volgorde van het hoogste spellingsniveau naar het laagste, de controle vergeleken met elke spreuk om te zien of deze wordt verdreven of niet.
(Zoals ik werd herinnerd in antwoord op deze vraag , Pathfinder sterk vereenvoudigd ten opzichte van zijn D & D 3.5 antecedent hier de regels voor een gerichte verdrijf magie spreuk. In Pathfinder wanneer een gerichte magie verdrijven spreuk is gegoten, de caster voert slechts één controle uit.)
Voorbeeld
Kram ” De doeltreffendheid van de strijd is aangetast nadat deze is beïnvloed door de spreuk grease (een spreuk op het eerste niveau), het blindheidseffect van de blindheid / doofheid spreuk en het doofheidseffect van een aparte blindheid / doofheid spreuk (beide zijn van het tweede niveau spreuken), de verlamming van een hold person spreuk (een 3e -level-spreuk), en de gedwongen vriendschap van een charmemonster spreuk (een spreuk op het 4e niveau). Ekaj de Sor10 wil een grotere dispel magic spreuk uitspreken over enkele van de spreuken die Kram beïnvloeden.
Onder wat ik vermoed is de typische lezing van de spreuk grotere verdrijfmagie , de caster – voordat de controle wordt uitgevoerd – noemt elke spreuk die de spreuk grotere verdrijfmagie zal proberen te verdrijven. Ik vermoed ook dat het typische lezen het mogelijk maakt om elke spreuk maar één keer te kiezen. Dus uit het voorbeeld zegt Ekaj: “Ik werp grotere verdrijfmagie uit op de volgende spreuken die Kram beïnvloeden: charmemonster en houd persoon .” Ekaj controleert; de GM vergelijkt het resultaat op volgorde van het hoogste spellingsniveau naar het laagste met de spreuken die Ekaj heeft gekozen en noteert welke spreuken worden verdreven.
Waarom vermoed ik dat dit de typische lezing is ? Naar mijn mening is dit proces intuïtiever, lineair en toegankelijker dan het alternatief. (Jij, beste lezer, kan verschillende meningen hebben over wat intuïtief , lineair en toegankelijk is; dat is gaaf.) omdat dat volgens mij de typische lezing is, wil dat niet zeggen dat het jouw lezing moet zijn.
Alternatieven
Volgens de tekst hoeft de caster alleen de spreuk te noemen die hij probeert te verdrijven. De GM is het er misschien mee eens dat dit betekent dat de caster alleen de volgende spreuk hoeft te noemen die hij probeert te verdrijven. Zo zou Ekaj bijvoorbeeld zeggen: “Ik cast grotere verdrijfmagie over de spreuk charm monster die Kram beïnvloedt. “Dan zou hij kunnen zeggen:” Voor de tweede spreuk kies ik hold person “, maar hij had” spreuk van een spreukniveau lager dan charmemonster .Het risico met deze benadering is dat de campagne van een GM mogelijk geen spell -identificatie heeft, inclusief caster -identificatie, en dat sommige casters spreuken hebben op verschillende spellingsniveaus. De GM moet beslissen wat gebeurt als de caster een fout maakt en spreuken uit de spellingsvolgorde kiest.
Omdat Pathfinder de caster slechts één controle laat uitvoeren, kan ik geen enkele reden bedenken waarom een caster zou willen kiezen om dezelfde spreuk meer dan eens te verdrijven, maar ga je gang, denk ik.
Reacties
- Blij dat je de andere vraag hebt gelinkt … mijn groepen hebben allemaal Greater Dispel verkeerd uitgevoerd lol
- @Ifusaso It ' s helemaal cool. Ik dacht dat dat het geval was, maar ik kon ' niet 100% zeker zijn. (Serieus, in alle eerlijkheid, mijn ruwe versie van dit antwoord is uit mijn hoofd geschreven – mijn 3,5 geheugen! – en dus aanvankelijk veel ingewikkelder. Gelukkig heb ik ook , controleerde de gekoppelde vraag!)