Ik schreef bijvoorbeeld dit:
Als je echter iets specifiekers aanbiedt dan de eerste, tweede en derde klas, worden de verwerkingstijden vertraagd , het ongemak voor de klant en de ongelijkheid van de klant vergroten, wat allemaal de klantervaring van JetBlue zo sterk zal temperen.
… maar kan ik het op deze manier in twee zinnen splitsen?
Als u echter iets specifiekers aanbiedt dan de eerste, tweede en derde klas, worden de verwerkingstijden vertraagd en wordt het ongemak voor de klant vergroot en ongelijkheid bij klanten. Dit alles zal de klantenservice-ervaring van JetBlue zo sterk temperen.
Waarom of waarom niet?
Reacties
- Ja, dat kan; het ' is prima. Het is een aanvullende (niet-definiërende) relatieve bijzin. " Welke " is anaforisch voor de volledige voorgaande clausule. Het heeft een eindige werkwoordsgroep " zal de JetBlue-waarden voor de klantenservice temperen zo sterk " (" zal " is een gespannen werkwoord).
Answer
Nee, dit werkt niet. “Dit alles zal de klantenservice-ervaring van JetBlue zo sterk temperen” is een relatieve clausule en als zodanig afhankelijk. Alleen een onafhankelijke clausule kan in een zin op zichzelf worden gebruikt.
Opmerkingen
- Maar zinsfragmenten zijn niet per se onaanvaardbaar (hoewel ze waarschijnlijk wel zijn beter vermeden in meer formele registers).
- Oké, dus " die allemaal " hetzelfde betekenen als " welke " wat is een relatief voornaamwoord. Daarom is dit een relatieve bijzin en daarom afhankelijk? Volgens deze website: writingcenter.unc.edu/handouts/relative-clauses kunnen relatieve voornaamwoorden ook leiden tot onafhankelijke clausules. Ze zeggen bijvoorbeeld dat " De persoon " is een relatief voornaamwoord.
- @Jiga Nee, jij ' leest dat artikel opnieuw verkeerd (hoewel het slecht wordt uitgedrukt ). Merk op dat het artikel al vermeld heeft: ' … een “relatief voornaamwoord”, dat vervangt [vetgedrukte mijne] voor een zelfstandig naamwoord, een zelfstandig naamwoord-zin, of een voornaamwoord wanneer zinnen worden gecombineerd '. Ze bedoelen < < ' wie ' is het relatieve voornaamwoord dat het onderwerp ' vervangt door de persoon ' van de tweede zin in de niet-gecombineerde versie. > > Ik ' m zeker dat u het ermee eens bent dat ' de hond ' (ook in het rood) kan ' mogelijk geen relatief voornaamwoord zijn.
- Aanvullende (niet-definiërende) relatieve clausules kunnen een afzonderlijke zin vormen, op voorwaarde dat ze een eindige VP bevatten, vergelijk A: " Onze huur moet volgende week worden betaald ". B: " Daarom mogen we ' vanavond niet uit eten gaan " .
- Niet mee eens. Strip ' Waarvan ' en je houdt alles over. Dit is geen onvolledige zin.