Ik begrijp dat “ik” ll ben er over een uur. “een correcte zin is, maar als ik de zin verander in” ik “zal er een zijn uur later.” is dat correct? en dezelfde betekenis?
zo niet, waarom is het onjuist?
Ik vraag me af of ik “vijf minuten later of een uur later” kan gebruiken in plaats van over vijf minuten of over een uur “wanneer ik toekomstige zinnen maak . Alsof ik over een uur terug ben, kom ik over vijf minuten terug.
Reacties
- Ik google-controleerde " daar een uur later ", en kreeg slechts 420 resultaten. Wees er een uur later voor " " of " wees er een uur later ", slechts een paar dozijn resultaten. Deze uitdrukking lijkt om de een of andere reden atypisch.
- Ik ' m probeer te begrijpen waarom je het woord " later ". Voor mij moet " later " worden gebruikt in verwijzing naar een andere genoemde tijd.
- @CopperKettle – I denk dat het woord " niet-typisch " is, eh, atypisch … ngrams
Answer
“I” ll be there in a hour “geeft aankomst over een uur vanaf de tijd dat de woorden worden uitgesproken. “ Een uur” wordt over het algemeen ook wat vaag genoemd, terwijl “I” ll wees er in één uur “wordt over het algemeen gebruikt om specifieker te zijn. Hoe dan ook, de klok start vanaf het tijdstip dat het “is vermeld.
” Ik “zal er een uur later zijn” impliceert dat het later zal zijn dan iets, dwz een uur later dan afgesproken. Als u had afgesproken om om 15.00 uur af te spreken, betekent dit dat u in plaats daarvan om 16.00 uur aankomt. Je zou kunnen zeggen “Ik” zal een uur te laat zijn “om een soortgelijke betekenis over te brengen.
Opmerkingen
- " Tiffany komt om twee uur aan op de afgesproken locatie. ' klok. Ik ' ben er een uur later. "
- Soortgelijk geval, waarbij het ' later dan een opgegeven tijd is.
- Of relatief ten opzichte van een andere tijd in context, zoals bijvoorbeeld: " Ik kan ' niet vertrekken totdat ik deze taak heb gedaan . Ik ' ben er een uur later. "