Stel dat iemand een cheque schrijft naar iemand die hij $ 500 schuldig is, maar het bedrag op de cheque niet specificeert en in plaats daarvan vertelt de persoon om het bedrag voor vijfhonderd in te vullen en het te verzilveren. Als de persoon de cheque voor 1.000 vult en de bank respecteert het, hoeveel kan de bank dan ontvangen voor de cheque?
Opmerkingen
- " hoeveel kan de bank ontvangen voor de cheque? " huh?
- Als het geld op de rekening staat, de cheque wordt gewist. Zo niet, maar er is ' een debetregel die wordt gewist. Geen roodstand, geen geld, het stuitert. Waarom deelt iemand in de wereld een ondertekende blanco cheque uit?
- Is dit een reële situatie? Misschien is een politierapport in orde?
- Ik hoop dat je ' geen blanco cheque hebt gegeven aan een 11-jarige jongen die deze invulde voor $ 1.000.000 en bracht het allemaal in een week uit.
Antwoord
Na het ondertekenen van een cheque, moet men nooit laat het te betalen bedrag leeg.
Als een bank de cheque krijgt aangeboden, zal de bank de cheque honoreren zolang er voldoende saldo op de rekening staat. Als het beschikbare geld niet toereikend is, zal de bank controleren of er voldoende bescherming tegen rood staan op de rekening aanwezig is. De bank zal waarschijnlijk ook een rekening-courantvergoeding aanrekenen aan de rekeninghouder.
Met name als het te betalen bedrag is ingevuld met een bedrag in dollars, $1000.00 en het juiste corresponderende bedrag wordt ook uitgeschreven.
One thousand dollars and -------------------------- 00/100
dan is de cheque geldig.
Als de cheque is nog niet ter betaling aan de bank aangeboden, het kan mogelijk zijn om de betaling op de cheque te stoppen. Dit is echter geen garantie en er zijn extra kosten aan verbonden. Als dit op tijd wordt gedaan, wordt de cheque echter niet gehonoreerd.
Neem zo snel mogelijk contact op met uw bank als de situatie zodanig is dat u mogelijk wordt onderworpen aan een ongeautoriseerde afschrijving (opname) van $ 500,00 van uw rekening.
Opmerkingen
- Onthoud dat het stoppen van de betaling op de cheque ' de verplichting niet verandert. Aangezien de cheque correct is ondertekend, moeten eventuele claims van fraude worden bewezen door de rekeninghouder. De chequehouder kan de cheque aan iemand anders verkopen om hem op te halen, of proberen hem zelf op te halen.
- Ik ' ben niet zo zeker van $ 500. Ik heb begrepen dat als de cheque correct is ondertekend, deze moet worden gehonoreerd, tenzij deze wordt gestolen. Ik ' ben er niet zo zeker van dat het OP gemakkelijk kan voorkomen dat het ingevulde bedrag wordt betaald.
- @MrChrister & Feral – mijn punt is dat het niet zwart-wit is. U kunt fraude claimen – maar u ' bent degene die het moet bewijzen, de andere partij hoeft alleen de cheque te presenteren.
- Even terzijde, in het VK, zolang u ' t geen cheque-garantiekaart heeft gebruikt, kunt u elke cheque om welke reden dan ook annuleren, zolang u ' Geef de cheque niet af met de bedoeling deze te annuleren. Het is duidelijk dat u ' nog steeds aansprakelijk bent voor het betalen van het oorspronkelijke bedrag op de een of andere manier. Zie hier voor meer details.
- @FeralOink Ik neem aan dat het OP zich niet in het VK bevindt vanwege het gebruik van $ s (USD / CAD / AUD / …?), Maar ik vond dat antwoord juist bijzonder interessant vanwege het contrast tussen de Amerikaanse en Britse systemen. Natuurlijk geldt het advies om nooit een blanco cheque te ondertekenen nog steeds, maar als je ' snel bent, lijkt het eenvoudiger in het VK.