Ik “heb de volgende zin:
Deze problemen hebben gezorgd voor alternatieven, zoals Spotify en Pandora, om aan populariteit te winnen.
Een vriend uitte zijn bezorgdheid en gelooft dat het juister zou zijn om te zeggen:
Door deze problemen zijn alternatieven, zoals Spotify en Pandora, populair geworden.
Is hier een de-facto correct gebruik?
Antwoord
Naar mijn oor, " aan populariteit winnen " betekent dat " populairder wordt, " terwijl " aan populariteit winnen " staat gelijk aan zeggen " word populair. "
" Deze problemen zijn toegestaan voor al ternatives, zoals Spotify en Pandora, om aan populariteit te winnen " betekent " Spotify " en " Pandora " zijn beide populaire alternatieven die nog populairder zijn geworden.
" Door deze problemen zijn alternatieven, zoals Spotify en Pandora, om aan populariteit te winnen " betekent " Spotify " en " Pandora " waren voor het grote publiek onbekende alternatieven die populair worden.
Reacties
- @SeanAnderson Jij ' welkom. Even terzijde, deze vraag is niet specifiek voor " populariteit. " Denk aan " prestige winnen " vs. " prestige winnen, " " aan kracht winnen " vs. " aan kracht winnen, " etc. 🙂
Antwoord
In de meeste contexten is er “geen verschil in betekenis, maar het” Het is vermeldenswaard dat het optionele extra voorzetsel in gain in [“abstract quality” zelfstandig naamwoord] heeft nooit de meest populaire vorm geweest …
Merk ook op dat wanneer het wordt gevolgd door een ander voorzetsel, we het nog minder leuk vinden …
Er zijn enkele contexten waarin inc luding in impliceert dat de specifieke abstracte kwaliteit al aanwezig was, zij het in mindere mate graad . Dit is puur mijn eigen mening, maar ik denk dat bijvoorbeeld geloofwaardigheid in aanzienlijke mate het soort abstracte kwaliteit is dat iets wel of niet heeft. In dat geval zou ik interpreteer de constructie als gain = verwerven in plaats van gain = vergroten …
Hoewel ik “de in versie daar heeft volledig “flatlined”, ik zou het waarschijnlijk “niet gebruiken.