Als ik een gebeurtenis moet melden die eerder heeft plaatsgevonden, wat is dan beter om te rapporteren: “Het apparaat is vastgelopen” of apparaat is vastgelopen “?
De huidige status van de gebeurtenis is onbekend; het gebeurt nog steeds of niet.
Wat is beter om te zeggen?
Antwoord
De gewone “belangrijkste onderdelen” van HANG zijn
Plain form hang Past form hung Present participle hanging Past participle hung Daarom moet u zeggen het apparaat is vastgelopen .
In volledig formele contexten wordt opgehangen gebruikt voor het verleden vorm en voltooid deelwoord wanneer mensen worden geëxecuteerd door op te hangen: De moordenaars werden opgehangen .
Horatio werpt een mogelijkheid op die niet bij me opkwam, namelijk dat je bedoelt hang in de zin van “stop met werken, stop met functioneren”. Als dit het geval is, kun je got helemaal niet gebruiken: dat is een passieve constructie, zoals worden opgehangen / opgehangen , maar hang in dit gevoel is een intransitief werkwoord en kan daarom niet in het passieve worden gebruikt.
Opmerkingen
- Ik denk dat dit specifieke geval – dat idiomatisch jargon is – -is gewoon " Het apparaat is vastgelopen. "
Antwoord
Zoals StoneyB zegt, “het apparaat is vastgelopen” is grammaticaal.
Maar als je het over een computer of zoiets hebt, betekent het waarschijnlijk niet wat je wilt dat het betekent.
Als het apparaat is opgehangen, betekent dit dat er een persoon (of andere agent of acteur) verantwoordelijk is voor het ophangen. In de gebruikelijke gevallen waarin we praten over een apparaat dat wordt opgehangen, vertellen onszelf graag dat het apparaat zelf de fout had en niet de gebruiker, dus zeggen we “het apparaat heeft vastgelopen”.
Antwoord
Wat we altijd hebben geleerd, is dat mensen / gevangenen altijd worden opgehangen terwijl voorwerpen zoals jassen en shirts worden opgehangen. Dus ik denk dat het veilig is om te zeggen dat het apparaat is opgehangen.