Ik “zei” behalve “voor veel zinnen, maar onlangs heeft iemand me opgemerkt (of gecorrigeerd)” afgezien van “. Ik herinner me niet echt de context waarin deze correctie plaatsvond. Hoe dan ook, na enige tijd zag ik dit artikel in Cambridge dat gaat over het verschil tussen “behalve” en “afgezien van”. Dat zegt dat mijn gewoonte om te zeggen “behalve of ” een vergissing is?
Reacties
- Ja, ik denk niet ' niet dat ik ' heb ooit gehoord van " behalve van ", maar ik heb gehoord van " behalve ".
- Ja, het is een vergissing. En let op: ik zei vroeger, niet: ik ' heb vroeger gezegd. behalve is niet grammaticaal. correct gebruik voor hebben gebruikt: " Ik ' heb een fornuis gebruikt, maar ik ben geen goede kok. "
- Het ' is mogelijk ook vermeldenswaard dat de meeste plaatsen waar je " kunt zeggen behalve " je zou ook gewoon " kunnen zeggen behalve. " Bijvoorbeeld, " alle bloemen, behalve rozen " is vrijwel hetzelfde als " alle bloemen, behalve rozen. " Er zijn een paar gevallen waarin " behalve " iets anders betekent (" ik zou alle bloemen haten, behalve rozen " betekent iets anders dan " Ik haat alle bloemen, behalve rozen " en jij kon niet ' t laat " voor " uit de eerste). Maar meestal zul je ' niet fout gaan als je het voorzetsel helemaal verwijdert.
Antwoord
Zoals opgemerkt in de commentaren, “behalve” is fout. Deze fout kan worden veroorzaakt door verwarring met met de uitzondering van , zoals in Met met uitzondering van Jim, moet iedereen zich om 8 uur s ochtends op zijn werk melden.
Net als bij het bovenstaande voorbeeld, ontstaan deze verwarring soms omdat verschillende vormen van een woord verschillende voorzetsels gebruiken, of een vorm heeft een voorzetsel terwijl de andere niet “t (bijv. bespreekt het probleem (geen voorzetsel), een discussie heeft over het probleem ).