Ik “heb mensen gelezen / horen zeggen” dit alles “en” al deze “waar dit en deze verwijzen beide naar een meervoudige entiteit. Zijn er verschillen in het gebruik van dit en deze op deze manier?
Ik vermoed dat het antwoord is dat het er niet toe doet, maar ik wilde het zeker weten.
Bijvoorbeeld (overgenomen uit hier )
Deelnemers melden vaak meer mentale helderheid, verbeterde slaapkwaliteit, hogere energieniveaus en betere gemoedstoestanden. U kunt dit allemaal bereiken ZONDER .. .
Zou het “niet” moeten zijn “U kunt al deze bereiken”?
Opmerkingen
- Het lijkt mij dat ” deze ” met een meervoud een fout zou zijn. Heb je een voorbeeld van de volledige zin, zodat we kunnen zien of er ‘ een bepaalde reden is waarom de spreker ” dit “, in plaats van ” deze “?
- Kunt u om een voorbeeld te geven?
- Ik zou ‘ this niet gebruiken voor meervoud, tenzij het verwijst naar veel dingen die samen gegroepeerd zijn. Bijvoorbeeld: deze community; deze groep mensen . Maar het ‘ is moeilijk te zeggen zonder context.
- Na het googelen vond ik dit ( reachpersonaltraining.com/ index.php / services ). Op deze website verwijst ” deze ” naar een lijst met dingen, maar ‘ Zeg ik nog steeds ” deze ” omdat er meer dan één ding is? Aangezien ” alle ” impliceert dat er iets meer dan één is, in welk geval gebruik ik ” dit alles “?
- ” Dit alles ” betekent in dit geval niet ‘ niet ” al deze dingen ” afzonderlijk maar iets meer als ” dit hele pakket dingen “. In het advertentie ‘ s literaire register, ” zouden al deze ” er als zeer preuts en pedant.
Antwoord
In de context van uw vraag betekent “dit alles” veel dingen die als een geheel. “Al deze” betekent veel dingen als onderdeel van het geheel; niet alles.
Ik zou bijvoorbeeld een baas kunnen zijn die naar een kamer vol dozen wijst en zegt: “Dit alles moet naar de volgende kamer worden verplaatst”. Ik kan het woord “dit” gebruiken omdat ik alles bedoel. Het wordt in zijn geheel genomen.
Als ik slechts enkele vakken bedoelde, of als er een fout zou kunnen worden gemaakt als ik “niet specifiek ben, zou ik naar specifieke vakken wijzen die ik wilde verplaatsen en zeggen” alle deze moeten naar de volgende kamer worden verplaatst. “
Een ander voorbeeld dat ik kan bedenken is iets dat ik uit de films kan zien: een rijke man die uitkijkt op al het land dat hij bezit met zijn zoon naast Hij zwaait met zijn arm en zegt: “Op een dag zal dit alles van jou zijn.” Hij meent alles. Het geheel. Zelfs als al zijn land uit afzonderlijke items bestaat, zou hij niet zeggen: “Dit zullen allemaal van jou zijn. “Het is misschien juist, maar het houdt ook in dat hij het alleen heeft over bepaalde delen van de dingen die voor hem liggen. De zoon zou vragen,” welke van deze zal van mij zijn? “
Opmerkingen
- Uitstekende voorbeelden.
Antwoord
Nog een onderscheid tussen dit alles en al deze kunnen aanzetten of het all bestaat uit materiaal dat waarschijnlijk individueel worden opgesomd of als een niet-getelde mis worden beschouwd.
De partij was gevuld met pingpongballen. De eigenaar zei: “Breng dit allemaal naar de vuilnisbelt.”
In tegenstelling:
De kavel was gevuld met oude autos. De eigenaar zei: “Breng deze allemaal naar de vuilnisbelt.”
Hoewel de pingpongballen kunnen worden geteld, zijn ze onbeduidend genoeg om ermee om te gaan. als een collectieve massa. De autos, in mindere mate.
Answer
“Je antwoord is uitgebreid en repetitief. Kun je het bewerken om het duidelijker en gericht op de essentiële punten? ” – Eric Kowal
Ik probeerde duidelijk te zijn, Eric, maar het punt was goed.
Example 1: Take all this pencil and write your name down. Example 2: Take all these pencils and sharpen them. Voorbeeld 1 slaat nergens op. “Potlood” is al enkelvoud, dus het zou moeten zijn: “Pak dit potlood …”. Voorbeeld 2 is logisch met de vermelding “alles” omdat “potloden” meervoud is.
Daarom kan de uitdrukking “dit alles” of “dit alles” normaal gesproken niet verwijzen naar een enkelvoudig zelfstandig naamwoord, maar naar een collectief (lijst, rij, stapel enz.) of ontelbaar (water, afval, enz. ) zelfstandig naamwoord.
De uitzondering is wanneer de zin wordt gebruikt om te benadrukken:
Example 3: He built all (of) this boat himself. Dit is om te benadrukken dat hij de boot allemaal door hemzelf, zonder enige hulp.
Antwoord
Logischerwijs is “dit” enkelvoud. De bepalende factor “alles” is dus overbodig, omdat slechts één van de onderwerpen “dit” kan worden genoemd. Daarom kan “dit alles” niet verwijzen naar een onderwerp dat een enkelvoudig object of item aangeeft.
Hieruit volgt dat “dit alles” moet verwijzen naar de individuele elementen die het geheel van het onderwerp vormen.
Er moet echter worden opgemerkt dat “dit alles” soms verwijst naar een enkele entiteit. Vergelijk:
“Hij was degene die deze cake at”
en
“Hij was degene die al deze cake at”,
waar “dit alles” de prestatie van het onderwerp benadrukt om de hele taart helemaal alleen te eten.
Opmerkingen
- Je antwoord is uitgebreid en herhalend . Kun je het bewerken om het duidelijker te maken en gericht op de essentiële punten?
- ” Je antwoord is uitgebreid en repetitief. Kun je het bewerken om het duidelijker te maken en gefocust op de essentiële punten? ” – Eric Kowal Ik probeerde duidelijk te zijn, Eric, maar het punt is overgenomen.
Antwoord
” Deelnemers melden vaak meer mentale helderheid, betere slaapkwaliteit, hogere energieniveaus en betere gemoedstoestanden. bereik dit allemaal ZONDER. Ik verander liever de zinsstructuur en schrijf in plaats daarvan: ” Deelnemers rapporteren gewoonlijk meer mentale helderheid, verbeterde slaapkwaliteit, hogere energieniveaus en betere gemoedstoestanden, die allemaal zouden kunnen worden bereikt zonder …..
Reacties
- Hallo, Sandy. Ja, het voorbeeld is misschien niet optimaal, maar u kunt zien waar OP naar vraagt. Bill Rosmus ‘ s voorbeelden en antwoord zijn perfect, moeilijk te verbeteren, denk niet aan ‘?