Heb ik “een opossum” of “een opossum” gezien? Het “wordt uitgesproken als” buidelrat “(althans voor zover mijn ervaring) maar ziet er echt onhandig uit geschreven als” een opossum “.

Dat is alles.

Opmerkingen

  • Ik had gedacht dat het ‘ s uitgesproken als ” opossum ” wanneer het ‘ is gespeld als opossum , en ” possum ” wanneer het ‘ gespeld is als ‘ buidelrat of buidelrat . Als een boek zegt ik wil , spreek je het dan uit als ” eiland “? Google Ngrams geeft een relatief gelijke frequentie van beide spellingen weer.
  • Het ‘ wordt uitgesproken als buidelrat meestal wanneer het ‘ s wordt uitgesproken, tenzij het ‘ wordt geciteerd in het Latijn of door iets te lezen. Maar ofwel manier, als het begint met een pro zelfstandige klinker (als de O überhaupt wordt uitgesproken) dan is het lidwoord een ; anders is het ‘ s a . Het hangt af van wat er feitelijk gezegd is.
  • @John: maar ik denk dat de spelling meestal overeenkomt met de bedoelde uitspraak. Sommige mensen schrijven ” een opossum “, maar zeer weinig. Zie Google Ngrams .
  • In sommige gevallen zeker, en in andere niet ‘ t. En Google Ngrams hebben geen ‘ iets met uitspraak te maken. Hoe en waarom mensen het artikel spellen, is aan hen, maar de regel voor de uitspraak van het artikel is gebaseerd op de uitspraak van het volgende woord. Punt.
  • @John Lawler: er zijn zeker een paar ” voorzichtige ” sprekers ( de BBC ‘ s Jeremy Paxman , bijvoorbeeld), die an gebruiken gevolgd door een opgezogen h in historisch . Dus de ” regel ” is ten minste ” zeer licht gerafeld ” aan de randen.

Antwoord

Er zijn twee verschillende woorden. In plaats daarvan wordt dezelfde dierennaam gespeld

opossum əˈpɒsəm BrE; əˈpɑːsəm NAmE

evenals

possum ˈpɒsəm BrE; ˈPɑːsəm NAmE

– beide woorden zijn opgenomen door OALD8.

Elk van de woorden wordt zoals gewoonlijk uitgesproken volgens de oorspronkelijke klank.

In het bijzonder schrijft men niet opossum en leest het opossum . Hieruit volgt dat men ofwel “ een opossum ” of ” a possum “.

Grijns (ning ) als een buidelrat wordt zo vaak “Grijns (ning) als een opossum” geschreven voor “wetenschappelijk” effect 🙂

Opmerkingen

  • oxforddictionary.com/definition/american_english/opossum toont uitspraak / (ə) ˈp ä səm / waar de eerste o- is optioneel. Men kan schrijven opossum en het lezen opossum – zoals het OP heeft opgemerkt, en inderdaad zoals uw eigen laatste zin aangeeft.
  • @AndrewLeach Zie ook: oxforddictionary.com/definition/american_english/… – ” 1 Noord-Amerikaans informeel een opossum. ” [vetgedrukt nadruk van mij.]
  • Dus we ‘ zijn eigenlijk niet dichter bij het vinden van het antwoord, nietwaar. Als je opossum schrijft en dat woord / ˈp ä səm / uitspreekt, wat moet het artikel dan zijn? Het lijkt erop dat Prof Lawler in ieder geval a zou zeggen.
  • Als je schrijft, vertel je de lezer niet hoe hij het moet uitspreken, dat ‘ s gedaan door de lezer. Men kan de lezer geen uitspraak afdwingen door het gebruik van een overeenkomstig artikel. Van nature? Dat was een eer, meneer.
  • Mensen schrijven ” een kruid ” of ” een kruid ” afhankelijk van hoe ze het uitspreken.Ik begrijp niet ‘ waarom dezelfde regels niet ‘ mogen gelden voor ” opossum “. Zeker, als je op Google zoekt naar ” grijnzend als een (n) opossum “, krijg je meer ” a ” s dan ” een ” s. Misschien hadden deze mensen ” moeten schrijven, grijnzend als een buidelrat “, wat de meest voorkomende vorm is. Maar ze ‘ t.

antwoordden

De poster s vraag stelt (terecht, denk ik) dat de meeste mensen de naam van het Noord-Amerikaanse buideldier uitspreken alsof het is gespeld als buidelrat . Het lijkt er dus op dat de fundamentele vraag van de poster hier is welk onbepaald lidwoord te gebruiken met de standaard formele spelling van Didelphis virginiana (wat opossum is) – a of an ?

Australische sprekers hebben ook te maken met buidelratten – een aantal van hen , in feite. Maar Australiërs hebben de kwestie van opossum versus buidelrat opgelost door de o vanaf het begin van de namen van hun inwonende buidelratten te schrappen. “een opossum” versus “een opossum” versus “een opossum” is in de eerste plaats een Noord-Amerikaanse kwestie, en ik zal me hier concentreren op dat theater van controverse.


Ngram-resultaten voor “a [n] [o] possum”

Ik ben het eens met wat ik meen zijn de kern van Peter Shors opmerking hierboven: als dit een vraag is over spelling en niet over uitspraak, een bespreking van de Ngram-resultaten voor “een opossum” (blauwe lijn) versus “een opossum” (rode lijn) versus “een buidelrat (groene lijn) kan helpen verduidelijken hoe mensen in het verleden met de orthografische kwestie zijn omgegaan en hoe ze het vandaag de dag aanpakken. Hier zijn de Ngram-resultaten, beperkt tot het Amerikaanse corpus, voor de periode 1800-2005:

En hier is een vergrote weergave voor de periode 1940–2008 van “een opossum” (blauwe lijn) versus “een opossum” (rode lijn), zodat we de beweging van de laatste een beetje beter kunnen zien:

Er is echt niet “veel daar voor” een opossum. “In feite zijn gevallen van” een opossum “vóór 1950 buitengewoon zeldzaam. Een zoekopdracht met Google Boeken vindt slechts één – van Grade Teacher , volume 67 (1949) [combined snippets]:

… (4) opossum spelen – als een opossum in slaap is opgerold om de voorkant van een boom en een hond komt langs en maakt het wakker, opossum rent niet maar verstijft zijn spieren en ligt volkomen stil, ook al kan een hond het met zijn neus omdraaien; wanneer de hond gaat, ontspant opossum zijn spieren, staat op, klimt een boom.

Maar vanaf de jaren zeventig begint de vorm “a opossum” iets vaker voor te komen, zoals in dit geval van The International Mailer Memo , deel 1 (1974):

Recept voor Opossum – Hoe te koken a opossum : neem 1 dikke opossum-huid en spijker op dennenplank, zet in de oven op 350 graden en bak gedurende 3 uur. Koel, verwijder opossum van bord, gooi opossum weg, eet grenen bord.

En dit latere exemplaar van Free-range Poultry Forum , volume 1 (1998) [gecombineerde fragmenten]:

De opossum is het hele jaar door actief, en vooral s nachts. Het is langzaam in beweging en niet specifiek over wat het eet. Kleine zoogdieren, vogels, eieren, insecten, fruit, aas en afval zijn allemaal acceptabel. Hier bij Locust Grove Farm hebben we een opossum een ei zien stelen dat recht onder een kalkoen vandaan komt, het ei breken een steen en consumeer het. De kalkoenhen vond het niet eens erg.

Daarentegen gaan gevallen van “een opossum” terug tot de jaren 1850. van John James Audubon, The Viviparous Quadrupeds of North America , deel 2 (1851):

Toen we in het nest van een eekhoorn schoten dat zich in de vork van een boom ongeveer veertig voet van de grond bevond, brachten we een Opossum , die kennelijk zijn legitieme bewoner had uitgezet.

Het kan zijn dat Audubon “an Opossum” zegt omdat voor hem opossum een woord met drie lettergrepen is.

Maar dat is overweldigend niet de uitspraak van opossum in het Amerikaans-Engels in de afgelopen halve eeuw – en waarschijnlijk al een hele tijd daarvoor.De formele naam opossum lijkt het meest dringend te worden gevraagd in situaties waarin wetenschappelijke nauwkeurigheid het meest centraal staat, zoals in Charles Schwartz & Elizabeth Schwartz, The Wild Mammals of Missouri , deel 10 (1997):

Bij het verzamelen van dit nestmateriaal pakt de buidelrat de bladeren op met zijn mond, brengt ze over naar de voorpoten, brengt ze onder zijn lichaam door naar de achterpoten en draagt vervolgens de bundel in een lus gemaakt aan het einde van zijn staart. Een opossum kan tot wel acht happen tegelijk laden en extra materiaal in zijn mond dragen.


Hoe kwamen we van “een opassom” naar “een buidelrat”?

Wkipedia “s” Opossum “-pagina heeft een interessante bespreking van het woord “etymologie:

Het woord” opossum “is ontleend aan de Powhatan-taal en werd voor het eerst opgenomen tussen 1607 en 1611 door John Smith (als opassom ) en William Strachey (als aposoum ). Beide mannen kwamen de taal tegen in de Britse nederzetting Jamestown, Virginia, die Smith hielp oprichten en waar Strachey later als eerste secretaris diende. … Het Powhatan-woord is uiteindelijk afgeleid van een Proto-Algonquiaans woord (* wa · p-aʔθemwa ) dat “witte hond of hondachtig beest” betekent.

Handig is dat Smith een onbepaald artikel gebruikt om het beest aan Engelse lezers voor te stellen. Van The Description of Virginia door Captaine Smith (1607–1609):

An Opassom heeft een kop als een zwijn , en een staart zoals een Rat , en is van de grootheid van een kat.

Blijkbaar bevatte de vroegste uitspraak van de naam van het dier een klinkende klinker. De spelling opossum gaat terug op minst aan Edward Tyson, Carigueya, Seu Marsupiale Americanum, of, The Anatomy of een Opossum : Dissected at Gresham College (1698). Een ander vroeg exemplaar van‘ een opossum ’verschijnt in een [recensie van A Description of the Open-bellied Crocodile of de Ganges met een smalle snavel ], in The Universal Magazine of Knowledge and Pleasure (april 1777):

Een andere bijzonderheid is een buikje, of open portemonnee, in het midden van de onderkant van de buik, die van nature lijkt te zijn gevormd met ronde heupen, en een holte van binnen, misschien om zijn jongen op te vangen in tijd van gevaar; zoals het verschijnt in het Amerikaanse dier, genaamd een opossum .

Beide voorgaande items zijn geschreven door Britse auteurs. Met betrekking tot Amerikaanse schrijvers heb ik al opgemerkt dat Audubon een opossum in 1851 gebruikte, maar of Audubon daarmee aangeeft dat hij de voorkeur geeft aan het uiten van de eerste o of dat hij zich slechts houdt aan een literaire conventie ter erkenning van de formele of volledige woordspelling, kan ik niet zeggen.

Instanties van “een opossum” die in de context van een gesprek worden gebruikt, zijn enigszins zeldzaam. Ik vond vier exemplaren uit de periode 1850-1875, twee uit de Verenigde Staten en twee uit Australië. Van Charles Rowcroft, The Australian Crusoes; of, The Adventures of an English Settler and His Family in the Wilds of Australia (1853), dat zowel opossums als een “buidelrat gebruikt in opeenvolgende zinnen van een enkel citaat:

“Oh, ze noemen hun vrouwen” gins “. … en ze “zijn grote handen om opossums te vangen! Ik heb een zwarte gin zien opstaan in een draderige boomschors na een “buidelrat zo goed als elk van de mannen zou kunnen.”

Van William Howitt, A Boys Adventures in the Wilds of Australia: Of, Herberts Note-book (1855):

Iemand zag iets zwarts en harigs. On riep: “Het is een wombat!” Een andere: “Nee, het is een opossum !” Een ander: “Nee, het is een wilde kat!” En een ander: “Nee, het is een stekelvarken!”

Dit boek gebruikt ook meerdere keren “een opossum” in situaties waarin geen sprake is van conversatie. Maar het bevat ook zeven exemplaren van “buidelrat of ” buidelrat , waaronder een in gesprek:

“Kijk wat een reus van een boom deze oude kerel is!Ik ben gebonden dat er tenminste een dozijn “buidelratten in zitten.”

Van Mayne Reid, Oçeola: A Romance of the History of Florida and the Seminole War , geserialiseerd in The American Freemason s New Monthly Magazine (1859):

Ik merkte dat hij langzaam bewoog en gehurkt. Ik dacht dat er een voorwerp bij zijn voeten was: het leek een hond te zijn, maar een hele kleine. Misschien een opossum . ” dacht I. Het was witachtig van kleur, zoals deze wezens; maar in de verte kon ik geen onderscheid maken tussen een opossum en een puppy.

Elders echter, bij het beschrijven van de capaciteiten van zijn grensman, bruidegom, Jake, de auteur vervalt in informele namen voor verschillende dieren:

Hij was zijn hele leven een fervent “wasbeerjager – een valstrikman van de moerashaas, de “buidelrat”, en de “gobbler.”

Dus hoewel Reid bij zichzelf “een opossum” vindt, geeft hij aan dat zijn bruidegom “buidelrat” zegt.

Van Bénédict Henry Révoil (vertaald door William Adams), The Hunter and the Trapper in North America: Or, Romantic Adventures in Field and Forest (1874, verwijzend naar een aflevering uit 1845):

… en als ik ze [“mijn negers”] toevallig in een geel vest, een blauwe kous en een rode broek had gekleed, falen ze nooit t o completeren hun elegante toilet met een kap gemaakt van “possum ” s huid. Ik moet bezitten, “voegde hij eraan toe,” dat ik vaak heel hartelijk ben binnengekomen in een opossum -hunt. “

“Zie je onze goede vriend David [Crockett]? Welnu, zijn nauwkeurigheid van zicht is zodanig dat wanneer hij gaat jagen in het bos, als een opossum hem waarneemt, hij zijn poot als teken dat hij even moet wachten voordat hij schiet.

“” Bent u het, kolonel Crockett? “, zegt de doodsbange ” buidelrat .

“” Ja. “

” “Dan kom ik in dat geval gewoon naar beneden. Wacht op mij. Ik weet dat ik “dood ben ” possum , en dat ik geen kans heb om aan je te ontsnappen. “

“En de opossum is zo goed als zijn woord. … “

Zoals deze voorbeelden aangeven, is het helemaal niet ongebruikelijk dat accounts uit deze tijd het woord weergeven als opossum op de ene plaats en “buidelrat op een andere. Dit is inderdaad zeer waarschijnlijk een belangrijke factor in de dominantie van “een buidelrat” over “een opossum” en “een opossum” in de eerste tabel hierboven. Blijkbaar hebben veel schrijvers, gepresenteerd met het tweelettergrepige gesproken woord buidelrat en het drielettergrepige geschreven woord opossum de eerste weergegeven met een apostrof.

Niettemin bevatten de vroegste Google Books-overeenkomsten voor “een buidelrat” geen apostrof. Van John Brickell, The Natural History of North-Carolina (1737):

De Possum moet nergens worden ontmoet, behalve in Amerika , dat ik ooit zou kunnen leren, en het is het wonder van alle landdieren; het is bijna zo groot als een Das , en gedeeltelijk van die kleur. … Ze zijn moeilijk te doden, want ik heb gekend dat hun Sculls gepureerd en in stukken gebroken leken, zodat ze behoorlijk dood leken te zijn, maar binnen een paar uur zullen ze herstellen en weer rondkruipen; en het is een algemeen gezegde in Carolina , dat als een Cat negen levens heeft, een Possum heeft negentien.

Uit “Verhaal van Dick de neger” in John Davis, Reizen van vier jaar en een half in de Verenigde Staten van Amerika; In 1798, 1799, 1800, 1801 en 1802 (1803):

Ik had geen eten maar Homony ; en heb vijftien maanden lang geen stukje vlees in mijn mond gestopt, maar het vlees van een buidelrat of een wasbeer die Ik heb in het bos vermoord. Dit was nogal moeilijk voor een oude man; maar ik wist dat er geen hulp voor was.

Het apostrofformulier verschijnt echter al in 1821. Van een zeer kort item met de titel ” Vervalsing! “in de [Vincennes] Indiana Sentinel (2 juni 1821):

We horen dat er in Indianapolis een nieuwe vorm van vervalsing is ontdekt.Een pelshandelaar ontdekte tijdens het uitpakken van pelzen een “wasbeer” -staart die was vastgemaakt aan een “buidelrat “s skin , die hij had gekocht als een echte, legitieme ” coon-skin! —Wat nu?

Maar slechts een jaar later verschijnt het “an opossum” -alternatief in een item met de vreemde titel “ A Knew Kind of Currency ,” in de [Vincennes, Indiana] Western Sun (9 november 1822):

Het wordt vermeld in sommige artikelen, dat er een bank is opgericht in Indiana, die de huiden van dieren uitgeeft in plaats van schamele papieren notities . Volgens dit nieuwe financiële systeem kostte een wasbeerhuid $ 1, – een tegenwaarde voor 50 cent – nertsen voor 25 cent – konijnen 12½ cent – en eekhoorns voor elk een cent. Deze valuta beantwoordde aan alle het doel van geld heel goed, en de instelling bleef zwemmen y, totdat enkele van de schurken uit het westen een manier vonden om de rekeningen te vervalsen, door de staart van een wasbeer aan de huid van een opossum , waardoor het krediet van de bank aanzienlijk werd aangetast.


Ngram-resultaten voor “de opossum” en “de buidelrat”

Een vraag die ik hoopte te beantwoorden, was of een statistisch significant aantal schrijvers de spelling “possum gebruikte als een uitvlucht – een manoeuvre die ze zouden uitvoeren als er om een onbepaald lidwoord werd gevraagd, maar in het voordeel van opossum wanneer een bepaald lidwoord of een meervoudsvorm aan de orde was. Als dat inderdaad het geval was, zou ik verwachten dat gevallen van “de buidelrat” veel hoger zijn in vergelijking met gevallen van “de buidelrat” dan gevallen van “a [n] opossum” voor gevallen van “een buidelrat”. (Ngram behandelt gevallen van “buidelrat alsof ze zijn gespeld zonder de apostrof.)

Hier is het Ngram-diagram voor “de opossum” (blauwe lijn) versus “de buidelrat” (rode lijn) voor de periode 1800-2005:

Hier is het overeenkomstige Ngram-diagram voor “opossums” (blauwe lijn) versus “buidelrat s “(rode lijn):

En hier is wederom de corresponderende Ngram-grafiek voor” een opossum “(blauwe lijn ) versus “a opossum” (rode lijn) versus “a buidelrat” (groene lijn):

(Merk op dat de schaal van de laatste kaart is meer dan drie keer die van de eerste twee.) Het is duidelijk dat er een groot verschil in frequentie is tussen de buidelrat en buidelratten (enerzijds) en een buidelrat (aan de andere kant ).


Conclusies

De meeste Amerikanen spreken hun inheemse buideldier uit als een woord met twee lettergrepen ( buidelrat ), maar schrijven het – althans tot voor kort – als een woord met drie lettergrepen ( opossum ). Het Ngram-bewijs suggereert dat het populaire bewustzijn van deze inconsistentie kan hebben geleid tot een aanzienlijke mate van vermijding van de uitdrukking “een opossum” op schrift. In de Google Books-database is er tenminste een opvallend verschil in frequentie tussen opossums / buidelratten en de opossum / de buidelrat (in beide match-ups, de opossum [s] spelling behield een klein voordeel ten opzichte van de opossum [s] spelling, vanaf 2005) en een [n] opossum / een opossum ( waarin de spelling buidelrat populairder is sinds ongeveer 1940 en in 2005 in meer dan twee keer zoveel publicaties verscheen als de spelling opossum ).

Een strategie om met de inconsistentie om te gaan is de (nogal kleine) opkomst van de vorm “a opossum”, die in 1950 vrijwel niet bestond, maar in de decennia daarna wat geld heeft gewonnen. Maar als je de o in opossum gaat behandelen als stil in de zin van “een opossum”, waarom zou je het dan niet “een opossum” spellen en de n in an ook als stil? Misschien doen sommige mensen dat wel.

Een andere optie, ooit erg populair, maar veel minder in de afgelopen decennia, is om een apostrof voor buidelrat te plaatsen om de overledene o em te markeren. > in gevallen waarin ze de tweelettergrepige uitspraak van het woord willen aangeven. Dus, Janet Lembke, Despicable Species: On Cowbirds, Kudzu, Hornworms, and Other Scourges (1999), die ongelooflijk leuk lijkt te zijn het idee dat buidelratten ongedierte zijn, verwijst naar het dier als “een opossum op sommige plaatsen, zoals

Dan, met de opvangpotten, netten en een Havahart-val. De resultaten: ontelbare vuurvliegjes, monarchrupsen, een of twee brulkikkers, een ringslang, een halfgrote kat en een opossum .

maar als “een” buidelrat “in andere, zoals

“Maar toen ik een kind op de boerderij was, sloeg de bliksem in op een paard of koe, en het” lag daar maar. En elke keer dat je “langs de oude dode koe liep, ging” een” buidelrat uit de puinhelling, of de fantail, om zo te zeggen. Daarna was het moeilijk om ze op te eten. “

Met andere woorden, sommige schrijvers lijken een onderscheid te handhaven tussen de wetenschappelijke, literaire en formele opossum en de folk-wise, informele en informele buidelrat zonder buidelrat peer-status te verlenen aan opossum .

De situatie is nogal vreemd. Ongetwijfeld is de wetenschappelijke aandringen op opossum moedigt schroom aan over het aannemen van de spelling die de meeste mensen gebruiken om over het dier te spreken. En het is niet zo dat opossum een recente afwijking is van de gevestigde spelling. Het komt voor in een verhandeling over het wild in Noord-Carolina in 1737, een karige 40 jaar nadat Edward Tyson in 1698 schreef over het ontleden van “een opossum” op Gresham College.

Geletterde mensen hebben eeuwen de tijd gehad om vrede te sluiten met buidelrat en “een buidelrat”, en ze zijn er nog steeds niet in geslaagd in de Verenigde Staten, hoewel ze dat in Australië hebben gedaan. Ik vermoed dat we in Noord-Amerika opossums in wetenschappelijke teksten, buidelratten in volksverhalen, en overal elders een warboel.


Postscript: De vroegste krant “opossum”

De vroegste spelling opossum die een Elephind-zoekopdracht vindt, is van een onschatbaar item met de titel “ Franse vertaling ,” in de Hobart Town [Tasmania] Gazette and Southern Reporter (11 maart 1820):

FRANSE VERTALING. – De Franse vertaler van [Benjamin] Franklins correspondentie ce heeft een echte Franse blunder gemaakt. Franklin zegt ergens: “Mensen dachten dat een Amerikaan een soort Yahoo was.” Hierop maakt de vertaler de volgende opmerking: “Yahoo. Het moet een dier zijn. Er wordt bevestigd dat het de opossum is , maar ik heb het woord Yahoo in geen enkel natuurhistorisch woordenboek kunnen vinden “!!!

Maar zoals elke Amerikaanse Yahoo vandaag zal bevestigen (met excuses aan nummer 6): “Ik ben geen opossum; ik ben een vrij man!”

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *