Reacties
- Hallo, Matt_K. Ik heb gestemd om deze vraag te sluiten als " algemene referentie " omdat zoals het is geschreven, ik denk dat je een goed antwoord in een woordenboek kunt vinden zoals Wiktionary of OALD . U kunt meer lezen in onze Veelgestelde vragen , inclusief waarom sommige vragen zijn gesloten, en ook lezen hoe u stel hier vragen!
Antwoord
Voedsel in zijn meest voorkomende sense is een niet-telbaar zelfstandig naamwoord, met alle gevolgen van dien. Het is al een meervoud. Je zou “wat voedsel” eten, niet “voedsel”. Je zou zeggen “minder voedsel” en niet “minder voedsel”.
Er is echter een minder algemeen gebruik waarbij ” een levensmiddel “betekent” een soort voedsel “:
” Kaas is een levensmiddel gemaakt van melk “
… en in deze vorm kunt het meervoud maken …
” Italië is de bron van veel heerlijke gerechten – pizza, pasta, salami, biscotti … “
Denk ter vergelijking aan” een volk “- Zijn er meer meta-meervouden dan " volkeren "?
Reacties
- Ik had zin in het starten van posts en reacties met " Peeps, " overal waar zon jargon werd getolereerd. " Peoples! " niet ' t hebben vrijwel dezelfde klank.
- Bedankt, wat betekent dat als we het hebben over meerdere soorten voedsel, we voedsel kunnen gebruiken?
- Voedsel is niet meervoud! De eerste alinea van dit antwoord slaat nergens op en is zeer misleidend. Ja, eten telt meestal niet mee, en daarom zeggen we ‘wat eten’ in plaats van ‘eten’. Maar het is vrij ondubbelzinnig enkelvoud, en dat is precies waarom we minder eten zeggen en niet minder eten.
Antwoord
Kraft Voedsel … Veel byspels van het meervoud voor voedingsmiddelen. Het is gebruikelijk en correct.