Opmerkingen
- Deze vraag is op een zeer subjectieve manier geformuleerd. U kunt overwegen om de vraag opnieuw te formuleren zodat deze niet ' t subjectief is, of u loopt het risico dat de vraag wordt gesloten volgens de FAQ: photo.stackexchange.com/faq
- Ik ben het met Rowland eens dat de huidige bewoording slecht is. Ik ' d zeg remove " Zijn ze gemakkelijker of moeilijker om mee te werken dan traditionele spiegelreflexcameras? " en ga verder met het willen van advies voor degenen die overstappen van spiegelreflexcameras. Als je dat deed, zou ik zeggen dat het zou moeten staan, maar als het een tijdje ongewijzigd blijft, zeg ik ' sluit het.
- Misschien zou je er nog meer over kunnen zeggen geef aan wat uw vragen motiveert. Hoe hoop je specifiek dat we je kunnen helpen? Denk je bijvoorbeeld aan een specifieke overgang? wat voor soort fotografie zou je willen doen? etc.
Answer
Het grote voordeel van een elektronische zoeker is het verminderde gewicht door de afwezigheid van een spiegel. Zoals aangegeven in een ander antwoord, heeft dit ook invloed op de grootte. Ik heb geen ervaring met dergelijke cameras met verwisselbare lenzen, maar ik heb wel verschillende apparaten met elektronische zoekers gehad.
De voordelen zijn:
- Minder gewicht en afmeting;
- Schermoverlays vergelijkbaar met die op compactcameras;
- Heldere weergave ondanks donker onderwerp;
- Elektronische sluiter is stil.
De nadelen zijn:
- Geen enkel scherm kan de oneindige resolutie van TTL-zoekers repliceren;
- Schermvoorbeeld kan misleidend zijn vanwege lichtcompensatie (zoals het geval is bij compactcameras) ;
- Verdwijning van het heerlijke klik-klak geluid van de spiegel.
Antwoord
Ik heb persoonlijk geen ervaring met een Spiegelloze camera met verwisselbare lens , maar het lijkt erop dat de belangrijkste trekking het kleinere formaat is dat mogelijk. Ze lijken de plaats in te nemen van de afstandsmeter in de digitale wereld.
Er zijn nadelen, namelijk het ontbreken van een optische door-de-lens zoeker, wat voor sommigen altijd een nadeel is geweest van een DSLR, en het kleinere sensorformaat. Tot nu toe zijn er geen full-frame “EVIL” -cameras.
Ze zijn niet voor iedereen, maar ze zullen zeker hun plaats hebben wanneer een kleinere vormfactor belangrijk is.
Opmerkingen
- Wanneer is maat niet belangrijk?
- Wanneer je je geen zorgen maakt over de grootte / het gewicht van je uitrusting. Als ik bijvoorbeeld thuis ben of op een specifiek evenement, heb ik liever een betere camera, maar als ik straatfotografie of een wandeling maak, kan ik me zorgen maken over de grootte.
- De afwezigheid van de afstandsmeter is eigenlijk een behoorlijk groot probleem, ik had daar niet ' niet over nagedacht. Mijn oude Olympus E-10 was een vroege DSLR met live preview, die opschepte over TTL-scherpstelling. Ik vond het zoveel comfortabeler om te gebruiken dan andere modellen, vooral in macro.