Van NPR :
Ze doet nu ongeveer een jaar elke dag een project met de naam Wordless News en volgende week is ze gaat maken tekeningen op basis van verhalen die ze hier op MORNING EDITION hoort.
Is er enig verschil als ik “gaan doen” vervang door “gaan doen”? Bedankt.
Antwoord
Geen semantisch verschil in deze specifieke zin. Zie voor het semantische verschil in het algemeen “toekomstige progressieve” versus “eenvoudige toekomst”.
Antwoord
tekeningen betekent dat ze minstens één keer tekeningen zal maken.
Gaan tekenen betekent dat ze herhaaldelijk tekeningen zal maken.
Opmerkingen
- Wat als de zinnen zijn: Morgen, (ik ' ga ik weg met -vs- I ' m gaat weg) – of is de eerste zin onhandig in de huidige vorm, maar het zou normaal zijn als het wordt gezegd als in " I ' Ik vertrek morgen om / om 8.00 uur "?
- @learner In dat specifieke geval zou er geen echt verschil, omdat er ' geen indicatie is dat verlaten een herhaalbare actie is zoals bij do (meervoud) tekeningen .
Antwoord
Ik ga ** iets doen = ik heb al besloten het te doen, foreg: ga je iets eten? Nee, ik heb geen honger.
Ik ben aan het doen [aanwezig doorlopend] als we zeggen wat we hebben afgesproken, bijvoorbeeld afgesproken om iemand te ontmoeten, afgesproken om ergens heen te gaan. hoe laat ontmoet je een vanavond?
Antwoord
Het verschil is hier een van de nadruk. De continue tijd benadrukt het proces van de activiteit … het behandelen als iets dat in de loop van de tijd gebeurt en de nadruk leggen op die tijd. De meer eenvoudige tijd (in dit geval de toekomst) behandelt de gebeurtenis alleen als een tijdstip … of als het meerdere tijdstippen wordt herhaald.
Men zou dus kunnen zeggen: " Ik ga eten om 6 uur. " Bij dat gebruik wordt het proces minder benadrukt, en is de tijd waarschijnlijk de begintijd. Als dat zo was om te zeggen " Ik ga eten om 6 uur “klok. " dan benadrukt men het proces, en de tijd is waarschijnlijk ergens in het midden, hoewel het misschien het begin is. (Om de middelste te benadrukken, zou je zeggen “… we gaan nog steeds eten … ".