Van de onderstaande twee Wat is de juiste zin?

Hij zag mij gisteren.

Vs.

Hij had mij gisteren gezien.

Ik weet dat we verleden tijd gebruiken om een incident uit te drukken waarvan het effect nog steeds aanwezig is. Dus is had been correct?

Reacties

  • Elk kan correct zijn in verschillende contexten. Maar het is de huidige perfecte die we gebruiken om te spreken van een gebeurtenis uit het verleden " waarvan het effect nog steeds aanwezig is " .
  • @StoneyB oh juist. Dus is has been juist?
  • Het hangt ervan af wat je wilt zeggen. De tegenwoordige perfectie drukt een toestandstroom in het heden uit die voortkomt uit een handeling uit het verleden; maar het kan niet worden gebruikt met een bijwoordelijke tijd die het heden niet omvat. Het verleden perfect drukt een toestand uit in de afgelopen tijd, waarop je focus voortkomt uit een eerdere actie. Het simpele verleden drukt een actie of toestand uit die plaatsvindt in de tijd in het verleden en waarop je gefocust bent.

Antwoord

Meestal gebruiken we de past simple (saw) voor gebeurtenissen in het verleden en de perfect (had gezien) voor gebeurtenissen verder in het verleden. Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen:

Ik had mijn broer sliep toen ik s ochtends het huis verliet, maar later zag hem bij de bank.

U moet ons meer context geven zodat deze zinnen weten welke correcter is, omdat ze beide in verschillende situaties kunnen worden gebruikt.

Reacties

  • Er is niets meer. Maar ik heb je antwoord.
  • Oké, dan is het ' het is nu moeilijk om uw vraag grondiger te beantwoorden, maar als u een voorbeeld met context ziet waarvan u ' niet zeker weet, kunnen we u meer advies geven over welke vorm is beter.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *