“ Help iemand met ” vs “ Help iemand in ”

Ik ben ook niet op de hoogte van een vaste regel, maar ik heb erover nagedacht en naar een aantal NGram-resultaten die feitelijk gebruik lieten zien, een patroon leek te ontstaan.

Help met wordt gebruikt voor een concreet ding. In deze context “in” zeggen heeft geen zin:

• Ik zal je helpen met je programma.
• Dit zal je helpen met je huidprobleem.

Help in wordt vaak gebruikt als er “een werkwoord bij betrokken is.” Met “zeggen in deze context werkt waarschijnlijk in de meeste gevallen, maar voelt niet zo natuurlijk:

• Ik zal je helpen bij het schrijven van je programma.
• Dit zal je helpen bij het genezen van je huidprobleem.

Help in wordt ook gebruikt als het ding in kwestie vager / abstracter is. Het zeggen van “met” is logisch in de eerste twee voorbeelden, maar niet in de derde, dus ik “weet niet zeker of er hier een algemene regel is:

• Dit zal je helpen op de reis van het leven.
• Dit boek helpt je op een aantal gebieden.
• Ik zal je op alle mogelijke manieren helpen.

Opmerkingen

• Ik ben het eens met de analyse. Dat gezegd hebbende, denk ik dat de " hulp bij werkwoorden " construct weerspiegelt een zwakke schrijfstijl. In uw twee voorbeelden, " zal ik u helpen bij het schrijven van uw programma, " of " Dit zal u helpen bij het genezen van uw huidprobleem, " zou worden verbeterd, directere manieren om de gevoelens over te brengen; Ik denk dat de meeste redacteuren het daarmee eens zijn.
• Ja, ik ben het ermee eens dat alle alternatieven beter klinken: help je bij het schrijven van je programma, help je bij je programma en help je bij het schrijven van je programma. Desalniettemin waren die constructies de maj ority van degenen die ik zag kijken door de NGrams van " helpen je in ".

Zoals eerder vermeld, geloof ik ook niet dat een geïmplementeerde regel werkelijk bestaat. Ik ben het echter wel eens met het idee om “in” te gebruiken wanneer er een continu werkwoord ontstaat. Ik ben tot de conclusie gekomen dat men “in” moet kiezen wanneer oorzaak en gevolg wordt benadrukt. Men moet ook “in” gebruiken als hun melding van een voorval onvermijdelijk is.

“Ik zal u helpen in uw tijd van nood.” “Als iemand in de war is, zal ik ze helpen bij het opzetten ervan.”

Ik ben geneigd te denken aan het woord “betrokken” wanneer deze gelegenheid zich voordoet. Als u of een andere partij “betrokken” is bij de situatie; het “is veilig om” in “te gebruiken.

Ik zal je hiermee helpen … of zal ik helpen je hierin? Nu ben ik te verward om te helpen …

Op een serieuzere noot, vaak denk ik dat één voorzetsel gewoon klinkt goed, ook al zouden andere dat wel zijn aanvaardbaar. Mijn kinderen zeggen bijvoorbeeld altijd: “ Dit is mij per ongeluk overkomen “, wat voor mij altijd “uit” klinkt (ik “zou zeggen” Dit is mij overkomen door ongeval “). Ik” heb echter de laatste tijd opgemerkt dat veel anderen “ bij een ongeval “ook, dus misschien” is het slechts een kwestie van voorkeur?

Terug naar met deze vs. in deze , ik denk dat het kan afhangen over de context. Ik zou bijvoorbeeld zeggen:

• Ik zal je helpen met deze vraag. Ik zal je helpen in deze kwestie.
• Ik zal je helpen met je huiswerk. Ik zal je helpen in je tijd waarin je het nodig hebt.

In elk van deze voorbeelden zou ik de voorzetsels niet willen omwisselen. Ik ben me er niet van bewust dat vaste regel die dicteert wanneer de ene boven de andere moet worden gebruikt.

Laten we uw voorbeeld nemen en probeer het gevoel eruit te krijgen:

“Ik zal je helpen bij het koken” – lijkt een aanbod van hulp te zijn wanneer de handeling (van koken) aan de gang is. Met andere woorden, tijdens het “koken” wordt een aanwezig doorlopend werkwoord.

“Ik zal je helpen met koken” lijkt een soort hulp te zijn die de tijd vergroot. Hier lijkt koken meer een zelfstandig naamwoord te zijn.

Reacties

• Dit is onjuist en misleidend, het heeft niets met tijd te maken. koken wordt nooit een aanwezig continu werkwoord in deze zinnen. In beide gevallen is het ' een gerundium – met andere woorden, een werkwoord dat een zelfstandig naamwoord wordt door ing toe te voegen.