“ Het doel van ” versus “ het doel van ” – welke is juist?

Mijn gedachte is dat “doel van” verwijst naar een bedoelde functie van een item. “Doel voor” verwijst naar hoe een item zal worden gebruikt, ongeacht de relatie van dat gebruik tot de beoogde functie van het item.

Hmm. Ik beschrijf dat niet goed. Wat dacht je hiervan:

Het “doel van” een schoen is het beschermen van je voeten. Een mogelijk “doel van” een schoen is om insecten te vernietigen.

Dus “doel van” beschrijft een eigenschap of capaciteit van een schoen, waar “doel voor” beschrijft wat er met een schoen kan worden gedaan.

Dit is een interessant onderwerp. Toevoegen aan het antwoord van bikeboy389″ s reactie : het doel van iets is de reden het bestaat. Het doel achter iets is de reden in de geest van degene die ervoor verantwoordelijk was. Mijn intuïtie is dat een doel voor iets eerder een gebruik of reden is die eraan is gekoppeld, of onderwerp van discussie is.

Gevonden via Google:

Leerlingen een doel geven om te lezen

dwz leerlingen een doel / reden geven lezen; en

het volgen van Gods doel met ons leven

dwz een individu / agent (God) heeft ergens een doel voor aangewezen. ( Het doel van ons leven zou het eerder als inherent dan als aangewezen beschouwen, denk ik. * Gods doel van / achter ons levens zouden slecht gevormd zijn, maar het doel van God met ons leven is OK in de juiste context.)

(Er zijn ook contexten waarin u gebruik de constructie doel voor een ding, bijv. Hij omarmde religie in de hoop dat het het doel van ons leven zou onthullen. Dit voelt vast of archaïsch vergeleken met de andere opties. )

Je “zou een / de oorzaak van iets zeggen om naar de oorzaak te verwijzen. (rechtvaardige) oorzaak hebben voor een handeling is echter een andere constructie: het betekent dat je voldoende grond / rechtvaardiging hebt om die handeling uit te voeren, vooral in juridische zin: De gebrekkige instructies van de rechter zijn reden voor beroep.

Op de andere Ik denk niet dat reden op dezelfde manier werkt: bijv. a / de reden om vroeg op te staan en a / de reden om vroeg op te staan zijn prima, maar * reden om vroeg op te staan klinkt verkeerd naar mij. Je kunt ook de reden voor / achter de beslissing zeggen. Woorden die zich op dezelfde manier gedragen als reden : motivering en motivatie .

Voor mij voelt het goed om van te gebruiken wanneer doel het onderwerp is van een zin of een clausule:

Het doel van een hack-zaag is om door kleine stukjes metaal te zagen.

En, ook voor mij, voelt het goed om voor te gebruiken wanneer doel het onderwerp is van de zin of clausule

Dit is een vreemd uitziende tool, maar ik “weet zeker dat we er een doel voor kunnen vinden.

EDIT: Aan de andere kant kwam het net bij me op dat het ook goed zou zijn om te zeggen:

Dit is een vreemde- zoekgereedschap dat we op de opgravingssite hebben gevonden. Ik vraag me af of we “ooit het doel ervan zullen achterhalen.

Reacties

• Ik ' denk nog steeds aan een antwoord voor deze. Ik ben het ermee eens dat ' een kwestie van gevoel is — een van die dingen waar ik nooit echt aan denk. In je laatste voorbeeld geef ik ' zeker de voorkeur aan " het doel ervan " liever dan " doel ervan "!
• @Jimi Oke: Laat ' s nemen " het " uit de vergelijking: " Ik vraag me af of we ' zullen ooit het doel van deze tool ontdekken. " Zelfde constructie. We zouden kunnen zeggen " deze tool ' s doel " maar we zouden niet ' t moet. Wat als ik zou zeggen: " Ik vraag me af of ik ' ooit het doel van mijn tijd hier op aarde zal ontdekken. " Ik denk dat het erg ongemakkelijk zou klinken om " mijn tijd hier op aarde ' s doel te zeggen. "
• Natuurlijk heeft " het " de voorkeur in de situaties die u noemde.Ik verwees alleen specifiek naar het derde van uw drie voorbeelden. Overweeg bijvoorbeeld " Wat is het doel ervan? " Dit is een vraag die mogelijk voortkomt uit een impopulaire suggestie of in reactie op een instructie of actie. Ik zou hier met mijn hele hart voor gaan, of zelfs liever dan " Wat het doel ervan? " Het ' is ook interessant hoe " het doel ervan " en " doel ervan " kan enigszins verschillende betekenissen hebben.

Wanneer u “doel van” gebruikt, verwacht de lezer een abstracte redenering. Wanneer je “purpose for” gebruikt, verwacht de lezer een concreter voorbeeld. Vergelijk:

"The purpose of this website is to educate." 

Het abstracte idee is “opvoeden”.

"The purpose for this website is to get people talking about English." 

Concrete : “mensen aan het praten krijgen”. Zeggen “het doel van deze website is om mensen aan het praten te krijgen” in het laatste voorbeeld zou niet helemaal goed klinken, hoewel het grammaticaal correct zou zijn.

Het lijkt erop dat dit sterk afhankelijk is van het oor van de gebruiker. Ik zie geen antwoorden die het probleem volledig oplossen.

Ik “zou graag willen verduidelijken dat ik het gevoel heb dat” doel voor “de voorkeur geniet in academische uitdrukkingen (jargon, virtueel) met betrekking tot onderwijs.

Ik probeerde de definitie van de voorzetsels te betrekken bij het oplossen van dit probleem, maar gaf het op voordat ik tot een definitieve conclusie kwam. Hier zijn echter enkele (beperkte) definities van Merriam-Webster online:

van: 2 a —gebruikt als een functiewoord om oorsprong of afleiding aan te geven: een man van adellijke afkomst; b – gebruikt als functiewoord om de oorzaak, het motief of de reden aan te geven: stierf aan griep; c: door: toneelstukken van Shakespeare; d: van de kant van: erg aardig van je; e: voorkomend in: een vis van de westelijke Atlantische Oceaan.

voor: 1 a —gebruikt als functiewoord om het doel aan te duiden: een beurs voor het studeren van medicijnen; b – gebruikt als functiewoord om een beoogd doel aan te duiden: naar huis vertrokken, voor het beste gehandeld; c – gebruikt als een functiewoord om het object of de ontvanger van een perceptie, verlangen of activiteit aan te duiden: nu voor een goede nachtrust, ren voor je leven, een oog voor een koopje.

Heeft de functie van “voor” om “doel aan te geven” het overbodig maken – of onlogisch – om te koppelen met “doel”? Geeft de functie van “van” om “de oorzaak, het motief of de reden aan te duiden” het duidelijk voorrang? Of biedt de functie voor om een beoogd doel aan te geven een geldig onderscheid – en ondersteunt het de website-voorbeelden die abstract van concrete verwachtingen onderscheiden?

Als iemand op basis hiervan de focus kan aanscherpen, Ik zou erg geïnteresseerd zijn in het zien van de beurs of de redenering.