Wanneer iemand een bewering doet, wordt het onderscheid tussen “hoe wist u dat” en “hoe weet u dat “lijkt te zijn dat” hoe wist u dat “impliceert dat de persoon in kwestie gelijk heeft in zijn bewering. “Hoe weet je dat?” Is normaal gesproken een onderzoek naar de geloofsbrieven van de persoon, en geeft vaak aan dat de bewering onjuist en / of ongegrond is. Weet iemand wat de reden voor dit onderscheid is? Waarom verandert gewoon de tijd van het werkwoord? de implicatie zo sterk veranderen? Ik vermoed dat, taalkundig gezien, de “deed” misschien een andere tijd is dan de verleden tijd, maar ik “weet niet zeker wat het is, of ik zou helemaal fout kunnen zijn.
Answer
De verandering van de tijd geeft aan dat in het geval van “did” het feit in het verleden als waar is vastgesteld. Nadat de waarheidswaarde is vastgesteld, is de vraag “hoe WIST u (voordat deze werd ingesteld) dat het waar zou blijken te zijn?”
De vraag in de tegenwoordige tijd is een uitdaging – de waarheidswaarde is vanaf nu (in het heden) niet ingesteld, dus de vraag is “aangezien we” niet de waarheid hebben vastgesteld, hoe kunt u zeker zijn van uw bewering? “