Zijn beide correct? Wat is het verschil? (het woord “genoten” is niet specifiek, elk werkwoord zou kunnen worden gebruikt) Mijn gedachten zijn dat beide bewoordingen correct zijn en hetzelfde betekenen, “hebben” is gewoon niet nodig. Ik heb je hulp nodig, reageer alsjeblieft.
Reacties
- Ik hoop dat je gisteren van de film hebt genoten. Ik hoop dat je genoten hebt van je verblijf hier. Ze zijn niet hetzelfde en uw keuze hangt af van de omstandigheden.
Antwoord
Ze zijn allebei correct, en voor praktische doeleinden zijn ze bijna altijd uitwisselbaar, maar ze zijn niet precies identiek. In de eerste zin is “genoten” de onvoltooid verleden tijd van het werkwoord “genieten”. In de tweede is hebben genoten de tegenwoordige tijd van genieten.
Beide tijden verwijzen naar een gebeurtenis die zich in het verleden heeft voorgedaan (het genieten van alles waarnaar wordt verwezen). De eerste constructie richt zich echter meer op wat er destijds is gebeurd, terwijl de tweede zich richt op het effect van wat er is gebeurd. Met andere woorden, de hoop die in de eerste zin wordt uitgedrukt, is dat de luisteraar genoot (wat er ook wordt genoemd) op het moment dat het gebeurde. In de tweede hoop is de hoop dat de luisteraar momenteel in staat is te hebben genoten van alles waarnaar wordt verwezen. De gebeurtenissen die tot een van beide condities zouden leiden, zijn identiek, maar de focus is (enigszins) anders.
In dit geval denk ik dat het verschil zo subtiel is dat de twee als onderling uitwisselbaar kunnen worden behandeld, en op dezelfde manier door de luisteraar genomen. In andere gevallen kan de accentverschuiving belangrijk zijn. Bijvoorbeeld: “Ik heb gegeten” en “Ik heb gegeten” beschrijven beide dezelfde gebeurtenis. Als het doel van de zin echter zou zijn om aan te geven dat de spreker op dit moment geen zin heeft om te eten, zou ik heb gegeten waarschijnlijk de voorkeur hebben, omdat de focus de huidige toestand van de spreker is (als gevolg van de verleden evenement), in tegenstelling tot het afgelopen evenement zelf.
Reacties
- Eigenlijk JayHook ' s commentaar op de vraag (ik heb niet ' de vertegenwoordiger om direct te reageren) werpt een goed punt op over uitwisselbaarheid. Het perfecte doet niet ' t werken ook als ze op een bepaald tijdstip in het verleden op een evenement zijn toegepast. Je kunt beide constructies gebruiken om te zeggen " Ik hoop dat je genoten (hebt) van de film ", maar ik denk niet dat ' je zou kunnen gebruiken om het perfecte te zeggen " Ik hoop dat je gisteren genoten hebt ' s film ". Ik ' m niet absoluut y zeker dat ' onjuist is, maar het voelt zeker onnatuurlijk aan. Je zou echter kunnen zeggen " Ik hoop dat je vandaag ' s film . De exacte regel in dit geval is mij een raadsel.
- Ook het bekijken waard is dit uitstekende bericht: ell.stackexchange.com/questions/13255/…
Antwoord
Je kunt het heden niet gebruiken perfect met woorden of zinsdelen als vorige maand, op maandag, gisteren, wanneer of wanneer we het hebben over een specifieke gebeurtenis die in het verleden heeft plaatsgevonden en het is duidelijk (en op de een of andere manier belangrijk) wanneer het werkt. . De PRESENT perfect heeft altijd een verwijzing naar het HEDEN, naar NU.
Ik heb mijn schoenen schoongemaakt. => Ze zijn NU schoon. maakt niet uit wanneer de spreker het werk heeft gedaan.
Ik ben nog nooit in Italië geweest. (Maar misschien / hopelijk ga ik ooit wel.) Ik was nooit in Italië. (terugkijkend op mijn lange levensduur, dit is een van de weinige dingen waar ik spijt van heb. Nu ben ik 97, dus het is te laat.)
Het eenvoudige VERLEDEN verwijst altijd naar iets in het verleden. Het effect op de pr esent staat niet in de focus.