Ik weet dat “voor alle doeleinden” het juiste gezegde is, maar ik hoor / zie mensen vaak zeggen / schrijven “voor iedereen intensieve doeleinden “.
Ik had de indruk dat dit laatste volkomen onjuist is, maar toen ik dit met een paar vrienden besprak, konden we geen overeenstemming bereiken.
Is” intensieve doeleinden “als correct beschouwd, ook al is het een afwijking van de oorspronkelijke zin?
Reacties
- laat je vriend kijken naar " Koning der Koninginnen ": D
Antwoord
Het is hoogstwaarschijnlijk een onduidelijkheid van de oorspronkelijke zin, maar “voor alle intensieve doeleinden” maakt duidelijk dat alleen de meest serieuze doeleinden worden overwogen.
Ik zou het waarschijnlijk classificeren als een eierkorrel .
Reacties
- Ik moet echter zeggen, dat ik geen zin heb. Ze lijken het vaakst te worden gebruikt als handboek voor " praktisch ".
- Het is inderdaad een klassieker eierkorrel. # 32, zelfs in de eggcorn-database eggcorns.lascribe.net/english/32/intensive-purposes
- @nohat: en bedankt u voor het introduceren van mij in de wereld van eikorrels. Ik denk niet dat ik ' niet heb gehoord het woord vorige week.
- Beide zijn aandelenuitingen die ' t betekent veel van alles meer. Dat ' is waarschijnlijk een reden waarom mensen ze onderling uitwisselbaar kunnen gebruiken zonder het te merken.
- Ik had nog nooit de term eggcorn gehoord, bedankt voor het koppelen ervan
Antwoord
Het oorspronkelijke idioom is “intenties en doeleinden.” Intenties en doelen zijn in dit geval beide zelfstandige naamwoorden. Met “intensieve doeleinden” is intensive een bijvoeglijk naamwoord dat de intensiteit van het zelfstandig naamwoord-doel beschrijft.
“Deze kettingzaag is een geschikt hulpmiddel voor het intensieve doel om deze boom om te hakken.”
vs.
“Deze kettingzaag dient ons doel en is een geschikt hulpmiddel om onze intentie om deze boom te kappen uit te voeren.”
Is het bedoeld voor uw doeleinden en voldoet het aan uw bedoelingen? Of voldoet het aan uw intensieve doeleinden?
Antwoord
“Voor alle intensieve doeleinden” is verkeerd. Het werd voor het eerst geschreven door iemand die de uitdrukking “in alle opzichten” verkeerd hoorde. Dat wil zeggen, het is iets dat mensen verkeerd begrepen hebben in alle opzichten en doeleinden maar die het nooit hebben gezien geschreven, zijn gaan gebruiken. De betekenis ervan – voor zover het enige betekenis heeft – zou bijna tegengesteld zijn aan de betekenis van “voor alle doeleinden en doeleinden.” Voor alle doeleinden betekent in feite “komt neer op”. In alle opzichten betekent dat ze getrouwd zijn, dat ze misschien geen huwelijksakte hebben, maar dat ze zich gedragen en leven als een getrouwd stel. Intensieve doeleinden zouden, voor zover het überhaupt zinvol is, beperkt blijven tot een subset van doelen, dwz degene die het meest intensief zijn (wat dat ook mag betekenen) in plaats van voor “alle” doeleinden en alle toepassingen, dwz intenties.
Opmerkingen
- Dit antwoord is al gegeven.