Wat is het verschil tussen “moet zijn” en “moet zijn”?
Dit is de voorbeeldzin: In het geval dat een diarisatie gewenst is, moet / moet een correct XYZ-algoritme worden gebruikt.
Ik zou erop willen wijzen dat mijn persoonlijke mening de XYZ gebruikt algoritme.
Antwoord
“Moet worden gebruikt” is grammaticaal acceptabel maar stilistisch zwak. Het is beter om vast te houden aan een van deze:
- “moet doen”: het is vereist (soms gebruiken mensen dit hyperbolisch: “Ik moet naar de film, al mijn vrienden zijn.”) . In een technische omgeving zoals jij verwijst, betekent dit vaak dat iets dat fundamenteel is voor het project ontploft als je dat niet doet: de CEO gaat de gevangenis in, de klant trekt geld op, mensen worden ontslagen, enz. Het is meestal te sterk om het voor te gebruiken een alternatieve implementatie die slechts een vergissing is.
- “zou moeten doen”: er zijn andere geldige alternatieven, maar er is besloten dat dit de beste is
- “zal doen”: dit is meestal gereserveerd voor een toekomstige zekerheid: “Het wordt binnenkort februari”, “Over 4 uur wordt het nacht”, “Morgen komt de zon op”, enz.
Answer
Als de nadruk ligt op de noodzaak om een goed XYZ-algoritme te gebruiken, dan moet worden gebruikt . Een alternatief is moet worden gebruikt . (Overweeg ook if in plaats van in case .)
Opmerkingen
- Wat zou " moeten worden gebruikt "?
- Het hangt af van de context, maar het is geslachten lly heeft een lager gevoel van noodzaak en drukt eerder voorspelling uit.
Answer
“Moet worden gebruikt “is sterker dan” moet worden gebruikt. “
” Moet “suggereert een vereiste, wat betekent dat absoluut geen andere optie acceptabel is. “Is to” is een feitelijke toekomende tijd (vergelijkbaar met “zal worden gebruikt”).
Het hangt er dus van af. Als je denkt dat:
- Er is geen andere keuze dan XYZ te gebruiken, en
- Lezers denken misschien dat een ander algoritme acceptabel is (bijvoorbeeld als je ABC in de vorige paragraaf hebt besproken ),
en gebruik dan “moet.” Ga anders met “is to.”