Ik schreef:
Bijvoorbeeld, als een redenaar pauzeert seconden tijdens een toespraak, er worden gewoonlijk twee speculaties gemaakt.
Iemand stelde voor om een paar seconden te pauzeren . Is mijn eigen zin onjuist? Moet ik de seconden specificeren. Zo nee, hoeveel seconden betekent mijn zin, pauzeert voor seconden ?
Opmerkingen
- Het is prima en grammaticaal, maar niet zo duidelijk als het zou kunnen zijn. Je hebt ' t de nodige context gegeven, maar ik neem aan dat je zoiets bedoelt als … pauzeert langer dan een paar seconden …
Antwoord
Hun suggestie klinkt natuurlijker. Het maakt de lengte van de pauze duidelijker, in dit geval “een paar seconden”, wat een korte pauze betekent. Als je “pauzes voor seconden” zegt, ga ik er over het algemeen van uit dat de pauze tussen 0 en 59 seconden ligt, want als het meer dan 60 seconden was, zou ik denken dat je in plaats daarvan “minuten” zou zeggen.
Maar je kunt zien dat 0-59 seconden een heel groot bereik is. Een pauze van twee seconden in een toespraak zou zonder waarschuwing voorbijgaan. Een pauze van 59 seconden zou het publiek storen. Een paar seconden zeggen, betekent over het algemeen 2 of meer , maar er is geen “definitie” van de maximale “een paar” middelen. Vijf is waarschijnlijk een veilige weddenschap.
Ik weet niet dat “pauzes voor seconden” verkeerd is, maar ik zeg nooit dat mensen “voor seconden” zonder een meting op te nemen, bijv “gedurende 10 seconden”. Mensen zeggen echter wel: “Ik zou uren kunnen slapen”, dus taalkundig is het patroon waarschijnlijk correct, maar “een paar seconden” klinkt beter omdat het specifieker is.
Antwoord
“Pauzeert gedurende seconden”, zoals je het hebt gebruikt, klinkt extreem onnatuurlijk voor mij als moedertaalspreker, tot het punt dat ik het niet meteen begrijp. Ik heb de zin misschien gebruikt voor seconden = tweede hulp bij een maaltijd. Een tip als je ooit niet zeker bent van een zin, google het tussen aanhalingstekens. Pauzeert een paar seconden heeft bijna zes keer zoveel resultaten als Pauzeert seconden, dus je weet dat het de juiste versie is.
Wat betreft hoeveel seconden, ik denk niet dat ik “heb het ooit gehoord, maar het klinkt voor mij als meer seconden dan” een paar “.
Een paar seconden pauzeren zou echter geen reden tot” speculatie “zijn. Misschien (op basis van de context) bedoelt u eigenlijk pauzeert enkele seconden, pauzeert langer dan een seconde, enzovoort. Ook klinkt het tweede deel van uw zin (er worden vaak twee speculaties gemaakt) ook onnatuurlijk naar mij. “Speculatie” wordt beter gebruikt als een onbepaald, ontelbaar zelfstandig naamwoord, bijv. “Het kantoor was gevuld met speculatie en insinuaties, maar niemand wist wat er werkelijk was gebeurd.” Het is moeilijk te herschrijven zonder meer context, maar ik heb misschien iets meer geschreven als “kijkers speculeren dat een van de volgende dingen het geval is”.
Bron: native GA-spreker
Opmerkingen
- Ik had niet ' daarover nagedacht. Technisch gezien " wanneer een spreker seconden pauzeert, zou " perfect werken om te beschrijven dat iemand een toespraak onderbreekt om een tweede portie eten te gaan halen.