Reacties
- Hallo welkom bij ELU Mithun. Vermeld bij toekomstige vragen al het onderzoek dat u hebt gedaan, bijvoorbeeld als u een woordenboek hebt gecontroleerd, wat u hebt gevonden. In de tussentijd vindt u uw vraag hier beantwoord english.stackexchange.com/questions/670/… : )
Antwoord
Idiomatisch bedoelen ze in wezen hetzelfde. Het verschil zit in de tijd. De eerste is het simpele verleden, het betekent dat je het op een bepaald moment in het verleden bent vergeten. De tweede is perfect aanwezig, wat betekent dat je het in het verleden bent vergeten en tot nu toe bent blijven vergeten.
Je zou kunnen zeggen “ik ben het vergeten, maar nu herinner ik het me”, omdat het verleden eenvoudig vertelt je niets over de huidige toestand, je kunt niet zeggen “ik ben het vergeten, maar nu herinner ik het me het” omdat de tegenwoordige perfectie je vertelt over het tijdsbereik van het verleden tot en met het heden. (FWIW, je kunt ook zeggen “Ik was het vergeten, maar nu weet ik het weer.” Dit is het verleden perfect en vertelt je de toestand van het ene punt in het verleden tot een ander punt in het verleden.)
De eerste vertelt ons alleen dat het ooit is vergeten, de tweede dat je het in het verleden bent vergeten en tot op de dag van vandaag nog steeds vergeet.
Maar vanuit een informeel gespreksperspectief zijn de twee grotendeels door elkaar gebruikt.
Reacties
- Is dit van toepassing op gesproken taal of gewoon geschreven?