Wat is de meest geschikte manier om uit te drukken dat een zin / woord zal worden “vervangen door” een andere zin / woord, vanaf dat punt (in een text, bijvoorbeeld)?
- Voortaan genoemd / genoemd …
- Hierna genoemd / genoemd …
Reacties
- Kun je een echte volledige zin geven voor context?
- Ik zou ' geen van beide gebruiken, tenzij je ' een advocaat bent die er veel geld voor krijgt.
- @BarrieEngland, wat is dan ' het gebruikte alternatief?
Antwoord
Ze zijn allebei geschikt, maar het verschil tussen beide is dat hierna (soms geschreven als twee woorden, hierna ) meestal betrekking hebben op s alleen om te schrijven in een document, terwijl voortaan algemener is, en alleen betekent vanaf nu . Voor wat het waard is, heb ik hierna alleen ooit gezien in juridische documenten (mijn huurcontract, meest recentelijk).
Dus je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen:
Voortaan gaan we niet naar 7-11 voor hotdogs.
maar je kon niet zeggen:
* Hierna gaan we niet naar 7-11 voor hotdogs.
Binnen de context van een document kunnen beide worden gebruikt, maar hierna beperkt zich specifiek tot het document of corpus waarin het voorkomt. Daarom is het vaak de beste keuze voor het bedenken van een vervangende term of zin:
Hierna [? Voortaan] wordt naar de hotdogs verwezen als expositie B .
Dat betekent echter niet dat je voortaan niet in een document kunt schrijven. Je zou bijvoorbeeld kunnen schrijven:
In dit proefschrift steun ik het idee dat voortaan alle hotdogs hot pigs moeten heten .
Hierna zou niet geschikt zijn, aangezien het een te grote limiet legt op de reikwijdte van de auteur “s claim.
Opmerkingen
- Ik denk dat er zelfs binnen een document een verschil is. Hierna expliciet beweert dat het betrekking heeft op het schrijven in het betreffende document; terwijl voortaan ook zou kunnen betekenen dat het betrekking heeft op toekomstig gebruik, bijvoorbeeld andere documenten.
- @MarkBeadles goed punt, ik een voorbeeld toegevoegd om dat onderscheid hopelijk duidelijker te maken.
- Toen ik technische documentatie aan het schrijven was, gebruikte ik ' vrij vaak " Een speciale zin " – als ik niet ' verwachtte dat die zin veel gebruikt zou worden ide het specifieke document, ik ' zou het zeer waarschijnlijk onmiddellijk volgen met " (hierna SSP ) " . Dat suggereert naar mijn mening elke lezer dat hij ' geen moeite hoeft te doen om de afkorting te onthouden nadat hij ' de documentatie heeft doorgenomen. Als ik niet ' t heb geschreven " hierna " , dat zou heel goed kunnen zijn omdat ik de afkorting SSP al in andere contexten gebruikte (of verwachtte in de toekomst te gebruiken).
- Ik ben het daar niet mee eens – ze zijn niet uitwisselbaar. " Voortaan betekent " dat dit vanaf dit moment het geval zal zijn. " Hierna betekent " dat ik voor de doeleinden van deze lokale context een afgekorte term zal gebruiken (meestal, hoewel niet noodzakelijk). Dus als iets geen impact heeft buiten de huidige context, zou het voortaan verkeerd zijn.
- @SchroedingersCat Bedankt voor de correctie, ik ' zal het voorbeeld bewerken naar weerspiegelen dat " voortaan " een twijfelachtige keuze is. De zin ", voortaan " genoemd, komt voor in een klein handvol resultaten in Google-boeken (ongeveer 11.000), waarvan sommige duiden op vervanging term die specifiek is voor de tekst. In die gevallen neem ik aan dat het vanaf nu " bedoel, " waarbij de omvang impliciet wordt beperkt door de context, in plaats van " vanaf nu in alle gevallen en voor altijd. " Dus, ik noem het niet verkeerd, maar zeker " hierna " is een betere keuze, zoals je zei.
Antwoord
- “hierna”: verwijst naar een positie in een document (van dit punt op; in een volgend deel van dit document)
- “voortaan”: verwijst naar een moment in de tijd (vanaf nu ; in de toekomst)
Dus om uw vraag te beantwoorden, is “hierna” (of “hierna”) waarschijnlijk wat u “zou gebruiken voor uw doeleinden. Beide worden alleen gebruikt in juridische documenten, anders wordt beschouwd archaïsch.
Het zou “ACME Corporation, hierna de leverancier genoemd” zijn, maar “voortaan zal zij bekend staan als mevrouw Miller”.
Antwoord
Hierna (“In de komende tijd” en “Vanaf nu”) werkt volgens mij beter dan voortaan of hierna . Bijvoorbeeld:
Wanneer u (hierna de koper ) dit product koopt, …
Antwoord
Beide woorden klinken te “legaal”. Als u alleen het ene woord door een ander wilt vervangen, kunt u het gewoon na het eerste gebruik tussen haakjes toevoegen, vergelijkbaar met wat u zou doen met een afkorting.
De Verenigde Staten (VS) is een land.
Het boek dat ik schrijf (mijn boek) gaat over een hond.
Daarna kunt u verwijzen naar de VS en mijn boek, en de lezer zal weten wat u bedoelt.