Als ik wil zeggen dat veel studenten die ook vrouwen waren, sigaretten rookten, maar geen “vrouwelijke studenten” willen gebruiken, welke van de volgende zou dan zijn correct om te zeggen:
a) Veel vrouwelijke studenten gerookte sigaretten
OF
b) Veel vrouwelijke studenten gerookte sigaretten
Ik heb alle gerelateerde berichten – ze zijn allemaal nuttig maar beantwoorden mijn specifieke vraag niet. Als algemene regel is het eerste zelfstandig naamwoord vaak enkelvoud, zoals in meisjesstudenten en niet meisjesstudenten, maar er zijn bijvoorbeeld uitzonderingen op deze regel. “vrouwelijke leiders”. In feite heb ik gezien dat zowel “vrouwelijke presidenten” als “vrouwelijke presidenten” vaak werden gebruikt.
Kan iemand, alstublieft, een regel zijn die er is voor het pluraliseren van samengestelde zelfstandige naamwoorden waarbij beide het hoofd- of attributief zelfstandig naamwoord en het zelfstandig naamwoord dat het wijzigt, zijn telbaar (let op: ik bedoel niet student hier als een verzamelnaam voor een groep studenten).
Opmerkingen
- De uitdrukking vrouwelijke studenten heeft op de een of andere manier de voorkeur boven mij.
- Weet je wat ‘ raar is? ” Vrouwelijke studenten ” klinkt me goed, net als de woordenboekvoorbeelden van ” vrouwen kiezers ” en ” vrouwelijke atleten “. Maar stel je voor dat je ” mannen studenten “, ” mannen kiezers ” of ” mannelijke atleten “. Ik realiseerde me dit net. Hmm, dat is raar. Goed voor mij.
- Waarom ‘ niet gebruiken ” vrouwelijke studenten “? Wilt u specifiek volwassen vrouwelijke studenten aangeven?
- @BoldBen Ja, precies. Ook omdat het ‘ s academische (sociale wetenschappen) schrijven is waar vrouwen de voorkeur hebben boven vrouwen.
- @Ritam Welke bron gebruik je die zegt ” heeft vrouwen de voorkeur boven vrouwen ” zelfs in academische geschriften? Ik vermoed dat het verwees naar gebruik als zelfstandig naamwoord, bijv. ” vrouwen die sigaretten roken “, terwijl ” vrouwen ” is prima of heeft zelfs de voorkeur als bijvoeglijk naamwoord, bijv ” vrouwelijke studenten die sigaretten roken. ”
Antwoord
De algemeen aanvaarde regel is dat wanneer een zelfstandig naamwoord dat semantisch meervoud is, een volgend zelfstandig naamwoord kwalificeert, of het nu enkelvoud of meervoud is, het in het enkelvoud is volgens dit patroon: het is verplicht als het meervoud is gevormd door een -s toe te voegen en optioneel anders.
Het lijkt niet uit te maken op welke manier de eerste de tweede kwalificeert – het kan een vraag zijn of de soldaten vrouwen of meisjes ZIJN, of dat de meststof VOOR cactussen of orchideeën is.
De bijgevoegde afbeeldingen laten zien hoe we enkelvoud en meervoud samen kunnen gebruiken waar elke logica zou zeggen dat we het een of het ander zouden moeten gebruiken.
Dit verklaart waarom er weinig discussie is over deze site over meisjes / meisjes, maar er is veel discussie over vrouwen / vrouwen. Omdat het optioneel is, zullen er altijd een paar zijn die zeggen dat het een of het ander correct is, en sommige situaties waarin de een of de ander vaker voorkomt.
Ik heb deze regel gezien in een grote oude Engelse grammatica, maar Het spijt me dat ik de referentie momenteel niet heb.
Ik heb nog nooit een verklaring gezien, maar degene die me voor de hand lijkt, is dat vrouwelijke soldaten ondubbelzinnig is, maar meisjessoldaten kunnen worden verward met meisjessoldaten 
s soldaten
Opmerkingen
- Je voorbeelden zijn fundamenteel anders dan waar de vraag over wordt gesteld – ” orchideeëncompost ” betekent ” compost voor / van [een] orchidee “, maar je kunt ‘ niet hetzelfde zeggen over ” vrouwelijke / vrouwelijke studenten “. Ik Ik probeer nog steeds uit te vinden naar welk deel van de Listerine-afbeelding ik zou moeten kijken.
- @notthatguy Je zou naar het stuk moeten kijken dat TEETH & GUM zegt, ook al heb je meer dan één tandvlees en meer dan één tand.
- @notthatguy Ik ben het ermee eens dat ze semantisch verschillend zijn en dat verschillende grammaticaregels zouden kunnen van toepassing zijn, maar het lijkt erop dat ze dat niet doen ‘ t. Ik kan geen primair of secundair bewijs vinden dat het ertoe doet hoe het ene zelfstandig naamwoord het andere kwalificeert. In feite denk ik dat mijn bewijs over kunstmest en tanden, gecombineerd met de oorspronkelijke vraag en de tegenstrijdige antwoorden, aantonen dat in beide situaties dezelfde tweedeling bestaat.
- Wat is de relevantie van de laatste afbeelding?
- @azorahal Dit zijn meisjes ‘ soldaten wat mensen zouden kunnen horen als je meisjes soldaten zou zeggen in plaats van meisjessoldaten .
Antwoord
De enige juiste vorm is “ vrouwelijke studenten “.
De nummerovereenstemming moet in deze verbinding staan.
Volgens https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tcdnstyl-chap?lang=eng&lettr=chapsect2&info0=2.16 :
“” Meervouden van samengestelde termen
Bij het vormen van de meervouden van samengestelde termen, het betekenisvolle woord meervoudig maken . Als beide woorden even belangrijk zijn, maak dan beide meervoud. Maak een meervoud van de laatste als geen enkel woord op zichzelf significant is:
mannelijke chauffeurs
vrouwelijke schrijvers “”.
Zie enkele voorbeelden van Reverso.context.net :
// De volgende tabel geeft de cursussen aan die de voorkeur hebben van men en vrouwelijke studenten .
// In de afgelopen jaren heeft vrouwelijke studenten hebben een duidelijke voorkeur getoond voor vakken in de kunsten en in communicatiewetenschappen en -technieken.
// Deze zijn bedoeld om vrouwen studenten voor carrières in de publieke sector.
Er is ook een alternatief om te zeggen” vrouwelijke studenten “. Hier is een voorbeeld van Reverso.context.net:
De bezettingsautoriteiten hebben de ma le en vrouwelijk studenten van de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook die studeren aan de universiteit in Jeruzalem.
Reacties
- Het is ‘ s kindarbeiders en niet kinderwerkers . Zie Ngrams . Dus ondanks het feit dat vrouwelijke studenten de gebruikelijke vorm is, geeft de website die je hebt gevonden advies dat in het algemeen niet klopt.
- Zie voor een ander gebruik ook Opvallende nacht door Dorothy L. Sayers: ” Er zijn veel betere manieren om van Oxford te genieten dan voor de gek te houden middernacht met de vrouwelijke studenten. ”
- Het standaardformulier is ‘ dubbele meervoudsvormen ‘.
- Hier ‘ is een ander voorbeeld van Reverso.context.net: ‘ ‘ Ondersteuningsprogrammas voor meisjesstudenten met leermoeilijkheden ‘ ‘.
- De website waarnaar in dit antwoord wordt verwezen, citeert krijgsraden en beweert dat dit het belangrijkste woord is dat de -s nodig heeft. Dit is indirect correct. Het belangrijkste woord is het zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld rechtbank . Daarom duurt het een -s. De martial is een bijvoeglijk naamwoord. Het staat toevallig achter het zelfstandig naamwoord, aangezien de uitdrukking van Franse oorsprong is, omdat de Noormannen veel van onze juridische terminologie hebben geïntroduceerd. Aangezien het een tweetalige Engels-Franse website is, moeten ze de grammatica van cour martiale begrijpen.