Wat zijn de verschillen tussen deze twee zinnen?
Hoe zou u bijvoorbeeld het verschil tussen deze twee zinnen kwalificeren: “Waar gaat dat boek precies over?” en “Waar gaat dat boek precies over?”.
Antwoord
Allereerst zijn ze in wezen hetzelfde. Ik denk echter dat er enkele subtiele verschillen zijn in hoe ze worden gebruikt.
De eerste komt vaker voor en heeft waarschijnlijk in de meeste gevallen de voorkeur. Het betekent gewoon “Vertel me waar dat boek over gaat, en wees specifiek en nauwkeurig.”
Als iemand zou besluiten de tweede zin te gebruiken, zou hij meer nadruk leggen op het woord “wat”, aangezien wat wordt gewijzigd door de zin “precies”. De zin zou waarschijnlijk komen nadat de twee mensen minstens een zin of twee over het boek hadden gepraat.
Omdat we de nadruk leggen op het woord “wat”, willen we gewoon heel sterk weten wat het is ” gaat over!
Wat dit zou betekenen is “Ik” ben echt in de war of weet niet waar dit boek over gaat, dus leg alsjeblieft uit! “
Je kunt zien dat” precies “is benadrukt in de eerste zin omdat “wat” het wijzigt. Dus waar we hier om geven, is een exacte definitie.
Je kunt zien dat “wat” wordt benadrukt in de tweede zin omdat “precies” het wijzigt. Dus waar we om geven, is een antwoord krijgen.
Antwoord
Precies is een bijwoord; het wijzigt een werkwoord. Uw eerste voorbeeld, " Wat is … " zou de juiste vorm zijn. De tweede is meer informeel; " Precies wat is … " is " precies verwijderd van het werkwoord dat het aan het wijzigen is. Het verplaatsen van woorden of woordgroepen naar de voor- of achterkant van een zin is iets dat we doen, en het is prima, zolang we maar een idee hebben van wat de woorden feitelijk zeggen.
Verbaal zou het tweede voorbeeld kunnen worden ook gebruikt om een verplichte uitdrukking te maken: " Precies , wat is de probleem? "
Voor gewoon gebruik kunnen beide voorbeelden hetzelfde betekenen. Voor een wettelijk contract zou ik een bijwoord houden naast het werkwoord dat het wijzigt.