“ Wennen ” vs “ werden gebruikt ”

Ik begrijp waarom dit verwarrend zou zijn.

• Ze zou gewend om in een kleiner huis te wonen.
• Ze moest wennen aan het leven in een kleiner huis.
• Ze was eraan gewend geraakt om in een kleiner huis te wonen.
• Ze raakte eraan gewend om in een kleiner huis te wonen.

Dit is allemaal acceptabel. Elk heeft een iets andere tijdreferentie; de eerste kijkt vooruit en de laatste twee kijken terug.

Zoals Brett aangaf, het probleem met het probleem in het boek ( moest eraan wennen ) ben jij gebruik “ got ” niet na “ to “.

Na to staat het werkwoord in de infinitief en heeft geen tijd. Gebruik dus de basisvorm: get. Dit is ook niet de perfecte. had maakt deel uit van het idiomatische moeten, wat betekent dat er geen andere keus was dan eraan te wennen.

Er zijn drie (mogelijk vier) verschillende Engelse constructies die de string gebruikt voor bevatten.

Een (mogelijk twee) is (mogelijk zijn) het eenvoudige voltooid deelwoord gebruikt / yuzd / plus de aanvulling / naar / voor een volgend doel infinitief

a) De schop in de garage is gebruikt om mee te graven.

b) De schep waarmee graven is in de garage.

Opmerking – zowel (a) als (b) worden uitgesproken als / yuzdtu, yuztu, yuzdtə / of / yuztə /, met een stemhebbende / z / .

Sommigen zouden (a) en (b) verschillende constructies kunnen overwegen, maar ik zou (b) alleen een Whiz overwegen – verwijderde relatieve clausule , afgeleid van De schop (die is) gebruikt om te graven met … Dat “is wat ik hierboven bedoelde met” (mogelijk vier). “Hoe men telt, hangt af van wat men denkt dat men telt.

De andere twee constructies met moeten zijn beide idiomatisch, wat in dit geval betekent dat

• beide idiomen een speciale betekenis hebben

  • one (c) betekent gewend aan “en de andere (d) betekent” perfectief algemeen of statatief “
  • c) Ik” ben niet gebruikt voor typen al op dit nieuwe toetsenbord.
  • d) Ik gebruikte typ op een Dvorak-toetsenbord.

• beide hebben een speciale grammatica

  • (c ) gebruikt om is een predikaat bijvoeglijk naamwoord ve,
  • (c) gebruikt vereist een voorafgaande be
  • (c) tot is een regulier voorzetsel, geen infinitief complementeerder
  • (c) gewend aan kan een gerund-complement nemen, maar geen infinitief

  • Ze zijn gewend aan hem / late lunches / Mexicaans eten / risicos nemen / uitslapen.

  • (d) gewend is een echt hulpwerkwoord

  • (d) gewend vereist een infinitief complement
  • (d) gebruikt voor heeft geen tijd (in plaats daarvan functies als een tijd)
  • (d) gewend veronderstelt dat het complement ervan onwaar is in het heden, hoewel waar in het verleden.
  • Ze lusten hem / aten late lunches / lustten Mexicaans eten / namen risicos / sliepen uit.

• zowel (c) als (d) hebben (dezelfde) speciale uitspraak

  • beide idiomen fuseren de string gebruikt om in een enkel woord (/ yustə / occasioneel / yustu /),
  • beide idiomen altijd spreek dit uit met stemloos / s /, nooit met stemhebbende / z /.
  • beide idiomen staan niet toe (of keuren in ieder geval af) scheiding van de gebruikte en de to
  • Af en toe, wanneer de geest hem bewoog, liep hij erheen om een biertje te kopen.
  • * Hij gebruikte, af en toe, als de geest hem bewoog, om erheen te lopen en een biertje te kopen.

(Als je denkt dat je dit laatste voorbeeld grammaticaal vindt, overweeg dan of je gebruikt uitspreekt tot als / yus … tə / of / yuzd … tə / of / yust … tə /. Geen van deze klinken schrijven; dit is een constructie die praktisch alleen schriftelijk plaatsvindt, en dan alleen voor lezers die niet horen wat ze in hun hoofd lezen.)

Opmerkingen

• Geweldig, ik stond op het punt een vraag te stellen, maar je bericht is meer dan compleet omdat ik het antwoord heb gekregen waarnaar ik op zoek was.

Nou … het is een oud bericht, maar ik vond dezelfde regel in het boek ….

Kijk eens:

• We zijn gewend aan

• We hadden gewend

• We moesten wennen aan

De “had” van de laatste zin WERKT NIET als een ” voltooide tijd”. Is gewoon een simpel verleden. De betekenis is anders. De laatste zin is een verplichting (WIJ MOETEN !!)

De eerste en tweede HAVE en HAD werken als een “voltooide tijd”.

Dag … Pablo