Ik heb een boek dat zegt dat we wil en zou kunnen gebruiken voor een gebruikelijke actie.
Everyday Jane komt thuis van school en bel de vrienden op waarmee ze net heeft gepraat.
Klopt deze zin? Ik verwees dat boek altijd als ik een probleem, maar nu vertrouw ik het niet, want ik heb nog nooit mensen zo zien schrijven. Ik denk dat de enige mogelijke manier om een gebruikelijke handeling uit te drukken, is:
Elke dag komt Jane thuis van school en belt ze de vrienden op met wie ze net heeft gesproken .
Als de “will” -versie correct is, is er dan enig verschil met de “present simple” -versie?
Opmerkingen
- Het ' is tegenwoordig een beetje zeldzaam, maar " zal " werd vaak op deze manier gebruikt. Wat is de naam van dit " boek "? Misschien wil ook kijken naar het jaar van de eerste publicatie. En geef alstublieft de exacte uitleg van " het boek " in een citaat. Het ' geeft +1 als je dat doet!
- ell.stackexchange.com/questions/109770/ …
Antwoord
Beide versies zijn grammaticaal correct.
Het is mogelijk (hoewel in mijn ervaring relatief ongebruikelijk) om “wil” (of “zou” voor verleden tijd) te gebruiken om gewoonte aan te duiden, maar alleen met action (dwz niet-statieve) werkwoorden. Deze constructie komt waarschijnlijk vaker voor in de verleden tijd. Als ik het heb over het heden, lijkt de vorm met de present simple mij natuurlijker als moedertaalspreker en is hij beknopter, maar de betekenis is hoe dan ook precies hetzelfde. Dus je zou kunnen zeggen:
Elke dag na school gaat Jimmy naar de winkel om snoep te kopen. OF Elke dag na school gaat Jimmy naar de winkel om snoep te kopen.
of in de verleden tijd:
Elke dag na school ging Jimmy naar de winkel om snoep te kopen. OF Elke dag na school ging Jimmy naar de winkel om snoep te kopen.
In het volgende voorbeeld met een statief werkwoord is echter alleen de tegenwoordige simple / past simple mogelijk:
Op de middelbare school hield ik van wetenschap. NIET Op de middelbare school zou ik van wetenschap houden ( ongrammaticaal )
Een andere manier om gewoonte in de verleden tijd uit te drukken is de constructie “gewend aan”. Ik “ga dit antwoord niet ingewikkeld maken door er verder op in te gaan, maar er is meer informatie hier en hier .
Reacties
- Dus om te concluderen, ze hebben geen verschil toch? Maar misschien zijn er ' s wanneer het gebruik van wil de voorkeur heeft?
- De betekenis is hetzelfde, dat ' klopt. Ik zou niet ' persoonlijk hebben gezegd dat er een tijd was dat " " de voorkeur heeft boven het heden simpel omdat het voor mij een beetje vreemd klinkt. Een van de sites waarnaar ik onderaan heb gelinkt, zegt echter: " Will wordt gebruikt om de kenmerken van een persoon te benadrukken in plaats van de persoon zelf of zichzelf, bijv Een vriend zal je altijd helpen. (Dit is een van de kenmerken van een vriend) "
- Als ik ' niet vergist zich, de gebruikelijke wil was een ontleend aan de Latijnse syntaxis.