Mag ik Google Fonts gebruiken voor het maken van een logo met commerciële doeleinden?

Ja dat kan.

Van Over Google Fonts (nadruk van mij):

Alle lettertypen zijn Open Source. Dit betekent dat u vrij bent om uw favorieten te delen met vrienden en collegas. U kunt ze zelfs aanpassen voor uw eigen gebruik, of samenwerken met de oorspronkelijke ontwerper om ze te verbeteren. En u kunt ze op elke gewenste manier gebruiken, privé of zakelijk: op papier, op uw computer of op uw websites.

Merk op dat de tekst nu is gewijzigd op de ongeveer-pagina …

Alle Google-lettertypen zijn echter nog steeds gratis en open broncode (meestal, mogelijk exclusief, gelicentieerd met de SIL Open Font License of Apache License 2.0 ).

Hoewel alle lettertypen op Google Fonts open zijn source , zijn de daadwerkelijke beperkingen op het gebruik ervan afhankelijk van de specifieke open source-licentie waaronder ze “opnieuw worden vrijgegeven, die varieert tussen lettertypen — er is geen enkele licentie die van toepassing is op alle Google Fonts.

De meest voorkomende licenties op Google Fonts lijken de SIL Open Font License en de Apache-licentie 2.0 . De eerste is een “ copyleft ” -licentie die specifiek is ontworpen voor lettertypen en waarbij elke gewijzigde versie onder dezelfde licentie moet worden vrijgegeven, terwijl de laatste een generieke vrijgave is. bronsoftwarelicentie waarvoor geen gewijzigde versies vereist zijn om onder dezelfde licentie te worden vrijgegeven, maar wel dat ze alle toepasselijke licenties, auteursrechten, patenten, handelsmerken en attributiemeldingen van het originele lettertype moeten behouden.

In in elk geval, als u de tekst van die licenties daadwerkelijk leest, zult u “opmerken dat zelfs de SIL Open Font-licentie alleen spreekt over” Font Software “, en niet” expliciet verwijst naar het gebruik van het lettertype in een logo of andere visuele kunstwerk. De waarschijnlijke reden voor deze schijnbare weglating is de merkwaardige copyrightstatus van lettertypen — om een lange en complexe kort verhaal, in veel landen (inclusief de VS) is het uiterlijk van een lettertype niet prot beschermd door copyright. Het enige auteursrechtelijk in aanmerking komende deel van een modern computervectorlettertype is de specifieke computercode in het lettertypebestand die uw computer vertelt hoe de (niet-auteursrechtelijke) lettervormen op het scherm op (wat men zou hopen te zijn) de optimale manier.

Wat dit alles betekent is dat, als je alleen de lettervormen van een lettertype in je logo gebruikt (en niet de eigenlijke code van het lettertypebestand), dan mag je dat waarschijnlijk doen ongeacht de licentie voor het lettertype . Hierop zijn natuurlijk een aantal mogelijke uitzonderingen:

• Als u het logo ontwerpt in een vectortekenprogramma zoals Illustrator en de gevectoriseerde lettervormen rechtstreeks vanuit de lettertype, is het mogelijk dat de specifieke plaatsing van de curven en controlepunten die worden gebruikt om de lettervormen te tekenen, kan worden beschouwd als computercode die rechtstreeks is afgeleid van de code in het lettertype, en dus onderwerp aan de licentievereisten van het lettertype.

  Als u zich hier zorgen over maakt, is de standaardoplossing om de letters eerst weer te geven als bitmapafbeeldingen met een hoge resolutie (die door het US Copyright Office, heeft expliciet beslist dat ze niet in aanmerking komen voor auteursrechten) en herhaal ze. Van de resulterende vectorvormen kan, hoewel ze misschien visueel lijken op het originele lettertype, niet worden beweerd dat ze ook maar de geringste mogelijk spoor van de originele lettertypecode. (Voor degenen die geïnteresseerd zijn in dit soort dingen, de historische rechterlijke beslissing over dit in de VS is Adobe v. Southern .)

• Dit alles verschilt per rechtsgebied. Niet alle landen beschouwen lettertypen als niet-auteursrechtelijk beschermd, en als u en / of de letterontwerper in een land wonen waar het uiterlijk van lettertypen auteursrechtelijk beschermd is (bijv. Rusland), dan moet uw logo mogelijk voldoen aan de font licentie.

  Dit kan in het bijzonder problematisch zijn als de licentie aanneemt dat de visuele weergave niet auteursrechtelijk beschermd is, en dus geen expliciete toestemming verleent voor het gebruik ervan bij het zetten; een strikte (en, toegegeven, ongetrainde) lezing van de SIL Open Font License lijkt bijvoorbeeld te suggereren dat, in rechtsgebieden zoals Rusland, elk document dat is gezet met een OFL-gelicentieerd lettertype zou tellen als een afgeleid werk, en dus worden vrijgegeven onder dezelfde licentie.

  Sommige landen (bijv. het VK) beschouwen lettertypen mogelijk ook als per se auteursrechtelijk beschermd, maar verlenen specifieke uitzonderingen, bijv. voor “de gewone cursus van typen, tekst samenstellen, zetten of afdrukken.” De vraag is dan of en in hoeverre het gebruik van het lettertype in een logo onder deze wettelijke uitzonderingen valt. De enige algemeen betrouwbare aanbeveling die ik hier kan geven, is, in geval van twijfel, een plaatselijke advocaat op het gebied van auteursrechten te raadplegen.

• Zelfs in rechtsgebieden zoals de VS, waar het uiterlijk van een lettertype komt niet in aanmerking voor auteursrechtelijke bescherming, het kan nog steeds in aanmerking komen voor een ontwerpoctrooi of een andere vergelijkbare wettelijke bescherming. Hoewel het onwaarschijnlijk lijkt dat iemand die een open source-lettertype ontwerpt er expliciet een ontwerpoctrooi op zou aanvragen, bieden sommige rechtsgebieden (zoals met name de EU) automatisch een korte-termijnbescherming (bijvoorbeeld drie jaar) voor alle nieuwe ontwerpen.

• Ten slotte kunnen lettertypen natuurlijk ook zijn handelsmerk . Normaal gesproken beschermt een handelsmerk op een lettertype alleen de naam van het lettertype en maakt het dus niet uit bij gebruik van het lettertype, bijv. in een logo. Dat gezegd hebbende, zie ik in principe geen reden waarom een lettertype geen handelsmerksymbool (of een deel daarvan) als een van de tekens zou kunnen bevatten, zelfs als dat onwaarschijnlijk lijkt. In elk geval is er hier niets specifieks specifiek voor lettertypen —, ongeacht hoe u uw logo ontwerpt, u moet ervoor zorgen dat het eindresultaat onderscheidend is van die van de handelsmerken van concurrenten.

OK, dus wat is de boodschap van dit alles? Terwijl ik geen advocaat ben , als leek zou ik vermoeden dat:

• je waarschijnlijk in orde bent, vooral als je toevallig in een rechtsgebied als de VS woont, waar de het uiterlijk van lettertypen is niet auteursrechtelijk beschermd, maar

• als u twijfelt, is het veilig om ofwel een plaatselijke advocaat voor intellectueel eigendom te raadplegen en / of gewoon contact op te nemen met de ontwerper van het lettertype en hun toestemming vragen om het lettertype te gebruiken (wat je uiteraard schriftelijk zou moeten krijgen, en misschien aan een advocaat zou laten zien als je “niet zeker weet of het geen onverwachte lacunes heeft).

Uiteindelijk hangt in de praktijk veel af van voor wie je het logo ontwerpt. Als het voor als een klein lokaal bedrijfje, zou je waarschijnlijk weg kunnen komen met zelfs een nogal flagrante inbreuk op het auteursrecht, simpelweg omdat het onwaarschijnlijk is dat iemand de moeite zou nemen om je aan te klagen, zelfs als ze dat technisch zouden kunnen. Aan de andere kant, als u “een logo ontwerpt voor een grote multinational (of misschien voor een start-up die er ooit een wil worden), wilt u misschien extra ijverig zijn voor het geval dat.