Een aanvaller verslaat de verdedigingslinie en gaat dan om de keeper heen aan de rand van het strafschopgebied, waardoor hij ver achter zich laat. De aanvaller blijft de bal dribbelen richting het doel van de tegenstander. Vervolgens stoppen ze de bal met hun voet op de doellijn. Ze gaan dan op hun knieën zitten, wachten tot de doelverdediger en / of andere verdedigers naderen (om een last ditch save) en scoren dan met hun hoofd.
Zou dit doelpunt staan, en zo niet, wat zou het resultaat zijn en waarom?
Opmerkingen
- interessante vraag, ik stelde een algemene versie van deze vraag met betrekking tot wat voor soort straf mogelijk is voor onsportief gedrag met de bedoeling de tegenstanders of de fans te plagen / treiteren / beledigen
- @Anonymous, zou je je bewerking willen uitleggen? meta.sports.stackexchange.com/questions/607/…
Answer
Dit scenario deed zich voor tijdens een wedstrijd van 2014 in de Franse Ligue 1. Paul-Georges Ntep scoorde een doelpunt voor Rennes tegen Reim s met een kopbal na het dribbelen naar het lege doel. In ieder geval bij deze gelegenheid liet de scheidsrechter het doel staan.
Herman Koré herhaalde de prestatie in de Franse beker , volgens google translate :
Tijdens de 8e ronde van de Coupe de France tussen Chateaubriant en US Concarneau Zaterdag had Herman Kore plezier met het balhoofd op het doel van de tegenstander te duwen
en opnieuw stond het doel, ook al was de oppositie overstuur.
In de praktijk lijkt het dus waarschijnlijk dat het doelpunt blijft, maar de scheidsrechter zou mogelijk kunnen beslissen dat het koppen van de bal vanaf de grond “onsportief gedrag” was. Dit wordt inderdaad aanbevolen in dit bericht , dat beweert te zijn “goedgekeurd door het National Referee Program van de Amerikaanse voetbalbond”. In dit geval zou de scheidsrechter het spel stoppen, een gele kaart geven aan de aanvaller en opnieuw beginnen met een indirecte vrije trap naar het verdedigende team.
Reacties
- Dat bericht dat je hebt gelinkt is eigenlijk officieel beleid voor scheidsrechters in de VS. Bovendien komt het antwoord rechtstreeks van IFAB, dus ik ' zou beweren dat de scheidsrechter in dit geval ongelijk had.
- Dit weekend W ü rzburger Kickers scoorde dit doelpunt: [link] youtube.com/watch?feature=player_embedded& v = mPixvuy5z-8 . Dit is een correct doelpunt, maar zoals @Fillet zei: een doelpunt zoals beschreven in de vraag mag niet gegeven worden vanwege onsportief gedrag en de speler krijgt een gele kaart. Gele kaarten voor onsportief gedrag gelden ook voor het uittrekken van het shirt, bv.
- @Phab: de 1-0 voor W ü rzburger Kickers is beslist improvisatie, niet showboating. De aanvaller lijkt te vallen, mogelijk door een uitdaging van de verdediger achter hem, en kopt de bal vervolgens op de grond. Jij, ik en de scheidsrechter zijn het er allemaal over eens: correct doel
Antwoord
Het is een doelpunt, maar waarom zou je dat doen dat? (Naast showboat natuurlijk)
In de Rules of The Law werd gezegd dat (pagina 34):
Een doelpunt wordt gemaakt wanneer de bal in zijn geheel over de doellijn gaat, tussen de doelpalen en onder de lat door, op voorwaarde dat er niet eerder een overtreding van de spelregels is begaan door het team dat het doelpunt maakt “
Een doelpunt maken met je hoofd is geen overtreding. Dus het doel is.
Reacties
- Dus je ' zegt dat op geen enkele manier, de actie kan worden beschouwd als onsportief gedrag?
- Dit is objectief of hangt af van de scheidsrechter, maar ik noem het als niet onsportief gedrag. Wel, treiteren kan worden gezien als onsportief gedrag, maar dit is niet treiteren, dit is gewoon ' zoeken naar probleem '
- Ik zou zeggen dat het ' inderdaad treitert! De speler zegt " Kijk, wat ben je slecht! Ik heb zelfs tijd om een paar " trucs " te doen voordat ik het doelpunt maak. "
- Bespotten kan resulteren in een gele kaart, maar er is n ' niets in de regels waar het een overtreding zou zijn die een doelpunt teniet zou doen, nietwaar? Ik ' zie geen reden waarom het niet zou worden toegestaan.