Controleer de onderstaande zin

Mijn haar is vrij kort, maar ik vlecht meestal it / or them?

Ik weet niet zeker of ik het enkelvoud of het meervoud moet gebruiken.

Opmerkingen

  • Vlecht. Bind het. Kam het. Het is een ontelbaar zelfstandig naamwoord.
  • Zie deze vraag, lijkt vergelijkbaar met een op ELU
  • U gebruikte " mijn haar is " aan het begin van de zin – dat ' is een aanwijzing welk voornaamwoord je moet gebruiken.

Antwoord

Haar is zowel telbaar als niet telbaar Zelfstandig naamwoord, maar het is meestal enkelvoud als het verwijst naar alle haren op je hoofd.

Voorbeeld:

George heeft bruin haar.

Maar ik Als het verwijst naar meer dan één haar, een paar haren, dan neemt het de meervoudsvorm aan en heeft het een meervoudswerkwoord nodig.

Voorbeeld:

George heeft bruin haar, maar ik vond a haar op de bank en ik vermoed dat hij wat grijs haren .

Als je het over specifieke onderdelen hebt van haar, gebruik de meervoudsvorm.


Simpel gezegd:

Haar kan enkelvoud zijn (één haar)

Voorbeeld:

Ik vond een lok haar op je bank. of Ik vond een haar op uw bank

Niet-telbaar enkelvoud (wanneer het verwijst naar alle haren op je hoofd)

Voorbeeld:

Shawn heeft zwart hair.

Of meervoud (drie haren, enkele haren)

Voorbeeld:

Ik heb niet één, maar drie haren op je bank gevonden.


Als Maulik.V zei: “Om” haar “enkelvoud te maken, moet je het kwantificeren. Dus: “Ik vond een lok haar op de bank.” “

  • Een lok haar = Een enkel haar
  • Haarlokken = twee of meer, het specificeert niet

Merk op dat we niet zeggen “Haarlokken s.


Bedankt Maulik.V en Snailboat .

Opmerkingen

  • Om ' hair ' singular, je moet het kwantificeren. Dus " vond ik een lok haar op de bank '
  • @Maulik That ' is een goede manier om over een enkele haar te praten, maar mensen gebruiken soms ook haar als zelfstandig naamwoord. Voorbeelden: " Ober, daar ' een haar in mijn soep! " " Ik heb een fout gevonden met grijze haren vandaag. " Gebruikenieuw, u ' correct, het ' s " haarlokken ", niet " haarlokken ".
  • -1 Dit antwoord is verwarrend en lijkt tegenstrijdig.
  • @ User1 Tegenstrijdig op welke manier?

Antwoord

Je zou " het " gebruiken. " Haar " wanneer het wordt gebruikt om haar als materiaal te bedoelen in plaats van naar een afzonderlijk haar te verwijzen, is ontelbaar en kan zowel enkelvoud als voornaamwoorden. Het is niet zoals woorden als " family " waar we, hoewel het enkelvoud is en enkelvoudige vervoegingen nodig heeft, meervoudige voornaamwoorden in hetzelfde zin omdat dit niet ontelbaar zijn, maar eerder verzamelnaamwoorden.

We zouden bijvoorbeeld kunnen zeggen:

Ik hou van mijn family , maar ik wens zij zou me meer privacy geven.

Mijn haar is erg lang; Ik denk dat ik het snel moet laten knippen.

Merk op dat collectieve zelfstandige naamwoorden ook enkelvoudige voornaamwoorden kunnen gebruiken wanneer ze als een enkele entiteit worden beschouwd.

Ik ben dol op mijn familie , maar het “wordt te groot om bij te houden.

Antwoord

Als we het hebben over haar op de hoofdhuid, gebruiken we “singular”. En daarom heb je geschreven “Mijn haar is …”

We zouden dus zeker doorgaan het enkelvoud verder.

Mijn haar is vrij kort, maar ik vlecht meestal het

Controleer dit item op OALD dat ons er een idee van geeft.

Haar haar was teruggebonden in een lange dikke vlecht.

Reacties

  • We gebruiken enkelvoudig voor gezichts- en lichaamshaar. Bijv. Haar op de armen. Niet beperkt tot de hoofdhuid.
  • @MamtaD maar ik wil er zeker van zijn. Het zal me ' niet verbazen als ik iets zie geschreven als – * haren op het lichaam van de volwassene
  • Als we boeken citeren, zouden we dit ook kunnen citeren waar staat haren op het hoofd . Trouwens, de vraag lijkt op deze
  • Niet alleen dat .. er zijn veel Mamta. Persoonlijk ben ik van mening dat als het gaat om ' body ', gezamenlijk ' haren '. @MamtaD Echter, zoals ik al zei, ik ' m niet zeker en dat ' s waarom, ik zet ' hoofdhuid ' daar zodat het OP niet misleid wordt.
  • Het best beoordeelde antwoord heeft het niet beperkt tot hoofdhuid. Laat ' s dit niet verder slepen. Uw antwoord IS goed, het enige wat ik zei was dat het ' niet hoeft te worden beperkt tot alleen de hoofdhuid.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *