Ik was onlangs een stuk aan het bewerken en zag deze structuur
“Als je het proces eenmaal hebt uitgevoerd, … . “
Ik heb altijd” have run “gebruikt, maar was niet” zeker of “have run” acceptabel is in modern Engels.
Als het helpt, is de schrijver Brits ( Ik ben Amerikaan), dus ik weet niet zeker of dit een plek is waar culturele verschillen een rol gaan spelen.
Opmerkingen
- Ik hoor deze fout af en toe tijd in de VS
- Wat heeft het woordenboek je verteld?
- Niet echt geadresseerd in het woordenboek. Ik zie dat " moet draaien ", maar heb niet gerend of gerend. Ik neig naar de eerste als correct, maar heb hier gevraagd om andere gedachten te krijgen.
- Wat ' is de fout? Ben je gelopen of heb je gerend?
Antwoord
Het lijkt slechts een grammaticale fout te zijn, zoals wordt gesuggereerd door de volgende bron en zoals ook wordt getoond in Ngram
Het verleden deelwoord wordt uitgevoerd. Ik stuit op weerstand elke keer dat ik probeer het probleem op te lossen. Ze is weggelopen van haar verantwoordelijkheden.
Met betrekking tot het probleem dat zich voordoet bij het vormen van het voltooid deelwoord, sommige mensen ten onrechte gebruik de verleden tijd run in plaats van het correcte voltooid deelwoord run, zoals in Ik heb weerstand ondervonden elke keer dat ik probeerde dit probleem op te lossen of Ze is weggelopen van haar verantwoordelijkheden.
(Ik heb ook gehoord dat sommige mensen dezelfde fout maken bij het vormen van een zin in de voltooid verleden tijd, zoals in Ik had ze naar beneden gehaald voordat ze het kantoor verlieten, wat ik had moeten doen …) Doe jezelf een plezier: Ren zo ver mogelijk weg van deze constructies – en kijk niet achterom.
(languageandgrammar.com)
Volgens Wiktionary " uitgevoerd " is ook:
- (niet-standaard, dialectisch) voltooid deelwoord of run
Reacties
- @Clare – Waar trek je de grens , vervolgens? En heb je wat documentatie voor " liep " als een acceptabel voltooid deelwoord van " run "?
- Bedankt voor het antwoord. Zou dit ook gelden voor " zou hebben uitgevoerd "?