Opmerkingen
- Het is niet nodig om ze allebei in dezelfde zin te gebruiken. Waarom wil je beide tegelijk gebruiken?
- Iemand zei dat het ' onmogelijk is, maar ik kon ' t vind daar een reden voor. Ik heb de zin hier gepost om erachter te komen dat het een echt onmogelijke zin is of dat het mogelijk is in het Engels.
- Ik ben het helemaal eens met Rathony. Waarom niet ' t u gewoon het volgende gebruiken – " Hoewel er veel goede redenen zijn om over te schakelen naar plan B, naar mijn / onze mening , we moeten / moeten bij plan A blijven zolang het haalbaar is. "
- Het doet niet ' t is logisch om beide te gebruiken, dus ik denk dat je dat ' onmogelijk ' zou noemen. Zeg " Hoewel er veel redenen zijn … we moeten … " OF " Er zijn veel redenen … maar we moeten … "
Antwoord
Hoewel , u een voegwoord opgeeft voor een clausule, het is declaratief, zoals deze ; maar , ik kan “maar” hier gebruiken , omdat deze clausule onmiddellijk is.
http://dictionary.cambridge.org/us/grammar/british-grammar/linking-words-and-expressions
Deze site is nuttig.
De reden dat uw gebruik onjuist is, is omdat u naar dezelfde clausule verwijst met behulp van twee verschillende voegwoorden. “Hoewel” is een ondergeschikte conjunctie, het samenvoegen van een (ondergeschikte clausule) en een (hoofdzin of onafhankelijke clausule).
“Hoewel er veel goede redenen zijn om over te schakelen naar plan B , maar we moeten bij plan A blijven zolang het haalbaar is. “Het juiste gebruik van een ondergeschikte voegwoord, in dit geval , staat bekend als ( concessie ). Let op, u geeft toe dat, “ … er veel goede redenen zijn om over te schakelen naar plan B ,” “Hoewel” maakt dit ondergeschikt aan de onafhankelijke clausule, “… we moeten bij plan A blijven zolang het haalbaar is.” Deze clausule is onafhankelijk , het kan op zichzelf staan.
De eerste clausule die direct volgt op Hoewel, is een “verklarende clausule” terwijl de tweede clausule de “Declaratieve clausule” is. Dus de juiste structuur voor de bovenstaande zin, met “Hoewel”, ziet er als volgt uit: Hoewel + verklarend + declaratief. “Hoewel”, kijkt uit naar de declaratieve (onafhankelijke). Beide clausules worden gecoördineerd door hoewel. Het gebruik van “Maar” hier is niet alleen niet nodig, maar het suggereert ook dat de lezer terugkijkt op waar “Hoewel” in een andere vorm naar verwees.
Hoewel verwijst naar de clausule die u bent proberen te vervoegen met de coördinerende combinatie “maar”.
Hoewel , ziet de structuur eruit als dit is de clausule, de echte clausule waarnaar hij verwijst, is dit deel ; maar , als je het wilt gebruiken zoals je doet, ben je vrij om te doen wat je wilt; niettemin (hetzelfde als maar) , zult u opmerken dat deze clausule is niet voorwaardelijk . Hoewel , maakt de vorige clausule deze verklarende , ik weet dat de echte clausule waarnaar verwezen wordt, door de combinatie (Hoewel) , is deze.