Hoe moet ik naar een e-mailadres googlen op een manier die valse positieven minimaliseert (terwijl valse negatieven worden vermeden)?
Dat wil zeggen, het zoeken naar het e-mailadres is niet “niet genoeg, aangezien u veel false positives krijgt.
Bijvoorbeeld zoeken op [email protected] geeft niet echt sluitende resultaten, aangezien Google de @ niet behandelt als een teken dat een tekenreeks behoudt. (Ik gebruik het e-mailadres van de redacteur van Lifehacker als voorbeeld, aangezien het publiek beschikbaar is, dwz in de Lifehacker zijbalk.)
Zoeken op [email protected] is beter, maar het is nog steeds onderhevig aan false positives.
De laatste tijd “heb ik ([email protected]) geprobeerd en het lijkt een enorme verbetering te zijn ten opzichte van de andere twee.
Reacties
Answer
Voor dit specifieke voorbeeld denk ik dat de beste vraag is:
("adam lifehacker com") +"adam lifehacker com" -"tips adam lifehacker com"
- Ik heb de interpunctie uitgesloten omdat deze niet wordt geïndexeerd door Google ( maar nu ik erover nadenk, is het misschien beter om het te laten staan voor het geval Google deze functionaliteit ooit toevoegt).
- In dit geval kennen we een van de valse positieven (
[email protected]), dus ik sloot het uit met behulp van de-operator. Het komt echter op sommige paginas nog steeds overeen. - Het volgende dat ik deed was de
+operator toegevoegd, die zou moeten garanderen dat de zoekwoorden e xist op de eigenlijke pagina (en niet alleen op een pagina die ernaar linkt). Dit zou vooral handig zijn als u andere zoekwoorden in uw zoekopdracht opneemt. - Ik herhaalde ook het e-mailadres, wat volgens mij de meest effectieve wijziging is die ik heb aangebracht. Dit zou Google moeten laten weten dat het een belangrijk zoekwoord is in uw zoekopdracht, en het verwijdert veel van de paginas uit de resultaten. Ik heb niet gecontroleerd welke paginas worden geëlimineerd, maar ik vermoed dat dit de meeste fout-positieven zijn.
- Het laatste dat ik deed, was die specifieke volgorde van zoekwoorden gebruiken. Als u in plaats daarvan de zoekopdracht
+"adam lifehacker com" ("adam lifehacker com") -"tips adam lifehacker com"probeert, krijgt u 100 extra resultaten, dus u kunt verschillende orden van trefwoorden (zie de vorige link voor meer informatie over deze functie).
Een ander ding dat ik probeerde, dat niet werkte, was " adam lifehacker com" in de hoop dat het niet overeenkomt met [email protected], maar het negeert gewoon de witruimte.
Blijkbaar moet de * operator overeenkomen een enkel woord, maar ik “weet niet zeker hoe dat kan helpen als je iets doet als "adam lifehacker com" -(tips * adam lifehacker com), bijvoorbeeld de - login voorkant van het haakje werkt niet. Plus, ik denk dat het nog steeds overeenkomt met nul woorden, ook al zegt het spiekbriefje dat dit niet het geval is.
Antwoord
Google heeft onlangs Woordelijke zoekopdracht geïntroduceerd die een oplossing biedt dit probleem:
Antwoord
Probeer het e-mailadres te zoeken als een zin: [ “[email protected]” ] retourneert zelfs nog minder valse positieven dan de methode die u met haakjes voorstelt. Helaas heb ik “nog niet ontdekt hoe ik de overeenkomsten op tips+adam … 😉
Antwoord
Als u verwijst naar het zoeken naar e-mails in Google Mail … dan kunt u proberen de operators te gebruiken die in Gmail zijn ingebouwd, zoals: “from: [email protected]” of “to: adam @ lifehacker.com “
Reacties
- Nee, ik ' verwijs naar het gebruik van Google Zoeken, niet Gmail zoeken, om e-mailadressen te vinden op het open internet. Gmail zoeken en Google zoeken zijn heel, heel verschillende exemplaren. Gmail zoeken heeft speciale operators en is veel beter in nauwkeurige tekenreeksen, maar kan PageRank niet gebruiken (aangezien ' s geen e-maillink-ecosysteem).
{first} {last}" verschijnt tientallen andere mensen die niet mij zijn. Ik ' ben er vrij zeker van dat als iemand contact wil hebben, ze een optie zullen bieden om gevonden te worden. 😉