Reacties
- Het tweede voorbeeld, omdat het over een enkele gebeurtenis gaat, zou in de verleden tijd: waren / was . Zie het antwoord van Barrie England ' die de enige was die een uitleg gaf die past bij uw tweede voorbeeld.
Answer
In Amerikaans Engels worden collectieve zelfstandige naamwoorden bijna altijd als enkelvoud behandeld. In Brits Engels hangt het er vaak van af of de spreker / schrijver het zelfstandig naamwoord als een eenheid of als individuen ziet. Dat lijkt het doel van collectieve zelfstandige naamwoorden te verslaan, maar zo is het.
http://www.usingenglish.com/forum/ask-teacher/3053-my-family.html
Reacties
- Misschien niet " bijna altijd ", maar zeker " meestal ". Zelfs Amerikanen zouden nooit zeggen " Zijn familie bestaat uit artsen ". Als we een verzamelnaam als individu willen behandelen, voegen we vaak een woord toe als " all ", en veranderen we ook de werkwoordsvorm .
- In de VS stemt het Congres, terwijl in het VK het Parlement stemt.
- @PeterShor, ik (VS) zou zeker nooit zeggen " Zijn familie bestaat uit artsen "! Misschien " Zijn familie bestaat uit artsen "; misschien heb ik ' de zin herschreven.
- Ja! Dit is nuttig en ondersteunt uw antwoord. " dictionary.com/e/collective-nouns "
Answer
Het hangt ervan af of je het woord “members” in de zin kunt plaatsen of niet.
“Zijn familie [leden] zijn allemaal doktoren” werkt goed genoeg, dus je kunt zijn gebruiken.
“Zijn familie [leden] is een van de oudste in de provincie “werkt” niet echt, dus u kunt “are niet gebruiken.
Dan is er de” één “in uw voorbeeld, die het dwingt om enkelvoud te zijn, maar zelfs” Zijn familie [ leden] zijn de oudste in de provincie “is een beetje vreemd, tenzij de gezinsleden allemaal 110+ zijn.
Antwoord
Het zou weer afhangen van hoe het gezin werd bekeken. Het kan zijn ‘Zijn familie werd een voor een ontvoerd’ of het zou ‘Zijn hele familie is ontvoerd terwijl hij weg was’.