Moet ' ve [came] vs [come] [gesloten]

Je had gelijk de tweede keer.

Moet hebben wordt altijd gevolgd door een voltooid deelwoord , een van de basisvormen van werkwoorden.

Van http://www.ecenglish.com/learnenglish/lessons/should-have-past-participle :

We gebruiken should have + voltooid deelwoord om te praten over dingen waar we spijt van hebben.

Ik werd gisteravond erg nat terwijl ik naar huis liep, ik had een paraplu moeten nemen.

De spreker nam gisteravond geen paraplu mee toen ze wegging, dus ze werd nat. Ze betreurt het dat ze haar paraplu niet heeft meegenomen.

Spijt (werkwoord / zelfstandig naamwoord) is medelijden te hebben met iets dat in het verleden is gebeurd of niet is gebeurd.

Ik had moeten bellen je eerder.

Je had met me moeten praten voordat je een beslissing nam.

Het voltooid deelwoord van come is ook come .

Van http://www.usingenglish.com/reference/irregular-verbs/come.html :

Vervoeging van “To Come”

Basisvorm: Come

Past Simple: Came

Voltooid deelwoord: kom

3e persoon enkelvoud: komt

Present deelwoord / gerundium: komt

“Je had naar het feest moeten komen” is correct. Omdat de “should have” de uitspraak al in de verleden tijd plaatst.

“should have” vereist het deelwoord (“come”) van het werkwoord in plaats van de verleden tijd (“come”).

“Je had naar het feest moeten komen” heeft gelijk. Zinnen als “zouden moeten hebben” , “zouden kunnen hebben” en “zou hebben” volg altijd met een voltooid deelwoord, niet in de verleden tijd.

Om uw verwarring te verhelpen, laat me u informeren dat “kom” er misschien uitziet maar ja, het is ook voltooid deelwoord van zichzelf.

Bekijk hier enkele veelvoorkomende deelwoorden.

“Je had naar het feest van gisteravond moeten komen.”

is grammaticaal correct. Als je echter “niet meer op de locatie van het feest bent”, denk ik logischerwijs dat het nauwkeuriger zou zijn om te zeggen:

“Je had naar het feest van gisteravond moeten gaan.”