Moet ik een komma gebruiken voor “ en ” of “ of ”?

Of het juist is om een komma te gebruiken voor een coördinerende combinatie (“en”, “maar”, “of”, “noch”, “voor”, ” “,” so “) hangt af van de situatie. Er zijn drie primaire toepassingen van voegwoorden:

1. Wanneer een coördinerende combinatie wordt gebruikt om twee onafhankelijke clausules te verbinden, is een komma altijd gebruikt. Voorbeelden:

   • Ik sloeg mijn broer met een stok en hij huilde.
   • De regen stopte en de zon kwam weer tevoorschijn.
   • Zou Ik eet een avondeten of moet ik een spelletje spelen?

2. Als een coördinerende combinatie wordt gebruikt om een afhankelijke clausule te verbinden, is een komma nooit gebruikt. Dit omvat beide door u gegeven voorbeelden. Andere voorbeelden:

   • De jongen rende naar zijn kamer en huilde.
   • Frank is een gezond en actief kind.
   • Moet ik eten of spelen? een spel?

3. Wanneer een coördinerende combinatie wordt gebruikt om drie of meer items of clausules te verbinden, is een komma optioneel (hoewel ik persoonlijk er de voorkeur aan geef er een te gebruiken). Voorbeelden:

   • Ik heb kaas, crackers en drankjes gekocht in de winkel.
   • Moet ik eten, een spelletje spelen of naar de winkel gaan?

Reacties

• Zie ook het Oxford / Serial comma-debat (jouw punt 3): Seriële komma .
• Ik ben het eens met uw voorbeelden, maar ik denk dat de labels op 1 en 2 kunnen worden verbeterd. De eerste groep gaat over onafhankelijke clausules, niet over hoofd clausules. De tweede gaat over niet-onafhankelijke of afhankelijke clausules, niet ondergeschikte clausules (ze zijn afhankelijk omdat ze elliptisch zijn).
• @rintaun: ik ben het eens met de belangrijkste punten van uw antwoord, maar ben het niet eens met het gebruik van altijd en nooit . Tussen zeer korte en nauw met elkaar verbonden onafhankelijke clausules kan de komma worden weggelaten. (" Hij speelde gitaar en zij zong. ") In samengestelde predicaten wordt meestal geen komma gebruikt, hoewel dit misschien nodig is om verwarring te voorkomen of een pauze aan te geven. (" Ze herkende de man die de kamer binnenkwam en hapte naar adem " vs. " Ze herkende de man die de kamer binnenkwam en hapte naar adem. ") CMOS 6.32, 6.34 (15e ed.) Het zou beter zijn om het woord meestal .
• Ook, in uw tweede punt, " huilde " is geen afhankelijke clausule. Het kan niet een afhankelijke clausule zijn omdat het geen onderwerp heeft. Het is slechts een onderdeel van een samengesteld predikaat. Hier is een voorbeeld van een zin met één onafhankelijke en eens afhankelijke clausule: " De jongen rende naar zijn kamer omdat hij huilde. "
• Mensen die geen ' t / don ' geen tijd besteden aan het nadenken over Engelse grammatica, denken vaak aan kommagebruik als een willekeurige regel die gewoon uit het hoofd moet worden geleerd, maar zoals @KaiNoack opmerkte, is het ' ongeveer het oplossen van dubbelzinnigheid . Als u ' een zin aan het schrijven bent en niet zeker bent van het weglaten van kommas (of toevoeging), overweeg dan de mogelijke manieren waarop uw zin kan worden geïnterpreteerd, en probeer eventuele dubbelzinnigheid weg te nemen die kan uw lezer begrijpt uw punt verkeerd … wat tenslotte het punt is.

Het gebruik van kommas met en en of kan soms lastig zijn, en zelfs de besten van ons zullen het af en toe verknoeien.

Hier “een goede gids: http://www.grammarbook.com/punctuation/commas.asp

En enkele voorbeelden:

• Ik viel over en bezeerde mijn knie.
• Ik viel voorover, bezeerde mijn knie , en kreeg hechtingen.
• Ik hou van de kleuren rood en blauw.
• Ik hou van de kleuren rood, blauw , en paars.
• Je kunt een appel, een peer of een sinaasappel kopen .
• Ik kan of blijven – wat zou je voorkeur hebben?

Bij gebruik in een lijst, en en of nemen nooit een komma als de lijst twee items bevat; als er meer zijn, is het over het algemeen een goed idee om de komma te gebruiken.

Bij gebruik als voegwoord is het over het algemeen een goed idee om de komma te gebruiken (tenzij de zinnen erg kort zijn).

“Ik ging naar Japan en keerde terug in 2009” is correct, maar niet specifiek. Het zou kunnen betekenen: “Ik ging [zeg in 2003] en keerde terug in 2009” of “Ik ging terug en keerde terug in 2009”. De komma in “Ik ging naar Japan en keerde terug in 2009” verwijst naar de eerste; Met twee kommas: “Ik ging naar Japan en keerde terug in 2009” impliceert zeker het laatste.

Er is het beroemde boek Eats, Shoots and Leaves van een BBC-sportjournalist. Het stuk is op Shoots and Leaves zowel werkwoorden als zelfstandige naamwoorden. Een komma was daar niet nodig (een panda) Eats shoots and leaves – of een komma was nodig als – (A man) Eats, Shoots, and Leaves. Het boek is gepand in een New Yorker (gebruikers van 20% meer kommas dan in de meeste geschriften) omdat veel leestekens verkeerd zijn. Het heet de wet van Murphry – verwacht dat je grammatica en tyops aan je worden gewezen in een opmerking op een grammaticasite.

Reacties

• Dit geeft geen antwoord op de vraag. Laat een reactie achter onder hun bericht om kritiek te leveren of om opheldering te vragen aan een auteur. – Van beoordeling