Wat is correct, en waarom ?:
Als mijn dochter werd geboren een jongen, zou ik haar Harry hebben genoemd.
Of
Als mijn dochter werd als jongen geboren, ik zou hem Harry hebben genoemd.
Ik weet zeker dat mijn redenering voor beide vanzelfsprekend is, maar alleen voor de volledigheid: “haar” is logisch, omdat het over mijn dochtertje gaat. “hem” is logisch, omdat het over mijn dochter gaat, die een man is in het hypothetische scenario.
Opmerkingen
- " Als mijn dochter als jongen geboren was … " Dat ' is het makkelijke gedeelte. Wat je echte vraag betreft, ik denk dat die " … noemde hem Harry ", maar ik heb geen ' de technische uitleg.
- " Als mijn da ughter was geboren als een jongen, ik zou hem Harry hebben genoemd. " Je voornaamwoord moet overeenkomen met het hypothetische scenario.
- Aan de andere kant ben je aan het praten over je dochter en ze blijft een zij , ongeacht hoe je praat over wat je misschien hebt gedaan. In de zin verwijst het voornaamwoord naar " mijn dochter ".
- Ik geloof dat hij of zij kan werken. Maar begrijp dat het de betekenis op een heel subtiele manier verandert. Door hem te gebruiken, wordt de focus gelegd op het hypothetische kind. Door haar te gebruiken, wordt de focus gelegd op de dochter die niet zou hebben bestaan. Het grootste deel van de betekenis is hetzelfde, maar het ' is een andere nuance. De grammaticaregels hebben ' zeker gewonnen om je te helpen beslissen.
- De gemakkelijkste uitweg zou zijn om het geslachtloze voornaamwoord hen te gebruiken, bijv. " Als mijn dochter als jongen was geboren, zou ik ze Harry hebben genoemd "!
Antwoord
De gemakkelijkste manier om deze vraag te beantwoorden is door te beginnen met het vervangen van het voornaamwoord hem of haar met de referent waarnaar het voornaamwoord verwijst. Dus in het geval van
Als mijn dochter [was] geboren als een jongen, zou ik haar Harry.
ruil haar in voor mijn dochter :
Als mijn dochter [was] geboren als jongen, zou ik mijn dochter Harry.
en in het geval van
Als mijn dochter als jongen was geboren, zou ik hem hebben genoemd Harry.
verwissel hem ten gunste van de jongen :
Als mijn dochter als jongen was geboren, zou ik de jongen Harry.
Vraag jezelf nu af welke van de twee zinnen zonder voornaamwoord de id uitdrukt ea die u oorspronkelijk in gedachten had en probeerde uit te drukken. Zodra je die vraag hebt beantwoord, wissel je het juiste voornaamwoord terug in plaats van mijn dochter of de jongen (al naargelang het geval). Voilà: je hebt het juiste voornaamwoord om je oorspronkelijke idee uit te drukken.
Reacties
- Zou niet ' t Harry zijn " mijn zoon ", en niet " de jongen "?
- @ Mari-LouA: als je de identificatie van de referent voor haar of hem (in de alternatieve zinnen) benadert door achterom te kijken naar een zelfstandig naamwoord om het voornaamwoord aan te koppelen, je keuzes zijn " een jongen " voor hem en " mijn dochter " voor haar . Dat ' wil niet zeggen dat je niet ' kies t een andere term als vervanging voor hem als je net begint, in plaats van op jacht te gaan naar een referent. Maar mijn punt is dat wanneer je een voornaamwoord gebruikt in de tweede helft van de zin, je verwijst naar een eerder zelfstandig naamwoord – " mijn dochter " of " een jongen " (die verandert in " de jongen " om correct te scannen als vervanging voor hem ).
Antwoord
Ik vind alle bovenstaande antwoorden leuk en denk dat het “heel goed gaat om hem, haar of” it “te gebruiken, wat ik in dit geval beter vind dan” hen “.Het is vaak gebruikt als het geslachtsloze voornaamwoord bij uitstek in, laten we zeggen, de 19e en het begin van de 20e eeuw, kan de Victorianen hebben aangesproken juist omdat het sekseneutraal was (dit waren GEEN mensen die zich op hun gemak voelden met seksualiteit, hun eigen inbegrepen); omdat een het meestal het voornaamwoord was voor een levenloos object, hadden ze dus het gebruik van een niet-bedreigend, niet-aanstootgevend geslachtloos onderwerpswoord dat veilig kon worden gebruikt door en in aanwezigheid van de meest delicate en bescheiden dames. Taal kan dus de uitdrukking van ideeën isoleren, vergemakkelijken door ze te bevrijden van associatie met “gerelateerde kwesties” waar we het nu liever niet over hebben, dank u.
Antwoord
Ik denk niet dat dit bijna zo vrij is als de opmerkingen het doen klinken. Het doel van de straf is de jongen die je dochter nu is geworden. De jongen is het enige dat bestaat en hij is de persoon die je nu noemt. Het object is vastgesteld en hij wordt expliciet omschreven als mannelijk. “hem” helemaal.
Reacties
- De dochter is niet ' geen jongen geworden. Het OP spreekt hypothetisch.
- Ach, ik heb 2 strafpunten gekregen voor in wezen hetzelfde antwoord dat als correct werd gemarkeerd.