Moet je precies 60 kaarten hebben in een Magic the Gathering-kaartspel? Sommige mensen die ik heb gesproken bij FNM zeggen ja, anderen zeggen nee.
Reacties
- Het ‘ s is waarschijnlijk de moeite waard om erop te wijzen dat het in de meeste geconstrueerde decks ‘ overweldigend beter is als je kunt je kaartspel zo dicht mogelijk bij 60 kaarten houden als mogelijk. Hoe groter het kaartspel, hoe groter de onvoorspelbaarheid van uw trekkingen, en vanuit de meeste invalshoeken is ‘ een significant nadeel.
- Toevoegen aan @thesunneversets ‘ s opmerking, je ‘ bent ook beperkt tot een maximum van 4 van een specifieke kaart (naast de basisgrond), dus een groter kaartspel zal ook een een grotere verscheidenheid aan kaarten die al dan niet goed samenwerken. De beste kleinere kaartspellen hebben de neiging om gefocust te zijn op een vrij specifieke speelstijl – kaarten die zullen symbiotiseren. Dit is veel moeilijker met een groot kaartspel.
- Gerelateerd: Waarom zou je willen spelen met een kaartspel b igger dan 60 kaarten in MTG?
- Verwarring kan worden verergerd door het feit dat veel (alles wat ik ‘ heb gespeeld geloof ik) MtG-computerspellen vereisen dat uw kaartspellen grootte 60 hebben.
Antwoord
Nee, helemaal niet. Je zou het waarschijnlijk bij het minimum moeten houden, aangezien een kaartspel met een minimale grootte meer consistente resultaten zal geven dan een grotere kaartspel, maar je bent niet verplicht dit te doen.
- Voor geconstrueerd evenementen, moet je kaartspel minstens 60 kaarten [CR 100.2a] bevatten (plus een optioneel dressoir van niet meer dan 15 kaarten [CR 100.4a] ).
- Voor beperkte (tocht en verzegelde) evenementen moet je deck ten minste 40 hebben kaarten [CR 100.2b] .
Bovendien moeten alle kaartspellen, ongeacht het formaat, “binnen een redelijke tijd geschud kunnen worden”.
Er zijn veel formaten die aanvullende beperkingen opleggen. Met name
- Voor Commander -games moet uw kaartspel exact 100 kaarten bevatten (inclusief uw Commander) [CR 903.5a] .
Ik zou je de regels kunnen citeren, maar Battle of Wits is veel overtuigender 🙂
Opmerking: toen dit antwoord oorspronkelijk werd geschreven, was het zijbord beperkt tot precies 15 kaarten. Dit is veranderd. Ik heb deze informatie bijgewerkt zodat deze overeenkomt met de huidige regels, omdat het geen invloed heeft op het antwoord.
Opmerkingen
- Die sideboard-regel is een beetje verouderd ; 100.4a zegt nu dat zijborden niet meer dan vijftien kaarten kunnen bevatten.
- @JakeP, bijgewerkt.
- In een samenzwering Beperkt toernooi, Voordelige Proclamatie kan ook je kaartspel verkleinen tot onder de 40. De kaart is echter alleen legaal in Conspiracy Limited.
- Er is ook een minimum van 30 kaarten voor verzegelde 4 boosters en Mini-Masters (pack wars).
- Ik ‘ ga mijn antwoord beperken tot de regels. Voordelige proclamatie is een geval waarin een kaart de regels overschrijft (zoals toegestaan door de eerste gouden regel). Wat betreft de formaten die @esoterik noemt, ze verschijnen niet in de officiële lijst , en het zou nog steeds illegaal zijn om decks te maken met minder dan 40 kaarten, zelfs als het formaat kaartspellen van slechts 30 toelaat.
Antwoord
Je zeker niet, niet in een normaal MtG-formaat. 60 kaartspellen zijn het minimum in de meeste geconstrueerde formaten, maar er is geen bovengrens. Commander-decks zijn allemaal even groot … maar ze zijn 100 kaarten groot, niet 60. In typische Limited-omgevingen (Draft / Sealed) is de minimumgrootte 40, met een bovengrens die alleen wordt bepaald door de grootte van je cardpool (en zelfs dan kun je VEEL basislanden er bovenop toevoegen).
Als je iemand wilt bewijzen dat een magisch kaartspel niet precies 60 kaarten hoeft te bevatten, is de snelste manier waarschijnlijk om ze naar Battle of Wits – een beroemde kaart die “niet eens klopt in een wereld van uniforme kaartspellen van 60 kaarten.
Opmerkingen
- Battle of verstand bewijst het tegendeel, daar ben ik het mee eens. Maar meestal wordt het gespeeld in decks die praktisch zijn samengesteld uit niets anders dan tellers en kaarten die u helpen het te vinden. Het werkt, maar het is niet zon sterke strategie. Als het op directe winsten aankomt, speel ik liever met doolhoven.
Answer
Standaard, zestig is slechts het minimum in geconstrueerd, en het minimum is veertig in gelimiteerd:
100.2a In geconstrueerd spel (een manier van spelen waarbij elke speler zijn of haar eigen kaartspel van tevoren), moet elk kaartspel minstens zestig kaarten bevatten. […]
100.2b Bij beperkt spel (een manier van spelen waarbij elke speler dezelfde hoeveelheid ongeopende Magic-producten krijgt, zoals booster packs en zijn of haar eigen deck maakt met alleen dit product en basislandkaarten), moet elk deck minstens veertig kaarten bevatten . […]
100.5. Er is geen maximale kaartgrootte.
De enige officiële variant die dit verandert is Commander, waarvoor precies honderd kaarten nodig zijn:
903.5a Elk kaartspel moet exact 100 kaarten bevatten, inclusief de commandant.
Antwoord
Voor de goede orde, ik heb al een paar jaar niet gespeeld. Als je met vrienden speelt, kan alles, als ze er goed voor zijn.
De toernooiregels zijn nog steeds als volgt: “Spelers mogen een dressoir hebben met maximaal 15 kaarten en kaarten tussen spellen hoeven niet één-op-één te zijn, zolang de speler zich houdt aan de minimale kaartgrootte van 60 kaarten. “
Er was een regel dat je maar 4 kaarten mocht hebben met dezelfde naam, tenzij de kaart speciale regels had die het beperkten, op dat moment kon je bijvoorbeeld maar één “Wrath of God” hebben of een ander land zonder naam. Dat gezegd hebbende, de meeste mensen zouden rond 15 land en ongeveer 45 andere kaarten rennen … in dit geval doe je 16 land en 44 andere kaarten, zodat je slechts 11 verschillende kaarten krijgt of neemt. U zou dit doen om uw kans op het krijgen van uw strategische kaarten te vergroten. Als je willekeurig trekt, is het geen geluk dat het een getallenspel is, speel de kansen!
Dat gezegd hebbende, had ik ooit een enorm kaartspel van 120 kaarten. Het speelde vreselijk omdat ik elke trekking.
Reacties
- Niet om grof te zijn, maar dit ‘ voegt niets toe dat wasn ‘ t al in de bestaande antwoorden, en de informatie in de derde paragraaf is verwarrend / fout.
- Nu, over die derde paragraaf – de term voor alleen één exemplaar kunnen afspelen is ” beperkt “. Wrath of God heeft nooit op de beperkte lijst gestaan, en dat weet ik zeker ” elk land zonder naam ” is niet beperkt. Ook is 15 landen in een kaartspel van 60 kaarten zelfmoord in vrijwel elk kaartspel behalve een handvol decks van eeuwig formaat. Het snelste, magerste deck in de recente standaardgeschiedenis speelde 18, en het hele deck is 1 en 2 drops. je verwijdert die alinea gewoon helemaal, ik denk dat het je antwoord zou verbeteren.
Answer
Het is goed om heb een groot dek, want als iemand een vlonder had, zou je onmiddellijk verliezen! Het is ook goed om een kaartspel van 60 kaarten te hebben, omdat je een betere kans hebt om je goede kaart te krijgen! Dit is mijn mening!
Reacties
- Welkom op de site! Houd er rekening mee dat deze ruimte alleen is voor antwoorden op de vraag, niet voor discussies en meningen. Als zodanig zal een mod dit waarschijnlijk verwijderen, maar ik hoop dat je blijft om vragen te stellen en te beantwoorden!
- Ik ben het er niet mee eens dat dit de vraag niet beantwoordt. Ik geloof het ‘ niet ‘ een goed antwoord, maar het is een antwoord. V: Moet je precies 60 kaarten hebben? A: Het ‘ is goed om een groot kaartspel te hebben, en het ‘ is goed om een klein kaartspel te hebben. De implicatie is dat nee, precies 60 niet vereist is.