Moeten alle zeedieren met schubben vinnen hebben?
Weten we van zeedieren die alleen schubben zonder vinnen hebben ?
Ik “ben vooral geïnteresseerd in vissen die schubben hebben maar geen vinnen.
Reacties
- De ' fish ' deel van deze vraag kan cirkelvormig zijn, aangezien vissen een parafyletische groep zijn. Van wiki: " Een vis is een lid van een parafyletische groep van organismen die bestaat uit alle kieuwdragende waterhalsdieren zonder ledematen met cijfers ". In die definitie ' mist ledematen met cijfers ' is een bijna synoniem van ' heeft vinnen ' (het alternatief is ' heeft alle ledematen verloren '). Als de groep ' fish ' waren defi ned op de normale manier (dwz door fylogenie), dan zouden alle groepen die worden genoemd in het antwoord van @Alan Boyd ' als vissen tellen!
- Zeer interessant vraag. In de Misjna (Oude Joodse Teksten) [Chullin 3: 7] staat dat er geen vissen zijn die schubben hebben en geen vinnen. De definitie van vis waarnaar ze verwezen, was natuurlijk de zwemvariant (niet glibberend of kruipend). Latere commentaren zeggen dat men dacht dat de scincus marinus eigenlijk schubben had en geen vinnen. Maar het werd geredigeerd doordat de " skink " poten had, waardoor het meer een hagedis dan een vis was. Dus om de vraag te beantwoorden: momenteel is er geen vis (volgens de alledaagse definitie) die schubben heeft en geen vinnen. Plus een stel rabbijnen gaven het
Answer
Hoe zit het met mariene reptielen? Zeeslangen hebben een peddelachtige staart, dus misschien zou je dat als een vin beweren, maar misschien marine leguanen zouden in aanmerking komen? En natuurlijk zeeschildpadden .
Reacties
- Bedankt Alan. Misschien kent u vissen die aan het criterium voldoen?
- Absoluut niet. Aangezien de staart de staartvin is, zou deze hypothetische vinloze vis geen mogelijkheid hebben om zich voort te bewegen.
- Paling, maar ze hebben staartvinnen … Zou je roggen als vinloos beschouwen? … Net aangevinkt, een straal ' s vleugels worden als vinnen beschouwd …
- Chitons hebben schubben, maar niet zoals vissen.