Ogen die je volgen

Antwoord

Wants You “: Word lid van uw land ‘ s leger! God Save the King

Een blogpost uit 2014 op de website van het UK Post Office, getiteld De rekruteringsposter die de tand des tijds heeft doorstaan , markeert het honderdjarig bestaan van de afbeelding en biedt enige uitleg over de lange levensduur ervan:

Eén observatie waarom de advertentie zo effectief was en tot op de dag van vandaag zo iconisch is gebleven, is dat het differentieel rotatie-effect heeft waardoor Kitcheners ogen en verkorte arm lijken te volgen de kijker, ongeacht de oriëntatie van de kijker op het kunstwerk zelf.

(Nadruk toegevoegd.)

Kitcheners beschuldigende houding en starende ogen hebben talloze andere rekruteringsposters “geïnspireerd”, misschien met name James Montgomery Flaggs 1917 “I Want You For US Army”, met oom Sam, maar ook zionistische, stalinistische en nazi-eerbetoon, onder anderen … evenals imitatie op andere gebieden, s uch als de US Forest Service “s Smokey Bear , die een meer goedaardige en redelijk autoritaire boodschap heeft die de nadruk legt op persoonlijke verantwoordelijkheid:

Voor degenen die niet bekend zijn met Smokey Beer , de volledige vermaning is: Alleen jij (kan bosbranden voorkomen). De met pootjes zwaaide schop is, neem ik aan, om verstikkende grond te gooien (of misschien vuil , zoals waarschijnlijker is in Smokey Bear -gebied) boven je stervende kampvuuras.

Om terug te keren naar de zin differentieel rotatie-effect en het gebruik ervan, volgen een paar voorbeelden met context.

Rogers, Lunsford et al. , “The Mona Lisa Effect: Perception van blikrichting in echte en afgebeelde gezichten “in

Sheena Rogers, Judith Effken, Studies in perceptie en actie VII (2003), p19

Het ogen in een portret lijken vaak waarnemers te volgen terwijl ze voorbij komen (het Mona Lisa-effect). Alle 3D-objecten in een afbeelding, niet alleen de blik, zullen in virtuele ruimte draaien als de waarnemer voorbij de afbeelding beweegt (Rosinski & Farber, 1980). Dit fenomeen wordt voorspeld door de geometrie van de picturale ruimte (zie Rogers, 1995, voor een recensie) maar het kan ook te wijten zijn aan beperkingen in ons vermogen om de richting van andermans blik waar te nemen, zelfs in de echte wereld, of aan algemene onnauwkeurigheden in beeldperceptie.

De analyse van Sedgewick (1991) toont aan dat de virtuele oriëntatie van objecten wordt beïnvloed door zowel de objectieve oriëntatie van de blik (naar het stationpunt of weg naar één kant) als door de mate waarin de het beeld staat scheef ten opzichte van de waarnemer. Volgens de geometrie moet de richting van de objectieve blik steeds meer verkeerd worden waargenomen (vervormd) naarmate de kijkhoek toeneemt, weg van het punt (of het midden) van het station (een differentiële rotatie effect).

---

Stephen Ellis, Grafische communicatie in echte en virtuele omgevingen (2003) , p497

Wanneer het beeld wordt bekeken onder een hoek van 20 ^o (ver naar de rechterkant van het beeldvlak), is de relatie tussen de twee oriëntaties anders dan wanneer het wordt bekeken op 160 ^o (ver naar de linkerkant van het beeldvlak). Deze verschillen zijn manifestaties van het differentiële rotatie-effect – het feit dat afgebeelde objecten evenwijdig aan het beeldvlak minder draaien als reactie op de verandering in kijkhoek van een waarnemer dan afgebeelde objecten die meer loodrecht op het beeldvlak zijn georiënteerd.

En, misschien wel het allerbelangrijkste, van een samenvatting van een tijdschriftartikel , waarin een auteur wordt gecrediteerd:

Cutting, James E., “Affine distortions of pictorial space: Some predictions of Goldstein (1987) die La Gournerie (1859) mogelijk heeft gemaakt” in

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol 14 (2), mei 1988, pp305-311

Goldstein (1987) bestudeerde de perceptie van fotos van voren en van opzij gezien. Verschillende onderscheidingen kwamen voort uit zijn resultaten en analyse, maar er is er maar één centraal in de hier gepresenteerde heranalyse: de waargenomen oriëntatie van objecten binnen een foto ten opzichte van de buitenwereld is een functie van de kijkerpositie voor de foto. De ogen van een portretonderwerp lijken bijvoorbeeld een waarnemer te volgen die door een galerij beweegt. Gezien vanuit vele posities, kunnen dergelijke objecten roteren, een mobiele kijker volgen. Goldstein noemde dit het differentiële rotatie-effect omdat de objecten die direct uit het beeld wijzen (op 90 °) het meest roteren; degenen die vanuit andere hoeken wijzen, roteren in afnemende hoeveelheden. Goldstein bood geen theoretisch model en weinig verklaring voor dit effect …

(Nadruk toegevoegd.)

Enkele kanttekeningen bij het differentiële rotatie-effect als een zin :

• Het komt niet vaak voor en is zeer technisch .

• Het is niet gemakkelijk te begrijpen : de betekenis ervan is niet” voor de hand liggend en onmiddellijk duidelijk zonder context of voorafgaande kennis, en zelfs in de beperkte technische contexten waarin het wordt gebruikt, wordt de uitdrukking “niet geïntroduceerd zonder enige uitleg. Dus zelfs wanneer je voor specialisten schrijft, kan er niet van worden uitgegaan dat de zin wordt begrepen.

• Het heeft een andere betekenis : de uitdrukkingen “differentiële rotatie” en zelfs “differentieel rotatie-effect” worden vaker gevonden in verwijzing naar astronomie en mechanica (in de natuurkundige zin) dan in relatie tot voorwaarts gerichte portretten waarvan de ogen volgen.

Afhankelijk van de context zijn er wellicht betere alternatieven aangezien de uitdrukking differentieel rotatie-effect van een technisch register is , mogelijk een beetje verwarrend en ongebruikelijk – geen geweldige combinatie als u bijvoorbeeld “journalistiek schrijft voor een algemeen publiek. In dat geval geeft u wellicht de voorkeur aan het Mona Lisa-effect , waarnaar een van de bovenstaande citaten verwijst, zelfs zo ver dat het in de titel van het artikel wordt gebruikt als een toepasselijk snelle manier om het onderwerp in te stellen, en, nog belangrijker, welke EL & U-gebruiker Cascabel heeft aangeboden als antwoord .

En een laatste waarschuwing: wees nooit te snel om aan het differentiële rotatie-effect dat toe te schrijven wat misschien beter kan worden verklaard door een ander oorzaak :

Reacties

• Ik ben dol op die gif aan het einde;)

Antwoord