Om je ergens op voor te bereiden of om je ergens op voor te bereiden?

Zowel (1) als (2) zijn correcte en veelgebruikte vormen en ze betekenen bijna precies hetzelfde. Het zeer subtiele verschil is dat “zich voorbereiden” inhoudt dat de proefpersoon actief bezig is met de voorbereiding, terwijl “zich voorbereiden” zou kunnen betekenen dat de voorbereiding voor hen moet worden gedaan.

Bereid is een werkwoord. Voorbereiden op iets is deelnemen aan de voorbereidingsactie.

Prepared is een bijvoeglijk naamwoord. Het verwijst naar een toestand waarin de voorbereidingen zijn voltooid.

Om en om voorbereid te zijn verwijzen beide naar hetzelfde proces, maar met een iets andere nuance. Voorbereiden concentreert zich op het proces van voorbereiding, zonder expliciete aandacht voor hoe lang dat zal duren. “We” bereiden ons voor om astronauten naar Mars te sturen “is een echte uitspraak, ook al is het een minimale of sporadische inspanning die zich gedurende decennia voordoet.

Om voorbereid te zijn richt zich op het eindresultaat. Voor de voorbereiding van een korte duur kunnen beide zinnen worden gebruikt. Maar het is niet normaal om “ter voorbereiding” te selecteren wanneer u verwijst naar een zeer lang proces dat veel “wachttijd” met zich meebrengt, of voorbereidend werk om de taak te vergemakkelijken, zoals het voorbereiden om astronauten naar Mars te sturen.

Geen van beide is fout, maar in de meeste gevallen heeft To (verb) de voorkeur boven To get (verbed) .

Soms betekent dat dat we mijn / een / jezelf moeten voorbereiden en dat is een andere vraag.

We moeten aan de slag = we zouden moeten vertrekken

We moeten gaan = we zouden moeten vertrekken

Het verschil is dat met get , de actie wordt geacht aan de gang te zijn, te zijn begonnen. Dat wil zeggen, de actie die moet worden “gekregen” is er een die al aan de gang is.

Reacties

• Ik moet hier niet mee eens. Het gevoel van actie die aan de gang is, wordt gedragen door het gebruik van het onvolmaakte werkwoord " go ing ". " We moeten aan de slag. " kan worden begrepen als " We moeten het teken ophalen van iemand die gaat. " Het betekent dat de actie nu zou moeten plaatsvinden en niet dat de actie al gestart had moeten zijn.
• Als mijn pa zei " Bereid je voor op een whoopin ' ", ik garandeer dat het niet gebeurt nog niet.
• Wat ik bedoelde is dat met get de actie ' gekregen ' is een actie die al aan de gang is.
• De actie is er een die nu al zou moeten plaatsvinden. Niet dat het in het verleden gebeurde, maar dat het nu gaande zou moeten zijn . We moeten handelen. We moeten acteurs zijn die betrokken zijn bij een actie die niet begint.

Beide zinnen zijn correct .

• Wanneer je “ zegt tegen krijg “, het impliceert dat je aan de slag gaat (of het werkwoord doet) ofwel meteen of binnenkort .
• Als u besluit het gewoon te verlaten en “ te zeggen tegen “, je verklaart dat het iets is dat moet gebeuren, maar niet meteen .

Als je een vriend zou vragen dat je moet studeren voor een examen dat over een week komt, zou je zeggen …

“… en ik heb nodig om te beginnen met studeren voor Engels voor de test deze week .”

Vergelijk dit met het alternatief, dit klinkt veel meer realistisch . Dit is hoe u kunt onderscheiden welke u moet gebruiken. Als “ krijg ” iets gedaan wordt, wordt geïmpliceerd dat je het snel gedaan wilt hebben.

Ter voorbereiding op het examen bracht Cuthbert vele uren door in rustige studie.

voorbereid op het examen, Cathy dronk een kopje cacao en zette haar extra sterke leesbril op.

Voorbereiden is passiever.

Bereid je voor (of haal iets) richt zich meer op de betrokken handeling en op het proces, omdat get het proces beschrijft van de overgang van iets niet hebben naar iets hebben.

Hier is nog een voorbeeld:

Hij was dronken – beschrijft zijn toestand. Er gebeurt niets – we horen passief een beschrijving van hoe hij nu ‘is’. dwz ‘dronken’. Waarschijnlijk slaapt hij op de trap, sleutel in de hand.

Hij werd dronken – is een heel ander verhaal – in feite IS het een verhaal – het verwijst naar het proces van hoe hij werd dronken. We horen misschien dat er verschillende bars zijn bezocht, verschillende cocktails zijn gedronken en barmannen elkaar hebben ontmoet, in dat verhaal over hoe hij dronken werd.

Dus geen van beide is verkeerd – en degene die je kiest, hangt ervan af of je wilt om de huidige status te beschrijven of zinspelen op het proces.

Met de start, of aan de slag, geeft de get de aanzet voor het beginnen te gebeuren – als een vonk die ontsteekt – opnieuw, het verwijst naar het proces.

• Hij begon de cursus – passief
• Hij had de aanmoediging van de docenten nodig om aan de slag te gaan – een impuls om het proces te starten wordt gegeven door de leraar.
• De fiets startte
• Hij trapte de fiets in om hem op gang te krijgen
• Eindelijk begon de fiets – sputterend in leven .